鄭東泳統(tǒng)一部長官向李在明總統(tǒng)做了工作匯報,其中直接提出要求的是把現(xiàn)在歸屬于總理室的統(tǒng)一研究院再次劃歸統(tǒng)一部。他說外交部、國防部、國家情報院都有下屬智庫,但統(tǒng)一部沒有。1997年韓國遭受經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時候,把統(tǒng)一部所屬統(tǒng)一研究劃歸總理所屬。我之前一直以為統(tǒng)一研究院是統(tǒng)一部所屬,像前統(tǒng)一部長官金連鐵之前職務(wù)是統(tǒng)一研究院院長。李在明總統(tǒng)說這件事可以研究,下一次國務(wù)會議的時候再討論。
我看到的只是15分鐘的內(nèi)容,實(shí)際上會有更長時間的意見交流,但僅從我所看到的部分看,除了把已被污名化的“脫北者”稱為改為“北鄉(xiāng)人”之外,沒什么能做的。統(tǒng)一問題,不是韓國自己能主導(dǎo)的,甚至在韓國國內(nèi)意見都不能統(tǒng)一的情況下,怎么能主動推進(jìn)政策呢?
![]()
以上內(nèi)容是加強(qiáng)交流的所謂“創(chuàng)造性”方案,第一個是連接北京到首爾的高鐵;第二是把中國人的元山旅游和束草旅游結(jié)合起來;第三是拿朝鮮的礦物質(zhì)與醫(yī)療器械交換。這就是創(chuàng)造性的方案嗎?韓國最厲害的統(tǒng)一問題學(xué)者與專家只能想到這樣的方案嗎?再加上,這些方案能實(shí)現(xiàn)嗎?據(jù)我判斷在李在明政府任期內(nèi)這三個一個都不會實(shí)現(xiàn)。
還有,金剛山旅游和開城工業(yè)園區(qū)的重開,就像鄭東泳長官承認(rèn)的那樣,那是文在寅政府的錯誤,那么現(xiàn)在的李在明政府有實(shí)力去突破當(dāng)時的障礙嗎?朝鮮指出的與韓國交流的兩個前提,修改憲法中的條款與國家安保法,都沒有被提及。
不管怎么,能公開這樣的討論,讓人了解政府要做什么,政府的人是怎么工作的,也挺新鮮的。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.