新款中型運(yùn)輸機(jī)運(yùn)-30成功首飛，網(wǎng)友：要搞AC-130那樣的炮艇機(jī)？

2025年年末，中航工業(yè)、航天科技又開始了新一輪的“炫技”，如彩虹-7一類的新飛機(jī)接二連三的出現(xiàn)，相信大家都看到了。

網(wǎng)友用運(yùn)-20照片PS的想象圖

當(dāng)然，在這么多產(chǎn)品中，最引人注目的還是中航工業(yè)繼運(yùn)-20型大型運(yùn)輸機(jī)之后，推出的某款新中型運(yùn)輸機(jī)（不少網(wǎng)友稱其為運(yùn)-30或運(yùn)-15）——由于眾所周知的因素，照片我們就不放了，大家自己去看。

不過，和去年幾乎同一時(shí)刻出現(xiàn)的那兩款六代機(jī)不同，今年出現(xiàn)的這款新中型運(yùn)輸機(jī)，卻在一定程度上讓大家多多少少有些議論紛紛：

網(wǎng)友制作的運(yùn)-9、新中運(yùn)、運(yùn)-20對(duì)比圖

一方面，相比運(yùn)-20型運(yùn)輸機(jī)這種戰(zhàn)略戰(zhàn)役型裝備，次一等級(jí)的運(yùn)-9型戰(zhàn)術(shù)運(yùn)輸機(jī)，從剛剛出現(xiàn)討論度和話題度就不是很高。甚至基于運(yùn)-9平臺(tái)改裝而來的空警-500和運(yùn)-9反潛機(jī)，討論度都比這款戰(zhàn)術(shù)運(yùn)輸機(jī)本身高得多，給人的感覺是中國(guó)空軍似乎不是很重視戰(zhàn)術(shù)運(yùn)輸機(jī)這種裝備。

畢竟新一代的中型運(yùn)輸機(jī)在珠海航展這個(gè)平臺(tái)上，也算是來來去去鴿了好久了。結(jié)果現(xiàn)在突然出現(xiàn)，不少軍迷在好奇，在運(yùn)-20A/B型運(yùn)輸機(jī)大量出現(xiàn)、運(yùn)-9的地位本就不高的情況下，搞一個(gè)換代產(chǎn)品的意義在哪里？

新中運(yùn)的概念模型最早亮相于2014年的珠海航展

二方面，另外一些軍迷就在討論，談到渦槳發(fā)動(dòng)機(jī)或者雙發(fā)噴氣動(dòng)力發(fā)動(dòng)機(jī)的中型運(yùn)輸機(jī)，有兩個(gè)型號(hào)肯定是逃不過去的，其一是空客的A400M，其二是川崎重工的C-2。尤其是A400M型運(yùn)輸機(jī)外形漂亮、制造精良，雖然價(jià)格也比較美麗，但畢竟也是中型運(yùn)輸機(jī)的標(biāo)桿。

既然如此，為何我們的新中運(yùn)不直接對(duì)標(biāo)A400M或者C-2運(yùn)輸機(jī)，而是設(shè)計(jì)成現(xiàn)在這個(gè)外形呢？我們今天不討論技術(shù)，只討論兩個(gè)問題：其一是需求，其二是設(shè)計(jì)取舍。

歐洲A-400M

新中運(yùn)的需求

為何我們需要運(yùn)-9的后續(xù)產(chǎn)品，而不是只靠運(yùn)-20包打天下？

一方面從客觀的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的角度來講，中國(guó)陸軍始終面臨著在環(huán)境惡劣區(qū)域地面作戰(zhàn)的問題。如西藏、新疆邊境地區(qū)，甚至南海島礁等，將是未來有可能爆發(fā)地面交戰(zhàn)、奪島作戰(zhàn)的主要戰(zhàn)場(chǎng)。在這一區(qū)域作戰(zhàn)時(shí)，航空兵的投送保障將面臨氣象條件惡劣、飛行區(qū)保障條件差，甚至部分作戰(zhàn)區(qū)域缺乏鋪裝飛行跑道的問題。

二方面從投送效率的角度來講，比如我們的運(yùn)輸機(jī)從成都往西藏投送，從蘭州往新疆投送。如果一次運(yùn)輸?shù)臇|西不多，比如僅輸送一部分備件，或者搭載少量人員，還要?jiǎng)佑眠\(yùn)-20型大型運(yùn)輸機(jī)的話，可能導(dǎo)致投送運(yùn)力過剩，給裝備壽命，國(guó)家財(cái)產(chǎn)帶來比較大的浪費(fèi)。

因此，再增加一款量級(jí)稍微小一些的中型運(yùn)輸機(jī)，用來承擔(dān)日常的通勤任務(wù)，把運(yùn)-20型大型運(yùn)輸機(jī)從繁重的日常勤務(wù)中解放出來，集中力量用于實(shí)施戰(zhàn)略投送，也是加強(qiáng)投送效率的客觀要求。

運(yùn)-9平臺(tái)存在局限性

三方面從技術(shù)進(jìn)步的角度來講，運(yùn)-8、運(yùn)-9這個(gè)運(yùn)輸機(jī)平臺(tái)，其實(shí)都是基于蘇聯(lián)安-12型運(yùn)輸機(jī)做的研仿和改進(jìn)。機(jī)翼翼型沒怎么變，只不過是從半加壓艙室改成全加壓貨艙，增加氧氣和加溫設(shè)備，改進(jìn)發(fā)動(dòng)機(jī)等等，甚至連防冰系統(tǒng)，都僅僅只是做了一定程度的優(yōu)化。

這讓這兩款運(yùn)輸機(jī)在飛行性能，尤其是高原飛行性能，是難以滿足相應(yīng)的要求的，要么帶不了多少貨，要么起降條件受限。在這種情況下，必須研發(fā)新的運(yùn)輸機(jī)才能滿足高原惡劣環(huán)境飛行要求。

KC-130加油機(jī)

四方面從一些特種機(jī)型的研發(fā)角度來講，運(yùn)-20A/B型運(yùn)輸機(jī)的性能雖然好，但是在一些特種機(jī)研發(fā)改進(jìn)上，還是不太適當(dāng)。

作為對(duì)比，美軍的特種作戰(zhàn)司令部就長(zhǎng)期使用KC-130型空中加油機(jī)，給特戰(zhàn)司令部的直升機(jī)進(jìn)行空中加油。究其原因，是考慮到KC-130這個(gè)型號(hào)使用平直翼和渦槳發(fā)動(dòng)機(jī)，低速性能極好，尾槳渦流也可以接受。同時(shí)，C-130還有一個(gè)著名的型號(hào)AC-130炮艇機(jī)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)情況看，我們也應(yīng)當(dāng)同樣具備直升機(jī)加油和研發(fā)炮艇機(jī)的需求。

AC-130空中炮艇

所以簡(jiǎn)單總結(jié)：從技術(shù)角度來看。現(xiàn)役的運(yùn)-8和運(yùn)-9系列戰(zhàn)術(shù)運(yùn)輸機(jī)，已經(jīng)難以滿足中國(guó)空軍高原、高高原投送的需求，也無法滿足未來特種部隊(duì)改裝空中加油機(jī)、空中炮艇機(jī)等特種機(jī)型的需求、而從中國(guó)陸軍未來預(yù)定的作戰(zhàn)地域看，高原、荒漠地區(qū)或者瀕海島礁，地面作戰(zhàn)可能性依然存在，對(duì)于運(yùn)輸機(jī)在惡劣條件下、非整備飛行區(qū)的起降也提出了較高要求。

此外，無論是戰(zhàn)場(chǎng)勤務(wù)還是日常通勤，運(yùn)-20型大型運(yùn)輸機(jī)暫時(shí)無法適應(yīng)全部的使用場(chǎng)景，還有一些較低層次的使用場(chǎng)景，使用戰(zhàn)術(shù)運(yùn)輸機(jī)可以達(dá)到更高的投送效率和使用性價(jià)比。

故而綜上所述——運(yùn)-8和運(yùn)-9運(yùn)輸機(jī)確實(shí)需要更新?lián)Q代，運(yùn)-20型大型運(yùn)輸機(jī)經(jīng)過長(zhǎng)期使用，確實(shí)需要一款較低等次的飛機(jī)高低搭配，未來的某些需求（特種作戰(zhàn)等）也在呼喚著出現(xiàn)一款新的中型運(yùn)輸機(jī)。基于以上所有需求，才有我們現(xiàn)在看到的這款新產(chǎn)品。

新中運(yùn)的設(shè)計(jì)取舍

說完了客觀需求，說說設(shè)計(jì)取舍。首先，很明顯我們的新產(chǎn)品，無論是A400M還是川崎重工的C-2都無法對(duì)標(biāo)，這兩款產(chǎn)品的設(shè)計(jì)都有點(diǎn)古怪：

以A400M型運(yùn)輸機(jī)的情況看，這是歐洲在自己搞不出C-17A和運(yùn)-20B這兩種最大起飛重量（MTOW）220噸到250噸的大型運(yùn)輸機(jī)的情況下，退而求其次搞出來的一個(gè)次級(jí)偽戰(zhàn)役運(yùn)輸機(jī)。

該機(jī)最大起飛重量約為140多噸，相比運(yùn)-20B和C-17A輕了80到100噸，最大貨艙載荷也只有30多噸相比這兩款大型運(yùn)輸機(jī)少了40%到60%。但如果硬要說的話，A400M的量級(jí)是正好卡在了C-17A和C-130J之間，是一個(gè)比中型戰(zhàn)術(shù)運(yùn)輸機(jī)要大的東西。

而從機(jī)翼翼型選擇上，A400M在使用4發(fā)渦槳發(fā)動(dòng)機(jī)的情況下，依然選擇了后掠翼，優(yōu)化了飛機(jī)的巡航速度性能，雖然達(dá)不到4發(fā)噴氣式運(yùn)輸機(jī)0.8到0.85馬赫的巡航速度，但依然可以做到大約0.7馬赫的速度。相比C-130J運(yùn)輸機(jī)只有0.5到0.6馬赫的速度要高。

可以看出，A400M看似是中型、戰(zhàn)術(shù)運(yùn)輸機(jī)，事實(shí)上就是一架偽戰(zhàn)役運(yùn)輸機(jī)，是歐洲搞不出C-17A之后退而求其次的產(chǎn)物。

而以C-2的情況看，C-2運(yùn)輸機(jī)是個(gè)典型的日本航空工業(yè)有點(diǎn)自己小心思的產(chǎn)物。受限于日本的戰(zhàn)敗國(guó)地位，也受限于美國(guó)的限制，美國(guó)很難允許日本搞C-17A這種大型運(yùn)輸機(jī)。

但是日本自新世紀(jì)以來的快速“正常國(guó)家化”，又決定了它必然想拐彎抹角地追求一款遠(yuǎn)航程、具備一定戰(zhàn)略投送能力的運(yùn)輸機(jī)，所以才會(huì)出現(xiàn)C-2運(yùn)輸機(jī)這種明顯夾帶私貨的產(chǎn)物。

C-2雖然只是個(gè)最大起飛重量大約140噸的產(chǎn)物，但是該機(jī)的航程性能相當(dāng)變態(tài)，要求12噸載荷的情況下居然可以飛行8900千米，直接投送到中東地區(qū)……因此，C-2型運(yùn)輸機(jī)可謂是“取舍”得親媽都不要了。

一方面，C-2采用了大涵道比的美制CF-6系列發(fā)動(dòng)機(jī)，使用了單柱式起落架，基本放棄了野戰(zhàn)機(jī)場(chǎng)起降性能。二方面甚至連貨艙地板和貨艙尾門都降低了結(jié)構(gòu)強(qiáng)度以確保航程，直接導(dǎo)致其運(yùn)輸重型載荷的能力聊勝于無。

所以，如果說A400M是一個(gè)基本符合運(yùn)輸機(jī)設(shè)計(jì)規(guī)范和技術(shù)性能要求，歐洲特色的偽大型運(yùn)輸機(jī)，那么C-2就是一個(gè)有著日本特色中二版的偽大型運(yùn)輸機(jī)，這兩款運(yùn)輸機(jī)都無法作為中型運(yùn)輸機(jī)標(biāo)桿。

因此，無論是A400M還是C-2運(yùn)輸機(jī)，其實(shí)都無法和我們的同類產(chǎn)品相提并論。這兩款運(yùn)輸機(jī)，其實(shí)都是在無法獲得C-17A和運(yùn)-20B這個(gè)級(jí)別產(chǎn)品的情況下，不得不做出的次優(yōu)選擇。

從我們自己的角度說，既然我們已經(jīng)有了運(yùn)-20運(yùn)輸機(jī)了，就不需要搞這種莫名其妙的“次優(yōu)選”。

比如在最大起飛重量上，估計(jì)能夠?qū)?biāo)C-130J就完全足夠了，在最大載荷和不同構(gòu)型載荷的航程之下能對(duì)標(biāo)C-130J也可以。又比如在機(jī)翼翼型選擇上，我們也沒有必要選擇A400M和C-2的后掠翼，而是選擇低速性能較好的平直機(jī)翼即可。

再比如在航空發(fā)動(dòng)機(jī)選擇上，我們沒必要選擇雙渦扇，選擇四發(fā)渦槳發(fā)動(dòng)機(jī)即可。畢竟，雙發(fā)相比四發(fā)冗余度較低，噴氣式發(fā)動(dòng)機(jī)在遭遇外來破壞時(shí)發(fā)生非包容性故障的概率也越大。

當(dāng)然，在貨艙設(shè)計(jì)上，這還是需要做做加法的，可以直接投送輕高機(jī)部隊(duì)?wèi)?yīng)該是硬性指標(biāo)。

總的來講，2025年的中國(guó)航空工業(yè)，相比2024年又帶給了我們更多的驚喜。相信隨著我們進(jìn)入航空整機(jī)研發(fā)的自由王國(guó)，2026年還會(huì)帶給我們更多的驚喜，甚至2025年還沒有結(jié)束，后續(xù)應(yīng)該還有不少驚喜，讓我們繼續(xù)期待。