中央戲劇學院院長郝戎：終于表演不下去

這幾年文化藝術圈是丑事怪聞接連不斷。南京博物院的《江南春》事件風頭還沒過(參閱《請問南京博物院，館藏《江南春》是如何流向拍賣市場的？)，中央戲劇學院院長赧戎卻又上演了落馬之戲。

郝戎是中央戲劇學院表演系畢業的，擔任不少戲劇影視的男主角，還擔任過表演系主任，這表明他的演技是過得硬的，據說還帶過章子怡、劉燁等一批明星，表演的教學水平也是很高的。這個站在中國表演專業頂峰的導師，終究還是表演不下去，

這說明了一個樸素的道理，再怎么會表演，也有表演不下去的時候。

今天的新華社消息說，中紀委通報：中央戲劇學院黨委副書記、院長郝戎涉嫌嚴重違紀違法，已主動投案，目前正接受教育部與河南許昌的紀檢部門聯合調查。

郝戎的倒臺，是不是用這句話概括比較好：入戲太深必遭反噬。

“人生如戲，全靠演技。”郝戎的“演技”確實高超。從表演系教師“表演”成系副主任、主任，再“表演”成院長助理、副院長，最終“表演”到院長寶座。

但再精湛的表演，也有落幕的時候；再完美的角色，也有卸妝的時刻。

據說，郝戎案的導火索是貴州匠仁天造酒業（集團）有限公司公開懸賞100萬元征集線索。該公司稱，其與中央戲劇學院合作舉辦的第九屆國際戲劇學院獎活動，在支付200萬元贊助費后活動無疾而終，費用未退，違約金未付。

這或許只是冰山一角，但足以揭示藝術高校與企業合作中的亂象。

當藝術活動變成商業交易，當教育機構成為合同違約方，藝術教育的神圣性早已蕩然無存。

郝戎曾教導學生：“一個好的演員，必須先成為生活的觀察者，把生活的喜怒哀樂融入到角色中。”

不知他在觀察生活時，是否觀察到了權力與金錢的誘惑？是否觀察到了藝術教育領域日益嚴重的腐敗現象？這位“生活觀察者”最終未能觀察到自己的人生劇本已到最后一幕。

郝戎被查，雖然涉案細節尚未公布，但已引發對藝術高校權力監督的廣泛關注。

因為對藝術高校的詬病已久，坊間早有傳聞藝術高校賣證，與培訓機構勾連共同獲利的傳聞。

媒體曾報道，四川音樂學院聲樂系的3位女教授楊婉琴、費莉、鄧芳麗被查。鄧芳麗將收受學生錢財說是一年一季的“割麥子”。一個省外考生要進入川音，收25萬元。

這個比喻很形象的，每年都要招生，都要賣證，不是一年一季的“割麥子”？

這個學院的原黨委書記收取賄賂914萬元。

藝術教育的特殊性不應成為監督的例外。相反，正是由于其評價標準的主觀性、資源的稀缺性，更需要建立透明、公正的監督機制。

藝術高校的招生、評聘、項目合作等關鍵環節，必須有陽光照射，有制度約束。

藝術教育的本質是培養靈魂，而非販賣證書；是點燃才華，而非收割錢財。

當藝術教育淪為生意，當藝術殿堂變成交易場所，我們失去的不僅是幾位腐敗官員，更是藝術的本真與教育的尊嚴。

郝戎案的警示意義正在于此：人生如戲，但終究不是戲；表演可以虛構，但良知必須真實。

在藝術與教育的殿堂里，任何虛假的表演都逃不過時間的審判，任何權力的濫用都終將迎來正義的落幕。

這或許是最樸素，也最深刻的藝術真理。