這一次，董明珠選擇不跟

沒想到已是深冬，空調行業會又迎來一波關注度。
前不久，海爾、美的、海信、小米等多家空調企業宣布加入《空調鋁強化應用研究工作組自律公約》。
這意味著空調行業的“鋁代銅”進程又往前邁了一大步。
然而，作為行業巨頭的格力卻不在公約之中。
12月14日，董明珠在接受采訪時明確表示：
“鋁技術我們研究了多年，但依然堅持不用‘鋁代銅’的原因是，它還沒有達到與銅同等的技術條件和保障。”
這一次，格力選擇了不跟。

01
什么是“鋁代銅”？
簡單點說，在以往，空調的核心部件換熱器大多是銅管+鋁箔的組合。
銅管負責輸送制冷劑，鋁箔負責擴大散熱面積。
如今，部分企業開始用鋁來替代銅管。
這次《自律公約》的核心內容是，禁止惡意攻擊行為，科學宣傳鋁換熱器空調的特點。
不得夸大或虛假承諾，切實提升消費者對行業產品與技術的信任度。
也是在前幾天，中國制冷學會發布了《房間空調器用鋁管翅式熱交換器生產線建設規范》。
同時，國家標準《房間空氣調節器用熱交換器》也正在修訂中，新一輪標準討論預計在明年1月展開。

如此看來，空調行業的“鋁代銅”似乎是大勢所趨。
但“大勢”并非意味著沒有爭議。
事實上，空調的“鋁代銅”不是什么新鮮話題，圍繞這一技術的爭論至少持續了十多年。
支持者的出發點簡單粗暴：成本。
近年來國際市場上銅的價格越來越貴，而且不是周期性的波動，是持續上漲。
而經過多年技術發展，鋁在空調上的技術表現已經很接近銅。
反對者的觀點也很直接：畢竟接近不是等同，鋁還是比不上銅。
出于兩種金屬的特性，鋁在導熱性、強度和耐腐蝕性上都遠不如銅。
“鋁代銅”會導致空調壽命變短，故障增多。
更有甚者，直指“鋁代銅”是偷工減料。

02
既然爭議這么大，那為什么不光是行業在推“鋁代銅”，國家層面也在大力推進呢？
因為除了成本和技術，還有更深層次的原因。
前面說過，近年來國際銅價持續上漲。
就在本月初，倫敦金屬交易所銅價多次觸及歷史高位，一度突破每噸11461美元。
為什么？
因為人工智能的高速發展。
由于銅本身具有高導電性、穩定性和高導熱性，被大量用于芯片制造、散熱系統構建和電力傳輸中。
因此現在很多國家都在大量囤積銅，比如美國就持有大約70%的全球銅庫存。
西方資本市場甚至將銅稱為第四次工業革命的“新石油”。
與此同時，我國是全球最大的銅消耗國，全球基本上一半的銅都被我們消耗了。
但我國的銅礦儲量卻只占全球的5%左右，自給率也只有8%。
換句話說，我國九成的銅都要靠進口。
看到這里大家應該都明白了，只要西方愿意，隨時可以卡我們脖子。

好在事情并非全無轉機，我國在缺銅的同時又是鋁資源“大戶”。
而鋁確實在一定程度上可以替代銅。
今年3月，工信部等十部門聯合印發了《鋁產業高質量發展實施方案（2025—2027 年）》，明確將“以鋁節銅”列為擴大鋁消費的重點方向，推動鋁在電力、家電等領域的規模化應用。
所以空調的“鋁代銅”表面上看是一個行業的技術革新，實際上更是契合了國家層面的戰略轉型。

03
話說回來，格力在“鋁代銅”這件事上也絕非逆流而動、全然反對，大家千萬別被帶了節奏。
格力的立場很明確，那就是“質量優先、持續研究、暫不應用”。
事實上，這些年格力在“鋁代銅”上的投入并不比友商小。
去年，格力集團就推動了總投資1.8億元的龍源金科鋁管項目落地珠海。
該項目主要就是生產高效、高耐腐的家用空調鋁管，計劃年產能1.5萬噸，這無疑是在為未來的材料應用做上游供應鏈布局。
此外，格力也是空調鋁強化應用研究工作組的成員單位，共同參與了《房間空氣調節器用熱交換器》國家標準的修訂工作。
這說明格力不但沒有全然反對“鋁代銅”，反而是在成體系的深度參與其中。
至于這次沒有加入《自律公約》，董明珠的解釋是，“我們并沒有說不研究（鋁代銅），直到鋁能夠完全替代銅，我一定上鋁。”
所以董明珠并非不搞“鋁代銅”，只是比較謹慎。

站在消費者的角度來說，這未嘗不是一件好事。
雖然在國家戰略層面，“鋁代銅”是大勢所趨。
比如在冰箱制冷系統中，鋁材的占比已經接近90%。
但對消費者來說，畢竟現在技術性能上鋁還暫時無法完全取代銅。
冰箱制冷系統在大多數時間都處于相對穩定的運行狀態，工作環境跟空調制冷系統不能完全等同。
格力的“保守”，能讓行業能多一份思考，也能讓消費者多一個選擇。
（本文圖片均源自網絡，如侵權請聯系作者刪除）

看到這里，就點個關注吧