悉尼槍擊案印度裔兇手疑效忠ISIS曾被列入監控名單

槍擊案兇手背后身份曝光！

好友稱其為印度裔,

疑似與極端組織有關，

曾被安全情報組織點名！

然而卻沒能被監管,

以至悲劇發生...

好友爆料

槍擊案兇手為印度裔

澳大利亞Bondi槍擊案引發全網震動。

根據官方披露信息，此次槍擊案的涉案人員為24歲的Naveed Akram及其50歲的父親Sajid Akram。

此前公布的涉案父親Sajid的移民背景：原籍巴基斯坦，1998年持學生簽證移民澳大利亞，2001年轉為伴侶簽證，此后曾三次持回國簽證出境。

而兒子Naveed出生于澳大利亞，是澳大利亞公民。

但最新報道稱，一位自稱是Naveed同事爆料：父親Sajid是印度人！

在《A Current Affair》的獨家采訪中，這位前同事稱，Naveed的父親是印度人，母親是意大利人，他與印度父親同住，父子二人是從基督教背景皈依伊斯蘭教。

當地消息人士證實了這一點，進一步推翻了此前將嫌疑人與巴基斯坦聯系起來的說法。

后續部分主流媒體網站如《耶路撒冷郵報》和《世界一體》也發布了錯誤信息。

他曾向警方舉報錯誤信息，但警方只讓他關閉所有社交媒體賬號。他說他也無法聯系到X尋求幫助。

槍擊案兇手

與極端組織有關

再說回真正的兇手二人。

隨著調查深入，這起襲擊的恐怖主義底色逐漸清晰。

Naveed Akram與ISIS恐怖組織的關聯被總理阿爾巴尼斯直接確認，現場車輛中更是查獲了極端組織ISIS旗幟。

父親Sajid持有合法槍支許可證超過十年，案發時攜帶6支已注冊槍械參與襲擊，最終被警方當場擊斃，這些查獲的武器均被證實用于此次襲擊。

消息稱，當地聯合反恐部門認為這對父子曾宣誓效忠ISIS。

據悉，這對槍手父子曾在行兇前于菲律賓逗留一個月，而菲律賓是全球知名的極端主義熱點之一。

二人此前為何前往菲律賓、以及在那里接觸了什么人，目前已成為新州警方、澳大利亞聯邦警察以及澳洲安全情報組織（ASIO）的重點調查方向。

總理阿爾巴尼斯進一步確認，Naveed早在2019年就因涉嫌與ISIS相關小組接觸，被澳大利亞安全情報組織（ASIO）納入調查范圍。

不過，經過六個月的評估，ASIO認為他“沒有跡象顯示有任何持續威脅或參與暴力的風險”，最終未采取進一步管控措施。

情報評估與

槍支監管引質疑

隨著案件細節曝光，公眾與政界對安全機構的質疑聲此起彼伏，核心焦點集中在ASIO的監控評估與后續管控上。

首先，最關鍵的疑問是,為何高危關聯人員未被管控?

盡管Naveed在2019年就因ISIS關聯被ASIO標記，但機構僅以與ISIS 有“關聯”為由關注，未認定其有“個人動機”和“持續暴力威脅”，最終允許他與持有6把合法槍支的父親長期同居。

全球安全公司Intelligent Risks首席執行官尼爾·弗格斯直言，“Sajid絕不應該被允許接觸槍支”，并指出驗尸官將面臨許多問題。

考慮到兩人同居的關系，調查人員推測他們大概率不會通過電話溝通襲擊計劃，這也讓外界質疑ASIO對二人的日常監控是否足夠密切。

是否存在“情報遺漏”的爭議。

有聲音質疑，ASIO在案發周日晚是否收到過針對光明節派對的威脅情報，以及這些情報是否及時轉交給了監控活動的警方——目前這一疑問尚未得到官方明確回應。

政界對政府的反恐政策提出強烈批評。自由黨議員安德魯·哈斯蒂直接將此次恐怖襲擊定性為阿爾巴尼斯政府的“重大失敗”。

他強調，事件核心并非槍支問題，而是“激進的伊斯蘭主義”和“反猶太主義的”，并呼吁澳大利亞收緊移民審查，區分熱愛澳大利亞及其價值觀的人與不熱愛的人。

#04：

案件后續調查方向公布

ASIO面臨重大考驗

而關于案件的后續調查，澳大利亞國防軍前情報分析員謝恩·希利透露，ASIO當前的核心方向是核查這對父子是否受ISIS海外頭目派遣。

具體而言，ASIO將向美英等國同行發出信息請求（RFI），同時全面排查二人的手機數據，包括通話列表、下載記錄及訪問的網站等，以還原襲擊策劃的完整鏈條。

值得一提的是，此次事件也讓ASIO的職責范圍再次引發關注。

自2001年“9·11”事件后，恐怖主義數十年間一直是ASIO的首要議題，但近年來其關注范圍已有所擴大。

ASIO總干事邁克·伯吉斯此前曾在里程碑式演講中警告，有三個國家“愿意且有能力”在澳大利亞實施暗殺，還曾在2025年洛伊講座中提及伊朗涉嫌參與墨爾本阿達斯以色列猶太教堂的縱火襲擊。

此次槍擊案的發生，對ASIO在恐怖主義監控與風險評估上的能力提出了新的考驗。

最后

關于Bondi槍擊案的調查仍在推進中，ASIO的監控評估流程是否存在漏洞、移民審查與槍支管理體系是否需要優化等問題，仍有待官方進一步核查與回應。

這場襲擊不僅給澳大利亞社會帶來了傷痛，更引發了對國家安全體系的深度反思。