ESICM 2025熱點 | 重評白蛋白在神經重癥中的應用價值

*僅供醫學專業人士閱讀參考

2025年10月25日至29日，第38屆歐洲危重病醫學年會（ESICM LIVES 2025）在德國慕尼黑隆重召開。本屆大會以“Global Challenges In Intensive Care”為主題，匯聚全球專家，深入探討膿毒癥管理新證據、急性腎損傷與腎臟替代治療、ICU人工智能等前沿熱點。本文聚焦臨床爭議焦點之一——“白蛋白在神經重癥患者中的應用”，分享最新研究進展，為臨床實踐提供參考。

【回顧性研究顯示，白蛋白輸注被視為

神經重癥患者的挽救性治療措施】

2018年之后，ESICM已經發布指南，不建議在神經重癥患者中常規使用白蛋白。

來自葡萄牙的R. Torres教授團隊對2021年至2024年入住神經ICU的患者的單中心回顧性分析顯示[1]，白蛋白在臨床中被視為挽救性治療，在病情危重、常規治療無效時才使用：

• 749名神經重癥患者中，僅38名接受白蛋白輸注。
  

• 這些患者病情更重（APACHE II、SAPS II評分更高），且 ICU 死亡率和 28 天死亡率更高。

因此，作者提出重要問題：在這類回顧性研究中，繼續單純統計白蛋白輸注對生存率的影響是否真正有意義？或許更有價值的做法，是針對不同臨床場景開展病死率回顧，結合患者特征制定明確的適應癥，并形成基于循證的個體化治療方案。只有這樣，才能為神經重癥患者提供更精準、更安全的治療策略。

【高滲白蛋白輸注不增加ICU創傷性顱腦損傷患者的住院死亡率】

來自比利時的M. Salvagno 教授團隊基于 MIMIC-IV 數據庫，對 3,074 名 ICU 創傷性顱腦損傷患者進行了回顧性分析[2]，結果顯示：

• 28 名患者（0.9%）在 ICU 住院期間至少接受過一次高滲白蛋白輸注。
  

• 接受高滲白蛋白的患者入院 24 小時 SOFA 評分更高，且 ICU 住院時間更長。

傾向評分匹配后的多變量邏輯回歸分析結果表明：高滲白蛋白輸注未顯示與住院死亡率存在獨立相關性。

圖1 高滲白蛋白輸注與住院死亡率的多變量邏輯回歸分析

【白蛋白輸注降低急性腦損傷患者的腦缺血發生率】

來自比利時的C. Faso教授團隊對TRAIN研究（研究者發起、多中心、III期、平行分組、開放標簽隨機臨床研究）的創傷性顱腦損傷、動脈瘤性蛛網膜下腔出血或腦內出血患者進行了事后分析，研究急性腦損傷患者接受白蛋白輸注與神經功能結局的相關性[3]，結果顯示：

• 白蛋白組109名患者，非白蛋白組711名患者。兩組的主要終點，即180天不良神經功能結局發生率無顯著差異（72.0% vs. 67.1%；p=0.32）。

• 白蛋白輸注不是不良功能神經結局的獨立預測因子（OR 1.08，p=0.65），白蛋白累積劑量與神經結局不存在獨立相關性（OR=0.998，p=0.43）。

• 白蛋白輸注與腦缺血發生率的顯著降低相關（5.5% vs. 12.1%，p=0.04）。

  
  

  圖2 兩組患者的腦缺血發生率

• 白蛋白輸注與ARDS（OR 2.00，95% CI：1.16-3.43，p=0.012）及膿毒癥（OR=1.65，95% CI：1.07-2.53，p=0.022）發生風險顯著增加相關。

專家簡評

本次大會深入剖析了“白蛋白是否在神經重癥患者中的應用？”這一臨床爭議焦點?，F行ESICM指南指出“不建議在神經重癥患者中使用白蛋白”，但該推薦存在明顯局限：證據質量極低，且忽視了高滲白蛋白的潛在作用。結合以上最近的回顧性分析，在臨床實踐中，醫生多在病情極度危重階段才使用白蛋白，此類患者本身的高死亡率不應簡單歸因于白蛋白治療帶來的死亡風險。因此，亟需重新評估高滲白蛋白在神經重癥患者中的應用價值，并期待未來開展更多針對性的前瞻性研究或大樣本回顧性真實世界研究，以明確白蛋白輸注在神經重癥患者中的精準適應癥、最佳劑量及給藥時機，從而為改善患者預后提供更優化的治療策略。

專家簡介

鄧醫宇 博士

• 醫學博士,二級教授，主任醫師，南方醫科大學、華南理工大學醫學院博士研究生導師。

• 廣東省人民醫院危重病監護一科行政主任。

• 2020年國務院特殊津貼專家。

• 廣東省醫學會急診醫學分會青年委員會副主任委員、廣東省中醫藥學會熱病專業委員會副主任委員、廣東省醫師協會急診醫師分會委員、廣東省醫學會應急災難醫學會委員。

• 2009年在新加坡國立大學醫學院獲得醫學博士學位，隨后在美國哈佛大學醫學院附屬波士頓兒童醫院從事博士后研究工作，2011年7月被廣東省醫學科學院、廣東省人民醫院人才引進回國工作。

• 現任廣東省人民醫院急危重癥醫學部ICU一區行政副主任。2017年被評為廣東省杰出醫學青年人才。
  

• 中華急診醫學雜志編委、審稿人，

  Journal of neuroscience research

  Neuroscience

  Neurotoxicity research

  審稿專家，國家自然科學基金一審專家。

參考文獻：

[1] R. Torres, et al; Intensive Care Medicine Experimental 2025, 13(1):001616.

[2] M. Salvagno, et al. Intensive care Medicine Experimental 2025 13(1):000267.

[3] C. Faso, et al. Intensive Care Medicine Experimental, 2025;13(1): 000643.

醫學界急診重癥領域交流群正式開放！

加入我們吧！

* 說明：本文獲得了Grifols的支持， 但這一支持不影響主辦方任何對Grifols業務的意見或決定。

* 本文僅供醫療衛生專業人士為了解資訊使用，不代表本平臺觀點。該等信息不能以任何方式取代專業的醫療指導，也不應被視為診療建議。如該等信息被用于了解資訊以外的目的，平臺及作者不承擔相關責任。

*"醫學界"力求所發表內容專業、可靠，但不對內容的準確性做出承諾；請相關各方在采用或以此作為決策依據時另行核查。