廣東
I. 今日文章目錄（全部含音頻） ● 特朗普女大內(nèi)總管的勁爆訪談
[2438]白宮幕僚長(zhǎng)蘇西·懷 爾斯訪談（下）愛(ài)潑斯坦文件、特朗普連任、普京及其他（Vanity Fair）
[2437]白宮幕僚長(zhǎng)蘇西·懷 爾斯訪談（上）：JD·萬(wàn)斯、馬斯克與“廢料場(chǎng)斗犬”（Vanity Fair）
[2441]特朗普在幕僚長(zhǎng)接受爆炸性訪談后 力挺其留任,承認(rèn)自己確有“酗酒者性格”（The New York Post）
[2440]特朗普幕僚長(zhǎng) 駁斥《名利場(chǎng)》報(bào)道，否認(rèn)曾批評(píng)萬(wàn)斯與馬斯克（BBC）
[2439]“令人極度沮喪”：共和 黨人回應(yīng)懷爾斯那場(chǎng)咄咄逼人的采訪（Politico）
[2448][Podcast]埃隆· 馬斯克談“政府效率部”（DOGE）（Podcast）
[2423]馬斯克為何突然頻 頻談?wù)撎諗?shù)據(jù)中心（The Information）
[2444][Time]A I締造者——《時(shí)代》周刊2025年度人物（Time）
[2446][NYP]特朗普的經(jīng)濟(jì) 豪賭必須見(jiàn)效，否則將在選票箱前自食苦果（The New York Post）
[2433]為什么所有 人都誤讀了特朗普的關(guān)稅政策（The Wall Street Journal）
[2424]富豪專 屬的“邀請(qǐng)制”股票市場(chǎng)內(nèi)幕（The Wall Street Journal）
[2431]MAGA 思維的封閉性（The New York Times）
[2425]如何解釋特朗普對(duì)委內(nèi)瑞 拉的強(qiáng)硬態(tài)度？無(wú)人知曉（The Atlantic ）
[2434]為什么德國(guó)想與中國(guó)“分手 ”（The Wall Street Journal）
[2430]特朗普的支持令歐洲極右翼陣營(yíng)分裂（Politico）
[2443][FT]為什么歐洲 人需要提升理財(cái)認(rèn)知（Financial Times）
[2442]CoreWeave市值驚人崩盤 ，加劇市場(chǎng)對(duì)AI泡沫的擔(dān)憂（The Wall Street Journal）
[2436]“行家識(shí)行家”：黃仁勛 如何贏得特朗普青睞（Financial Times）
[2435]為什 么xAI在向企業(yè)推銷Grok時(shí)面臨艱難挑戰(zhàn)（The Information）
[2447][The Sp ectator]AI將取代工作崗位，但目標(biāo)有誤（The Spectator）
[2429]普京已然獲勝：團(tuán)結(jié) 的俄羅斯和分裂的西方（Foreign Policy）
[2428]俄羅斯的韌性 并不如其所宣稱的那樣強(qiáng)（The Economist）
[2427]俄羅斯為何如此堅(jiān) 韌（Center for European Policy Analysis）
[2426]澤連斯基試圖修改 特朗普和平方案而非直接拒絕（The Wall Street Journal）
[2432]好萊塢之死（UnHerd）
[2445][南華早報(bào)]戰(zhàn)后，一個(gè)美國(guó)家庭與中國(guó)的 戰(zhàn)時(shí)情誼如何推動(dòng)兩國(guó)走近（South China Morning Post）
II. 按語(yǔ)與引文 1.[2438]白宮幕僚長(zhǎng)蘇西·懷爾斯訪談（下）愛(ài)潑斯坦文件、特朗普連任、普京及其他
Vanity Fair （2025.12.16）
按語(yǔ)： 本文作為《名利場(chǎng)》對(duì)特朗普第二任期白宮幕僚長(zhǎng)蘇西·懷爾斯對(duì)談的下篇，1)背景延續(xù)2025年執(zhí)政初期的內(nèi)部視角，記錄關(guān)鍵事件如選舉日動(dòng)態(tài)、東翼拆除等；2)提出的問(wèn)題聚焦愛(ài)潑斯坦文件公開(kāi)的拖延與政治算計(jì)、對(duì)委內(nèi)瑞拉船只的致命打擊是否構(gòu)成戰(zhàn)爭(zhēng)罪、以及報(bào)復(fù)行動(dòng)（如起訴科米和詹姆斯）如何挑戰(zhàn)司法中立；3)對(duì)談里面揭示了懷爾斯作為“推動(dòng)者”在平衡總統(tǒng)個(gè)人意志（如特朗普對(duì)普京的偏好、關(guān)稅政策混亂）與制度約束中的實(shí)際作用，例如她是否敢于直言或縱容過(guò)激行為；4)對(duì)談通過(guò)具體案例（如加沙停火談判的成敗）表明，權(quán)力集中下政治原則的維系高度依賴幕僚長(zhǎng)的個(gè)人操守而非成文規(guī)則，而懷爾斯自稱“非縱容者”的定位在現(xiàn)實(shí)中常被妥協(xié)所模糊。
評(píng)：蘇西·懷爾斯沒(méi)有說(shuō)太多出格的事，還是很維護(hù)特朗普。但和這個(gè)《名利場(chǎng)》記者聊天的事可能是她這輩子最后悔的事。
字?jǐn)?shù)： 10,400
鏈接： https://t.zsxq.com/icuJl (閱讀全文請(qǐng)加入星球）
Vanity Fair （2025.12.16）
按語(yǔ)： 本文是《名利場(chǎng)》記者對(duì)特朗普第二任期白宮幕僚長(zhǎng)蘇西·懷爾斯的深度訪談實(shí)錄，1)背景設(shè)定在2025年特朗普政府執(zhí)政初期，通過(guò)內(nèi)部視角揭示白宮權(quán)力運(yùn)作，如廢除冗長(zhǎng)辯論規(guī)則、處理委內(nèi)瑞拉危機(jī)等事件；2)提出的核心問(wèn)題是特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)如何突破民主規(guī)范邊界，包括單方面宣戰(zhàn)販毒集團(tuán)、大規(guī)模驅(qū)逐移民、裁撤對(duì)外援助機(jī)構(gòu)（如馬斯克主導(dǎo)的USAID改革），并探討懷爾斯作為關(guān)鍵人物是否試圖約束總統(tǒng)的沖動(dòng)決策；3)要解決的問(wèn)題涉及民主制度的韌性，如懷爾斯自視為“推動(dòng)者”而非控制者的角色如何影響政策走向（如赦免1月6日參與者、關(guān)稅政策引發(fā)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)），以及權(quán)力與責(zé)任的平衡；4)懷爾斯作為特朗普最信任的人，提供了一個(gè)超近距離觀察特朗普性格及政府運(yùn)作的視角。
評(píng)：作為特朗普的心腹，蘇西·懷爾斯犯了不能再大的大忌：把自己變成了輿論漩渦中心。
字?jǐn)?shù)： 9,400
鏈接： https://t.zsxq.com/3EK2R (閱讀全文請(qǐng)加入星球）
The New York Post （2025.12.16）
按語(yǔ)： 這是《名利場(chǎng)》發(fā)表了白宮幕僚長(zhǎng)蘇西·懷爾斯的爭(zhēng)議性訪談后，白宮安排友軍（《華盛頓郵報(bào)》）做的報(bào)道，公開(kāi)為懷爾斯辯護(hù)，防止更大的損害。特朗普公開(kāi)表示對(duì)懷爾斯完全信任并力挺其留任。他甚至認(rèn)可了懷爾斯對(duì)其“酗酒者性格”的描述（雖然特朗普并不喝酒）。白宮內(nèi)部多位高級(jí)官員也紛紛表態(tài)支持懷爾斯。雖然采訪內(nèi)容涉及對(duì)副總統(tǒng)等同僚的尖銳評(píng)價(jià)，但特朗普還是要求其團(tuán)隊(duì)對(duì)外表現(xiàn)出團(tuán)結(jié)姿態(tài)。
評(píng)：核心是，懷爾斯雖然第一特朗普幕僚做了一些負(fù)面點(diǎn)評(píng)，但對(duì)特朗普本人還是忠誠(chéng)的，沒(méi)說(shuō)什么負(fù)面的話，這是最關(guān)鍵的一點(diǎn)。至于她點(diǎn)評(píng)白宮里其他的人，無(wú)非給特朗普帶來(lái)一些麻煩。但這個(gè)人還可以用。
字?jǐn)?shù)： 2,900
鏈接： https://t.zsxq.com/yPAsy (閱讀全文請(qǐng)加入星球）
BBC （2025.12.16）
按語(yǔ)： 白宮幕僚長(zhǎng)蘇西·懷爾斯對(duì)其在《名利場(chǎng)》專訪中的爭(zhēng)議性言論作出回應(yīng)，她否認(rèn)報(bào)道內(nèi)容并指責(zé)該雜志忽略重要背景、刻意營(yíng)造負(fù)面敘事。盡管報(bào)道中她評(píng)價(jià)特朗普總統(tǒng)具有“酗酒者性格”，并直言不諱地批評(píng)副總統(tǒng)萬(wàn)斯和已離開(kāi)白宮的馬斯克，但白宮方面迅速為她辯護(hù)，特朗普本人也表達(dá)了對(duì)她的完全信任。但懷爾斯為什么要接受這個(gè)明顯并非友好媒體的采訪，和記者保持這么親密的關(guān)系，實(shí)在是撲朔迷離。
字?jǐn)?shù)： 2,000
鏈接： https://t.zsxq.com/HAA37 (閱讀全文請(qǐng)加入星球）
Politico （2025.12.16）
按語(yǔ)： 白宮幕僚長(zhǎng)蘇西·懷爾斯接受《名利場(chǎng)》專訪的內(nèi)容引發(fā)共和黨內(nèi)部震動(dòng)。她在采訪中對(duì)總統(tǒng)及多名內(nèi)閣成員發(fā)表了負(fù)面言論，盡管白宮（包括特朗普本人）公開(kāi)為其辯護(hù)并指責(zé)報(bào)道斷章取義，但私下里，許多共和黨人及白宮內(nèi)部人士對(duì)此感到非常困惑和沮喪。他們質(zhì)疑為什么在敏感時(shí)期懷爾斯作為老江湖要參與此類采訪，認(rèn)為此舉分散了公眾對(duì)政府經(jīng)濟(jì)成績(jī)的關(guān)注，反而凸顯了白宮面臨的內(nèi)部協(xié)調(diào)、輿論管控和特朗普對(duì)當(dāng)前局勢(shì)的被動(dòng)應(yīng)對(duì)問(wèn)題。許多披露出來(lái)的信息（包括針對(duì)JD·萬(wàn)斯）也看不到任何的政治收益。
評(píng)：實(shí)在是很奇怪的一件事。
字?jǐn)?shù)： 2,300
鏈接： https://t.zsxq.com/7055U (閱讀全文請(qǐng)加入星球）
Podcast （2025.12.10）
按語(yǔ)： 播客主持人凱蒂·米勒（Katie Miller）與埃隆·馬斯克進(jìn)行了一場(chǎng)節(jié)奏緊湊、話題廣泛的對(duì)話。兩人從“政府效率部”（DOGE）在華盛頓的幕后故事，談到AI、機(jī)器人技術(shù)以及火星上的生活。馬斯克回顧了DOGE實(shí)際取得了哪些成果，解釋了自己為什么不會(huì)再做一次，并談到當(dāng)你試圖切斷政治腐敗的資金來(lái)源時(shí)，它會(huì)如何反擊。他還分享了自己對(duì)大規(guī)模移民的看法，討論了在一個(gè)AI主導(dǎo)的世界里，人類經(jīng)濟(jì)的未來(lái)會(huì)是什么樣子，并解釋了為什么讓生命走向多星球文明，在他個(gè)人的“進(jìn)化名人堂”中占據(jù)重要位置。節(jié)目中也有不少個(gè)人化的內(nèi)容，馬斯克談到了恐懼、睡眠、育兒、模擬理論、時(shí)尚、芝士漢堡，以及如果自己只能帶著1,000美元重新開(kāi)始，他會(huì)怎么做，等等。總體而言是一個(gè)非常輕松的閑聊。
字?jǐn)?shù)： 12,900
鏈接： https://t.zsxq.com/KL9nM (閱讀全文請(qǐng)加入星球）
The Information （2025.12.14）
按語(yǔ)： The Information的文章，探討了以馬斯克為代表的科技領(lǐng)袖近期積極推動(dòng)太空數(shù)據(jù)中心建設(shè)的深層動(dòng)因。這一趨勢(shì)于地球上面臨的現(xiàn)實(shí)困境——美國(guó)數(shù)據(jù)中心遭遇電力短缺、社區(qū)抵制等發(fā)展瓶頸，也得益于太空的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)如太陽(yáng)能資源與自然冷卻環(huán)境。同時(shí)，火箭發(fā)射成本下降為太空基建提供了經(jīng)濟(jì)可行性。該構(gòu)想被視為解決算力需求的新路徑，也為原有的商業(yè)敘事注入了更大的光環(huán)和期待。
評(píng)：太空數(shù)據(jù)中心有沒(méi)有一定的合理性？有。是否是未來(lái)的趨勢(shì)？可能是。短期內(nèi)是否技術(shù)可行？存疑。是否商業(yè)可行？存疑。是否能夠帶來(lái)估值？很有可能可以。馬斯克特色的投資故事是把科幻、技術(shù)愿景、情懷、商業(yè)、資本市場(chǎng)全部混在一起，推出無(wú)法在短期內(nèi)證實(shí)但也無(wú)法證偽的故事，收割投資人。這已經(jīng)不是市夢(mèng)率，是市幻率。
字?jǐn)?shù)： 2,400
鏈接： https://t.zsxq.com/mDIC3 (閱讀全文請(qǐng)加入星球）
Time （2025.12.11）
按語(yǔ)： 當(dāng)AI不再是遙遠(yuǎn)的概念，而是以革命性的力量深度介入全球經(jīng)濟(jì)、地緣政治與人類日常生活的每個(gè)角落時(shí)，理解其背后的締造者便成為讀懂這個(gè)時(shí)代的關(guān)鍵。《時(shí)代》周刊將2025年度人物的稱號(hào)授予“AI締造者”，旨在記錄這場(chǎng)正在重塑世界格局的變革核心。本文并非一篇簡(jiǎn)單的頌詞，而是通過(guò)深入探訪站在浪潮之巔的中美科技領(lǐng)袖，全面描繪了AI技術(shù)在激發(fā)無(wú)限潛能的同時(shí)，所引發(fā)的關(guān)于發(fā)展路徑、倫理邊界、社會(huì)適應(yīng)等深刻議題。
字?jǐn)?shù)： 13,400
鏈接： https://t.zsxq.com/n1XC2 (閱讀全文請(qǐng)加入星球）
The New York Post （2025.12.16）
按語(yǔ)： 美國(guó)保守派作者發(fā)表在保守派媒體上的文章，聚焦特朗普政府面臨的嚴(yán)峻經(jīng)濟(jì)政策考驗(yàn)，分析其通過(guò)大幅減稅與推動(dòng)降息來(lái)刺激增長(zhǎng)的戰(zhàn)略背后潛藏的巨大通脹風(fēng)險(xiǎn)。文章指出，雖然白宮對(duì)經(jīng)濟(jì)前景展現(xiàn)了強(qiáng)烈信心，但民眾對(duì)物價(jià)問(wèn)題的持續(xù)不滿可能轉(zhuǎn)化為選舉壓力。如果這些政策未能切實(shí)改善民眾的日常生活負(fù)擔(dān)，將直接動(dòng)搖選民的政治信任。押注AI也絲毫不能解決特朗普的問(wèn)題。
字?jǐn)?shù)： 1,900
鏈接： https://t.zsxq.com/7oiZ6 (閱讀全文請(qǐng)加入星球）
The Wall Street Journal （2025.12.14）
按語(yǔ)： 《華爾街日?qǐng)?bào)》對(duì)特朗普關(guān)稅政策效果的一個(gè)全面回顧。揭示了各方對(duì)特朗普政府關(guān)稅政策的普遍誤判：當(dāng)初或樂(lè)觀或悲觀的極端預(yù)期均未實(shí)現(xiàn)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)在政策實(shí)施后呈現(xiàn)出復(fù)雜的韌性。關(guān)稅雖帶來(lái)可觀收入并短暫擾動(dòng)貿(mào)易逆差，但未能觸發(fā)預(yù)期的制造業(yè)回流或經(jīng)濟(jì)衰退，其實(shí)際影響被人工智能投資熱潮等意外因素稀釋。政策本身的反復(fù)調(diào)整與企業(yè)界的觀望態(tài)度共同導(dǎo)致效果不及預(yù)期。最終，無(wú)論是特朗普政府，還是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，都沒(méi)有準(zhǔn)確預(yù)判特朗普關(guān)稅政策的影響。但從特朗普政府角度來(lái)說(shuō)，關(guān)稅最重要的任務(wù)，促進(jìn)就業(yè)、帶動(dòng)制造業(yè)回流、創(chuàng)造可觀財(cái)政收入等目標(biāo)均未能實(shí)現(xiàn)，明年可能會(huì)面臨更大的通脹壓力。
字?jǐn)?shù)： 3,500
鏈接： https://t.zsxq.com/NEyUp (閱讀全文請(qǐng)加入星球）
The Wall Street Journal （2025.12.12）
按語(yǔ)： 《華爾街日?qǐng)?bào)》的一篇深度報(bào)道，揭示了美國(guó)資本市場(chǎng)中日益突出的所謂“雙軌制”現(xiàn)象：很多熱門企業(yè)，包括OpenAI、SpaceX，不去做公開(kāi)發(fā)行（IPO），而在私募市場(chǎng)融資（且金額已經(jīng)遠(yuǎn)超公開(kāi)市場(chǎng)融資。私募市場(chǎng)的機(jī)制是“邀請(qǐng)制”，只面向熟人、富人和影響力人物，使得他們得以獨(dú)享早期的高增長(zhǎng)紅利。而普通投資者則僅能涉足已成熟的上市公司，錯(cuò)失優(yōu)質(zhì)機(jī)會(huì)。文章援引許多市場(chǎng)人士和監(jiān)管人士認(rèn)為，這種依賴私募融資的格局，由于將投資機(jī)會(huì)留給了少數(shù)超富群體，讓公眾無(wú)法分享投資收益，會(huì)加劇美國(guó)的財(cái)富不平等。
評(píng)：這里面對(duì)私募融資的描述，好像變成了中國(guó)老一代股民描述“原始股”的味道——投資即等于發(fā)財(cái)，而且還暗含著不公平——好像理應(yīng)要把這樣的投資機(jī)會(huì)向全體社會(huì)開(kāi)放。這個(gè)相反根本錯(cuò)誤，因?yàn)榻鹑诘幕驹瓌t是：高回報(bào)意味著高風(fēng)險(xiǎn)，投資不代表一定獲得收益。如果OpenAI采用了各種結(jié)構(gòu)化工具繞過(guò)監(jiān)管，使得零售投資人也有機(jī)會(huì)買到股票，而最終AI泡沫破裂導(dǎo)致投資人血本無(wú)歸，相信財(cái)經(jīng)記者又會(huì)撰文痛斥金融監(jiān)管如何如何缺失，讓沒(méi)有專業(yè)判斷能力及風(fēng)險(xiǎn)承受能力的散戶暴露在高風(fēng)險(xiǎn)投資之下，增加了整個(gè)金經(jīng)濟(jì)體系的風(fēng)險(xiǎn)。換言之，也就是在OpenAI、SpaceX估值在私募市場(chǎng)風(fēng)生水起的時(shí)候，人們才傾向于用投資收益而非風(fēng)險(xiǎn)的角度去看待問(wèn)題。關(guān)于文中提到的貧富差距問(wèn)題，正確地應(yīng)對(duì)方式不是讓全社會(huì)的散戶去做高風(fēng)險(xiǎn)投資，而是對(duì)富人的資本回報(bào)增稅。
字?jǐn)?shù)： 4,400
鏈接： https://t.zsxq.com/7JnKc (閱讀全文請(qǐng)加入星球）
The New York Times （2025.12.13）
按語(yǔ)： 在當(dāng)前美國(guó)政治生態(tài)中，MAGA新右翼的意識(shí)形態(tài)影響力日益凸顯，Laura Field《紐約時(shí)報(bào)》的撰文深入剖析了這一現(xiàn)象的思想根源。文章指出，1）特朗普政府的執(zhí)政風(fēng)格并非孤立的政治操作，而是植根于一種以封閉性為特征的哲學(xué)體系，其核心可追溯至保守派思想家理查德·韋弗1948年提出的“觀念帶來(lái)后果”理論；2）該體系批判近代唯名論哲學(xué)，否定多元真理觀，主張回歸超越性的道德絕對(duì)主義，從而為限制移民、推翻婚姻平權(quán)等威權(quán)政策提供理論依據(jù)；3）這種思維模式試圖以“馬基雅維利式手段”實(shí)現(xiàn)“亞里士多德式目的”，將特定群體的價(jià)值觀強(qiáng)加于整個(gè)國(guó)家，挑戰(zhàn)了自由憲政民主賴以生存的多元共治基礎(chǔ)。作者通過(guò)梳理思想譜系與政策實(shí)踐的關(guān)聯(lián)，揭示了意識(shí)形態(tài)如何塑造現(xiàn)實(shí)政治的走向。
字?jǐn)?shù)： 2,700
鏈接： https://t.zsxq.com/nbAka (閱讀全文請(qǐng)加入星球）
The Atlantic （2025.12.10）
按語(yǔ)： 本文剖析了特朗普政府對(duì)委內(nèi)瑞拉采取軍事行動(dòng)的矛盾性：一方面以禁毒為名實(shí)施空襲和軍事集結(jié)，另一方面卻頻繁赦免涉毒罪犯。文章指出其政策缺乏連貫邏輯，既違背特朗普反對(duì)政權(quán)更迭的一貫立場(chǎng)，也無(wú)法用意識(shí)形態(tài)或地緣戰(zhàn)略合理解釋。特朗普的支持者（包括其子）試圖以“不可預(yù)測(cè)性”為特朗普的行為辯護(hù)，但作者認(rèn)為這種外交風(fēng)格更接近兒童式的沖動(dòng)行為——對(duì)目標(biāo)突然產(chǎn)生興趣，又可能隨時(shí)轉(zhuǎn)移。這種決策模式使國(guó)際社會(huì)難以預(yù)判特朗普的行動(dòng)軌跡，只能被動(dòng)應(yīng)對(duì)其突發(fā)性決策動(dòng)向，并導(dǎo)致更大的不確定性與風(fēng)險(xiǎn)。
評(píng)：特朗普因?yàn)榉椽?dú)品而針對(duì)委內(nèi)瑞拉可以獲得基本盤的支持，但推動(dòng)政權(quán)更迭又是基本盤堅(jiān)決反對(duì)的，如果真的推進(jìn)，會(huì)給他政治代價(jià)。他也是試探看看，找找感覺(jué)。
字?jǐn)?shù)： 2,300
鏈接： https://t.zsxq.com/05zJ9 (閱讀全文請(qǐng)加入星球）
The Wall Street Journal （2025.12.14）
按語(yǔ)： 《華爾街日?qǐng)?bào)》文章，剖析了德國(guó)對(duì)華經(jīng)濟(jì)政策的顯著轉(zhuǎn)向：這個(gè)曾經(jīng)倡導(dǎo)自由貿(mào)易的歐洲工業(yè)強(qiáng)國(guó)，如今因中國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的大幅提升和美國(guó)關(guān)稅政策引發(fā)的市場(chǎng)轉(zhuǎn)移效應(yīng)，開(kāi)始尋求減少對(duì)華依賴。這一轉(zhuǎn)變體現(xiàn)在德國(guó)企業(yè)界的壓力傳導(dǎo)至政策層面，德國(guó)政府正通過(guò)貿(mào)易保護(hù)措施和安全審查來(lái)應(yīng)對(duì)中國(guó)在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)壓力。然而，德國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)華深度嵌入的現(xiàn)實(shí)，使其在“降低風(fēng)險(xiǎn)”的戰(zhàn)略意圖與維護(hù)既有商業(yè)利益的現(xiàn)實(shí)考量之間面臨切實(shí)的挑戰(zhàn)。但共識(shí)正在逐漸形成，歐洲正醞釀和中國(guó)更大的貿(mào)易沖突。
評(píng)：德國(guó)是歐盟經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)主導(dǎo)，也是歐盟里唯一在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和模式上與中國(guó)有正面競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)家。原本的德國(guó)是自由貿(mào)易的倡導(dǎo)者，在中國(guó)也有巨大的利益。但在競(jìng)爭(zhēng)中處于下方，也在導(dǎo)致德國(guó)慢慢轉(zhuǎn)向，受到中國(guó)沖擊最大的產(chǎn)業(yè)連成一片，向上游說(shuō)政府，形成對(duì)華貿(mào)易沖突的壓力。德國(guó)的變化可能帶動(dòng)整個(gè)歐盟，是中國(guó)一定要關(guān)注的。中國(guó)要下功夫的，最終可能在兩個(gè)方面，一是著力擴(kuò)大內(nèi)需，盡可能消化國(guó)內(nèi)產(chǎn)能；二是考慮在德國(guó)或其他歐盟國(guó)家進(jìn)行在地投資，對(duì)歐洲“轉(zhuǎn)移”部分產(chǎn)能，兩者都可以緩解貿(mào)易平衡問(wèn)題。對(duì)于歐洲來(lái)說(shuō)，更中意的當(dāng)然是后者，因?yàn)槟軌驇?lái)就業(yè)、供應(yīng)鏈以及技術(shù)。
字?jǐn)?shù)： 3,400
鏈接： https://t.zsxq.com/aD0eC (閱讀全文請(qǐng)加入星球）
Politico （2025.12.10）
按語(yǔ)： 本文揭示了特朗普對(duì)歐洲極右翼勢(shì)力的支持在不同國(guó)家引發(fā)的差異化反應(yīng)：德國(guó)選擇黨積極尋求其政治背書，試圖借助外部認(rèn)可打破國(guó)內(nèi)孤立局面并提升執(zhí)政合法性；而法國(guó)國(guó)民聯(lián)盟則與特朗普政府保持戰(zhàn)略距離，擔(dān)憂特朗普在法國(guó)民眾中的負(fù)面形象會(huì)影響其主流化轉(zhuǎn)型。這種分歧源于兩國(guó)不同的政治生態(tài)——德國(guó)選擇黨急需外部支持來(lái)對(duì)抗被標(biāo)簽為“極端組織”的處境，法國(guó)極右翼則更注重本土選民接受度。特朗普的介入反而凸顯了歐洲極右翼運(yùn)動(dòng)內(nèi)在的策略分野。
評(píng)：其實(shí)差異就在二戰(zhàn)。德國(guó)是戰(zhàn)敗國(guó)，和日本一樣，更像美國(guó)的小跟班；法國(guó)自認(rèn)為是戰(zhàn)勝國(guó)，還要拿出一點(diǎn)大國(guó)氣概。
字?jǐn)?shù)： 2,100
鏈接： https://t.zsxq.com/MIxdQ (閱讀全文請(qǐng)加入星球）
Financial Times （2025.12.12）
按語(yǔ)： 在歐洲，關(guān)于金錢的話題常常被社會(huì)文化所避諱，結(jié)果導(dǎo)致民眾金融知識(shí)普遍不足，其不僅影響個(gè)人和家庭的財(cái)務(wù)安全，更因大量?jī)?chǔ)蓄滯留于低收益渠道，拖累了整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力。面對(duì)人口老齡化與公共財(cái)政壓力，歐盟正推動(dòng)金融素養(yǎng)戰(zhàn)略，試圖通過(guò)教育喚醒“沉睡的資本”。這篇《金融時(shí)報(bào)》的文章文通過(guò)剖析各國(guó)實(shí)踐表明，改變需要先從觀念入手，包括從娃娃抓起——金融教育是激活經(jīng)濟(jì)內(nèi)生動(dòng)力的長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)。
評(píng)：對(duì)于金融和理財(cái)?shù)谋苤M，是南歐天主教國(guó)家經(jīng)濟(jì)落后于西歐/北歐的一個(gè)很重要原因。這種文化影響一直輻射到拉丁美洲。
字?jǐn)?shù)： 4,500
鏈接： https://t.zsxq.com/D5hFP (閱讀全文請(qǐng)加入星球）
The Wall Street Journal （2025.12.15）
按語(yǔ)： 《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，以AI基礎(chǔ)設(shè)施提供商CoreWeave的股價(jià)暴跌為切入點(diǎn)，揭示了當(dāng)前AI行業(yè)高速擴(kuò)張背后存在的結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)。由于數(shù)據(jù)中心建設(shè)遭遇施工延誤和天氣影響，加之公司CEO對(duì)外傳遞信息混亂，以及商業(yè)模式高度依賴債務(wù)融資和少數(shù)大客戶，不僅使市場(chǎng)對(duì)CoreWeave信心大跌，還引發(fā)了對(duì)AI領(lǐng)域是否存在泡沫的深切擔(dān)憂。
評(píng)：AI基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)面臨實(shí)際運(yùn)營(yíng)挑戰(zhàn)，行業(yè)追求計(jì)算能力快速擴(kuò)張，進(jìn)行了大規(guī)模的AI基建投資，但究竟如何實(shí)現(xiàn)可持續(xù)盈利，成為越來(lái)越尖銳的問(wèn)題。如果AI投資泡沫崩盤，可能就是從CoreWeave這樣的公司開(kāi)始的。
字?jǐn)?shù)： 2,800
鏈接： https://t.zsxq.com/8Zng8 (閱讀全文請(qǐng)加入星球）
Financial Times （2025.12.14）
按語(yǔ)： 英偉達(dá)首席執(zhí)行官黃仁勛通過(guò)積極的個(gè)人外交策略，成功改變了特朗普政府對(duì)其公司及芯片出口政策的立場(chǎng)。原本在華盛頓缺乏深厚根基的他，通過(guò)頻繁與總統(tǒng)直接會(huì)晤、陪同出訪，并巧妙闡述中國(guó)市場(chǎng)對(duì)維持美國(guó)技術(shù)領(lǐng)先地位的必要性，逐步獲得特朗普的信任與支持。盡管面臨國(guó)家安全陣營(yíng)的反對(duì)，黃仁勛以坦誠(chéng)而堅(jiān)定的游說(shuō)方式，最終促使白宮批準(zhǔn)向中國(guó)出口先進(jìn)芯片，展現(xiàn)了企業(yè)領(lǐng)袖個(gè)人政治手腕對(duì)高端科技產(chǎn)業(yè)政策的直接影響。當(dāng)然，黃仁勛的所作所為被華盛頓、MAGA意見(jiàn)領(lǐng)袖和基本盤看在眼里。他的影響力在后特朗普時(shí)代還能否復(fù)制，存在極大的不確定性。
字?jǐn)?shù)： 2,700
鏈接： https://t.zsxq.com/jRqgK (閱讀全文請(qǐng)加入星球）
The Information （2025.12.15）
按語(yǔ)： 馬斯克的xAI在向企業(yè)推銷其AI模型Grok時(shí)面臨諸多挑戰(zhàn)，主要源于公司缺乏服務(wù)大型企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，使得潛在客戶對(duì)其可靠性持謹(jǐn)慎態(tài)度。盡管已簽約部分知名企業(yè)，但多為小規(guī)模試用，且客戶往往與馬斯克的其他業(yè)務(wù)有現(xiàn)有關(guān)聯(lián)。企業(yè)更傾向于選擇已有信任基礎(chǔ)的供應(yīng)商，如微軟或谷歌，而xAI的消費(fèi)者業(yè)務(wù)，如帶虛擬伴侶的訂閱服務(wù)，雖有一定市場(chǎng)，卻難以直接轉(zhuǎn)化為企業(yè)需求。同時(shí)，內(nèi)部與馬斯克旗下公司如SpaceX的合作也因法規(guī)限制而受阻，整體上企業(yè)業(yè)務(wù)拓展緩慢，競(jìng)爭(zhēng)仍然日趨激烈。
字?jǐn)?shù)： 2,400
鏈接： https://t.zsxq.com/3ztGl (閱讀全文請(qǐng)加入星球）
The Spectator （2025.12.12）
按語(yǔ)： 當(dāng)AI技術(shù)以前所未有的速度滲透各行各業(yè)，其替代人類崗位的潛力引發(fā)了廣泛討論。然而本文“獨(dú)辟蹊徑”，指出當(dāng)前AI應(yīng)用可能正步入一個(gè)誤區(qū)：它更傾向于取代那些本應(yīng)保留人性化接觸的一線服務(wù)崗位，而非真正冗余的低效流程。文章通過(guò)剖析技術(shù)從“可選便利”異化為“強(qiáng)制替代”的演變規(guī)律，對(duì)盲目追求效率的自動(dòng)化邏輯提出質(zhì)疑。在技術(shù)革命面前，人們確實(shí)應(yīng)該思考，在擁抱技術(shù)進(jìn)步的同時(shí)，如何避免陷入“為替代而替代”的陷阱。
字?jǐn)?shù)： 2,200
鏈接： https://t.zsxq.com/iK12g (閱讀全文請(qǐng)加入星球）
Foreign Policy （2025.12.11）
按語(yǔ)： 美國(guó)《外交政策》文章，認(rèn)為普京在烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)中已實(shí)現(xiàn)其核心戰(zhàn)略目標(biāo)：通過(guò)持續(xù)軍事行動(dòng)成功分化了西方陣營(yíng)，特別是利用特朗普政府與歐洲在和平方案上的對(duì)立激化了大西洋兩岸矛盾。盡管俄軍戰(zhàn)場(chǎng)推進(jìn)有限，但俄羅斯國(guó)內(nèi)仍有七成民眾持續(xù)支持戰(zhàn)爭(zhēng)，其經(jīng)濟(jì)在制裁下仍保持韌性，而西方聯(lián)盟卻因內(nèi)部分歧面臨凝聚力危機(jī)。普京的真正勝利不在于領(lǐng)土占領(lǐng)，而在于暴露并強(qiáng)化了西方的地緣政治裂痕，這遠(yuǎn)比軍事成果更有戰(zhàn)略意義。
字?jǐn)?shù)： 2,200
鏈接： https://t.zsxq.com/rTKgm (閱讀全文請(qǐng)加入星球）
The Economist （2025.12.10）
按語(yǔ)： 《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》文章，剖析俄羅斯在烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)中宣稱的“韌性”與現(xiàn)實(shí)之間的落差：盡管官方宣傳描繪勢(shì)如破竹的軍事進(jìn)展和團(tuán)結(jié)一致的民眾支持，實(shí)際情況卻是戰(zhàn)場(chǎng)推進(jìn)緩慢，且代價(jià)巨大，經(jīng)濟(jì)因軍費(fèi)膨脹、稅收加重與能源收入下滑而承壓，社會(huì)層面更出現(xiàn)微妙轉(zhuǎn)變——民調(diào)顯示民眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的沉默支持逐漸轉(zhuǎn)化為對(duì)生活品質(zhì)下降的憂慮，甚至對(duì)退伍軍人的態(tài)度也從崇拜轉(zhuǎn)向同情。這種表象與現(xiàn)實(shí)的脫節(jié)迫使政府不得不強(qiáng)化意識(shí)形態(tài)控制，維持內(nèi)部穩(wěn)定，并影響國(guó)際輿論，但未必反映真實(shí)戰(zhàn)局。
評(píng)：俄羅斯經(jīng)過(guò)三年戰(zhàn)爭(zhēng)代價(jià)和壓力也很大。只是現(xiàn)在依然認(rèn)為，再堅(jiān)持一段時(shí)間的好處會(huì)大于成本，畢竟已經(jīng)堅(jiān)持了三年。烏克蘭也是同樣的邏輯。“現(xiàn)在就是最吃力的時(shí)候”。
字?jǐn)?shù)： 2,300
鏈接： https://t.zsxq.com/1o4HT (閱讀全文請(qǐng)加入星球）
Center for European Policy Analysis （2025.12.11）
按語(yǔ)： 作者為哈佛大學(xué)俄羅斯與歐亞研究中心的學(xué)者，探討了俄羅斯在面臨國(guó)際制裁和戰(zhàn)爭(zhēng)壓力時(shí)展現(xiàn)的驚人韌性，指出外界對(duì)該國(guó)體制的誤讀。現(xiàn)實(shí)操作里，克里姆林宮通過(guò)政治集權(quán)與經(jīng)濟(jì)放權(quán)的巧妙結(jié)合，在保持核心控制的同時(shí)，賦予地方政府相當(dāng)?shù)淖灾鳈?quán)，要求他們完成征兵、選舉支持等關(guān)鍵任務(wù)，同時(shí)允許經(jīng)濟(jì)靈活調(diào)整。這種模式又能確保地方忠誠(chéng)，又能避免過(guò)度集權(quán)帶來(lái)的僵化，使俄羅斯能快速適應(yīng)戰(zhàn)時(shí)需求。俄羅斯的韌性根植于這種中央與地方的平衡，而非自上而下的權(quán)力垂直體系。這樣的體系，只有在中央權(quán)力嚴(yán)重衰弱時(shí)，才會(huì)真正遭遇挑戰(zhàn)，否則可以一直運(yùn)行，并展現(xiàn)驚人韌性。
字?jǐn)?shù)： 2,200
鏈接： https://t.zsxq.com/MQMnF (閱讀全文請(qǐng)加入星球）
The Wall Street Journal （2025.12.13）
按語(yǔ)： 本文分析了烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基面對(duì)特朗普政府提出的和平方案時(shí)采取的戰(zhàn)略性回應(yīng)策略。他通過(guò)“可以，但是”的談判技巧，既展現(xiàn)出合作姿態(tài)，又表現(xiàn)出堅(jiān)守國(guó)家主權(quán)底線，包括同意選舉但要求先停火；接受核電站國(guó)際共管但強(qiáng)調(diào)烏克蘭主導(dǎo)權(quán)；同意限制軍隊(duì)規(guī)模上限但要求以現(xiàn)在的規(guī)模為準(zhǔn)。這種在軍事反攻取得進(jìn)展的背景下，通過(guò)細(xì)化條款、質(zhì)疑執(zhí)行機(jī)制的方式，既避免直接拒絕美國(guó)提議而破壞外交關(guān)系，又通過(guò)爭(zhēng)取歐洲支持來(lái)增強(qiáng)談判籌碼。
評(píng)：澤連斯基是在想方設(shè)法給自己換回時(shí)間，但不解決實(shí)際問(wèn)題。一來(lái)戰(zhàn)場(chǎng)上還在死人；二來(lái)特朗普政府很快就會(huì)失去耐心；三來(lái)俄羅斯瞬間就會(huì)識(shí)破澤連斯基的策略，繼續(xù)回到戰(zhàn)場(chǎng)推進(jìn)。
字?jǐn)?shù)： 2,000
鏈接： https://t.zsxq.com/u2C9r (閱讀全文請(qǐng)加入星球）
UnHerd （2025.12.13）
按語(yǔ)： 在流媒體巨頭Netflix競(jìng)購(gòu)華納兄弟引發(fā)好萊塢震蕩的背景下，這篇文章深入剖析了當(dāng)代文化產(chǎn)業(yè)的核心危機(jī)。作者指出：1）資本邏輯正系統(tǒng)性侵蝕創(chuàng)作本質(zhì)，流媒體平臺(tái)通過(guò)“第二屏幕”策略刻意降低內(nèi)容吸引力，將觀眾注意力碎片化以適配其商業(yè)模式；2）這種“管理主義”用抽象數(shù)據(jù)指標(biāo)取代了對(duì)作品本身的熱愛(ài)，導(dǎo)致內(nèi)容生產(chǎn)陷入廉價(jià)化、同質(zhì)化循環(huán)，正如匿名行業(yè)信所揭示的，電影藝術(shù)存續(xù)已面臨實(shí)質(zhì)威脅；3）問(wèn)題的根源在于匠人精神的消亡——當(dāng)管理者專注于量化指標(biāo)而非作品內(nèi)在價(jià)值時(shí)，文化產(chǎn)品便喪失了令人全心投入的情感溫度。真正值得守護(hù)的，也許是對(duì)具體事物抱有真誠(chéng)關(guān)注的人類本能。
字?jǐn)?shù)： 2,400
鏈接： https://t.zsxq.com/OG3AL (閱讀全文請(qǐng)加入星球）
South China Morning Post （2025.12.13）
按語(yǔ)： 在戰(zhàn)爭(zhēng)與隔閡的陰影下，普通人之間依然能孕育出超越國(guó)界的深厚情誼。本文通過(guò)追溯一個(gè)美國(guó)家庭與中國(guó)長(zhǎng)達(dá)三代、跨越半個(gè)多世紀(jì)的交往故事，展現(xiàn)了從“飛虎隊(duì)”合作到當(dāng)代鼓嶺交流的民間紐帶如何歷久彌新。文章講述了歷史記憶的守護(hù)者如何將個(gè)人經(jīng)歷轉(zhuǎn)化為促進(jìn)相互理解的橋梁，為當(dāng)下中美關(guān)系注入了真實(shí)而溫暖的注腳。這段真實(shí)的情誼也提醒我們，人與人之間的真誠(chéng)連接，始終是國(guó)與國(guó)相處中最動(dòng)人的底色。
字?jǐn)?shù)： 3,500
鏈接： https://t.zsxq.com/iSxDA (閱讀全文請(qǐng)加入星球）
歡迎加入 「兔主席的寶藏」 ，兔主席/tuzhuxi的精華內(nèi)容分享圈。共同學(xué)習(xí)，共同進(jìn)步！
數(shù)量： 2024年11月上線至今，2,000篇+文章、800萬(wàn)字
定位： 有國(guó)際視野、理性思考的愛(ài)國(guó)主義者
領(lǐng)域： 熱點(diǎn)、國(guó)際、歷史、人文
內(nèi)容： 國(guó)際臻選、快評(píng)
標(biāo)簽： 美國(guó)研究、國(guó)際研究、中美關(guān)系、科技競(jìng)爭(zhēng)、AI、電動(dòng)車、商業(yè)財(cái)經(jīng)、心理、教育
持續(xù)： 堅(jiān)持二十年創(chuàng)作（持續(xù)更新有保障）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
