
![]()
擦邊擦出火了。
12月上旬的夜晚,劉二狗的泳池直播持續近三小時,從當晚10點一直延續到次日凌晨0點45分。
鏡頭里,霧氣騰騰的泳池擠滿了二十多個身著泳裝的男男女女。劉二狗光著膀子穿梭其間,僅穿泳褲的主持人拿著話筒,和女嘉賓近距離打鬧拉扯。
![]()
▲圖源:視頻截圖
更刺眼的是,有人把女嘉賓往水里拋,肢體互動曖昧直白,鏡頭還刻意在敏感部位停留。
這些畫面被剪輯成“泳池切片”全網傳播,很快沖上熱搜。
在很多網友眼里,這不是單純的派對娛樂,而是一場低俗擦邊秀。
“衣著暴露只是表象,鏡頭的刻意引導、男女間的曖昧嬉鬧,全是為了博眼球。”有網友直言,劉二狗坐擁四千多萬粉絲,受眾里不乏青少年,這樣的內容無疑會造成不良引導。
輿論迅速炸鍋。大量網友涌入舉報通道,要求平臺對其進行封禁。
面對洶涌的民意,快手平臺在12月16日給出回應:“你舉報的用戶存在作品違規,我們將禁止該用戶發布新作品,并督促其進行整改,感謝你的監督。”
![]()
可這份回應非但沒平息怒火,反而讓爭議愈演愈烈。
在網友看來,這樣的處罰堪稱“撓癢癢”。劉二狗的賬號仍可正常關注,所謂的“禁止發布新作品”,更像一次短暫的“帶薪休假”。
![]()
極目新聞的銳評直戳要害:“4400萬粉絲網紅泳池直播‘擦邊’僅被禁言,‘撓癢癢’式處罰為哪般?誰在縱容4400萬粉絲網紅擦邊直播?”
![]()
▲圖源:微博
更諷刺的是,就在此次事件前,快手剛公開表示要加大低俗內容治理力度。
可劉二狗的擦邊直播持續了近三小時,不僅沒被實時攔截,還被推上熱門推薦位,直到輿論發酵、媒體追問,才姍姍來遲地給出處理結果。
這種“先放任流量發酵,再事后補救”的模式,難免讓人質疑平臺是否存在“流量至上”的私心。
更值得玩味的是,輿論初期劉二狗團隊曾底氣十足地表示,這場直播已向平臺報備。
可平臺的違規判定,直接戳破了這份“報備說辭”的漏洞。要么是報備內容與實際直播嚴重不符,要么就是平臺審核流于形式,無論哪種可能,都暴露了直播監管環節的巨大漏洞。
其實,這場泳池直播的爭議,只是劉二狗諸多負面標簽中的一個。
回看他的走紅之路,滿是爭議與質疑,他能成為快手頂流,本身就值得行業拷問。
早在此前,他就因帶貨劣質商品被中國質量新聞網點名批評,陷入嚴重的信譽危機。除此之外,他還深陷涉賭風波,炫富畫面更是屢見不鮮。
![]()
面對這次的擦邊爭議,有聲音為他辯解:“不擦邊哪來的流量?”
實際上,這種扭曲的認知,正是當下部分網紅圈子的病態寫照。在流量焦慮的裹挾下,越來越多的主播放棄打磨優質內容,轉而選擇最簡單粗暴的擦邊方式。
![]()
畢竟,低俗內容成本低、見效快,能快速抓住大眾的眼球,轉化為流量和收益。
或許還有部分網紅把粉絲量當成“免死金牌”,把社會責任拋諸腦后,誤以為只要能收割流量,就能肆意踩踏底線。
可擦邊已是一條死路。政策層面的監管早已收緊。
2025年以來,中央網信辦“清朗”專項行動持續升級,10月啟動的“整治網絡直播打賞亂象”專項行動,明確將“低俗團播引誘打賞”列為重點打擊對象,直指“裸露隱私部位、性暗示動作、渲染低俗氛圍”等行為。
而在平臺這一邊,“選擇性監管”,本質上是一種對流量的妥協,也是對行業規則的漠視。
長此以往,不僅會消耗用戶的信任,更會讓平臺自身引火燒身。
上游新聞:《起底四千萬粉絲網紅“劉二狗”:曾助力鄉村帶貨圈粉無數,走紅后被指涉賭炫富》
行業資訊、案例資料、運營干貨,精彩不停
全文完,歡迎文末評論、點贊、分享。
各位朋友,因不可抗力,部分文章被強制性刪除。為了不失聯,請關注下面的備用號,有些精彩內容會發在這個號上。

特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.