中國為何寧愿幫“不鐵”的巴鐵提升實力，卻沒打算幫助朝鮮？

據(jù)光明網(wǎng)報道，2025年12月2日至6日，中國西部戰(zhàn)區(qū)派出特種部隊趕赴南亞，在巴基斯坦帕比國家反恐訓練中心與巴基斯坦軍方聯(lián)合舉行中巴“勇士-9”反恐聯(lián)合演習。

演習中，雙方不僅完成作戰(zhàn)籌劃、專業(yè)技能等混編聯(lián)訓，中國還針對性地向巴軍分享了無人機偵察、城市反恐戰(zhàn)術(shù)等實戰(zhàn)化經(jīng)驗，引來各大軍事媒體的爭相報道。

（“勇士-9”反恐聯(lián)合演習）

事實上，在中巴多年交往的歷史中，這樣的深度軍事合作，已成為“常規(guī)操作”。就以空軍裝備為例，巴基斯坦甚至可以拉出一支從地面防空火力，到空中預警機，再到戰(zhàn)機和導彈全套中國裝備的中械王牌。

這支中械王牌還在2025年5月的印巴空戰(zhàn)中，對印軍打出了6：0的成績。

（巴基斯坦殲10）

因此，很多人都在疑惑：都認為巴鐵和中國鐵，但其實外界總說兩國“并非鐵板一塊”，在經(jīng)貿(mào)合作中還曾有過分歧，而中國的另一個朋友朝鮮，甚至還和中國有著“用鮮血凝成的友誼”。

那為什么，中國寧愿幫“不鐵”的巴鐵，也沒幫親如兄弟的朝鮮。

（抗美援朝下，中國和朝鮮凝結(jié)了鮮血友誼）

地理位置的差異，導致了幫助方式不同

首先，從地圖上看，巴基斯坦西接西亞的伊朗，東接南亞的印度，西北與中亞的阿富汗接壤，天生具有“連接中亞、西亞與南亞、輻射波斯灣”的戰(zhàn)略價值，又由于中巴兩國接壤且友好的關(guān)系，因為成為了中國“一帶一路”倡議中，不可或缺的戰(zhàn)略重鎮(zhèn)。

尤其是兩國之間的重點旗艦項目中巴經(jīng)濟走廊，該走廊北起新疆，南至巴基斯坦瓜達爾港，可直接聯(lián)系印度洋和阿拉伯海方向。

這條走廊的存在，不僅直接為中國開辟了“繞開馬六甲海峽”的能源通道，讓波斯灣的石油可通過瓜達爾港經(jīng)陸路進入中國，大幅降低能源運輸風險，還擴大了中國與南亞、中亞、西亞地區(qū)的經(jīng)濟合作與交流范圍，為地區(qū)的繁榮與穩(wěn)定注入了強大動力。

（中巴經(jīng)濟走廊）

所以，為了中巴經(jīng)濟走廊的安全，中國必須幫巴基斯坦提升實力，避免巴基斯坦因外部威脅陷入動蕩，進而影響走廊安全。

而且，中國和印度是鄰國，兩國因為邊境問題多有矛盾，巴基斯坦又和印度是死敵，幫助巴基斯坦等于牽制住印度方向。

所以，對中國而言，幫巴鐵本質(zhì)是“保障自身戰(zhàn)略利益”，是“利己利他”的雙向選擇。

（印巴的矛盾，也是中國幫助巴基斯坦的重要原因）

反觀朝鮮方面，朝鮮北部與中國、俄羅斯接壤，南部是死敵韓國，隔海與中國、俄羅斯、日本（朝鮮另一大死敵）相望，再加上美國以駐日美軍、駐韓美軍的方式存在于這一地區(qū)，獨特的地理態(tài)勢決定了朝鮮所在的東北亞方向，局勢高度緊張，牽一發(fā)而動全身。

（僅一個朝韓邊境就是麻煩的代名詞）

再加上，中美俄都有核武器，中國又通過經(jīng)貿(mào)往來和美日韓建立了“你中有我我中有你”的經(jīng)濟聯(lián)系。

在這個時候，中國如果公開幫朝鮮提升軍力，會直接激化東北亞局勢，反而破壞周邊安全環(huán)境。

（朝鮮軍隊）

兩國工業(yè)實力不同，中國武器很難進入朝鮮

與此同時，雙方不同的工業(yè)實力，也是中國選擇幫助巴基斯坦的原因。

巴基斯坦自從獨立以來，主要的武器裝備一直依賴進口，相關(guān)的軍工廠配套設(shè)施也一直以配合修繕進口武器為主，雖然缺乏自主研發(fā)和大規(guī)模生產(chǎn)先進武器裝備的完整工業(yè)體系，但也能適應多種不同類型進口武器的維護需求，展現(xiàn)出了一定的靈活性和兼容性。

中國對巴基斯坦出口武器，以巴基斯坦的靈活兼容性為依托，能夠?qū)崿F(xiàn)武器裝備的高效融入與應用。對于中國而言，這是拓展軍事貿(mào)易市場、提升國際影響力的重要途徑。

（中巴軍事合作）

就比如，巴基斯坦的梟龍戰(zhàn)機項目是中巴聯(lián)合研發(fā)，巴方承擔部分生產(chǎn)與銷售任務，既提升了自身軍工能力，也為中國軍工產(chǎn)業(yè)打開了國際空間。

甚至由于巴基斯坦和沙特、卡塔爾等國的友好關(guān)系，巴基斯坦對中東出售梟龍，還間接形成了一個跨接東亞、南亞、西亞的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，為中國迎來諸多機遇。

朝鮮卻與之不同，朝鮮軍工體系起源于日本殖民時代遺留下的工廠，后期經(jīng)過了蘇聯(lián)的技術(shù)支持，在蘇聯(lián)解體后長期封鎖國門的基礎(chǔ)上，早已自成一派，與中國武器的兼容性存在著較大差異。

再加上朝鮮目前已經(jīng)具備了研發(fā)高超音速武器、洲際導彈的工業(yè)基礎(chǔ)，他們自然也不需要中國支持。

（朝鮮導彈非常先進）

與此同時，引進武器需要資金，朝鮮2024年名義GDP約為320億美元，折合人民幣2000億左右，還不如昆山、張家港這樣的縣級市GDP總量，他們更不會將錢浪費在沒有必要的武器身上，而放棄了改善自己的民生。

（昆山經(jīng)濟約等于兩個朝鮮）

國際環(huán)境制約：巴鐵無“制裁枷鎖”，朝鮮陷“博弈漩渦”

第三點也是最重要的一點，朝鮮因為發(fā)展核武器，受到了聯(lián)合國方面的一致制裁。

在相關(guān)制裁行動中，中國都投了贊成票，以表達對朝鮮核試驗的不認可態(tài)度。

這種情況下，中國作為聯(lián)合國安理會常任理事國，必須遵守相關(guān)制裁決議，不能與朝鮮開展涉及核武器、彈道導彈等敏感領(lǐng)域的合作。

（朝鮮導彈）

即便在常規(guī)軍事領(lǐng)域，中國對朝援助也需格外謹慎，避免給西方“中國違反制裁”的口實，進而引發(fā)針對中國的連鎖反應。

值得注意的是，中國對朝鮮的“不直接幫”，恰恰是“另一種幫”。

通過支持朝鮮半島無核化談判，中國為朝鮮爭取了對話空間；通過推動中朝邊境貿(mào)易，中國為朝鮮經(jīng)濟注入了活力。

（中朝邊貿(mào)）

結(jié)語：

從表面上看，中國幫巴鐵不幫朝鮮似乎“不合情理”，但深入分析便會發(fā)現(xiàn)，這背后是中國外交“精準適配”的智慧。

幫巴鐵，是基于地緣戰(zhàn)略與利益互補的“戰(zhàn)略協(xié)作”；不公開幫朝鮮，是基于國際環(huán)境與朝方需求的“負責任選擇”。

所謂“寧愿幫不鐵的巴鐵”，不過是外界對中國外交邏輯的片面解讀——真正的大國外交，從來不是看“關(guān)系親疏”，而是看“戰(zhàn)略契合”，這正是中國能夠在復雜國際環(huán)境中保持外交主動性的關(guān)鍵所在。

參考資料

1、央視網(wǎng)《深化戰(zhàn)略溝通,為新時代中朝關(guān)系發(fā)展注入新動力》 2、光明網(wǎng)《中巴“勇士-9”反恐聯(lián)合演習見聞》