忍耐5天后，中國清點在日人數(shù)，日本察覺不尋常信號

12月11日，中國駐日本大使館通過“中國領事”APP和小程序，發(fā)起了對在日中國公民的登記提醒，呼吁他們填寫聯(lián)系方式、常住地址和緊急聯(lián)系人信息。

幾乎同時，中國外交部上調(diào)了對日安全提示，建議公民“近期避免前往日本”。

這兩項舉措，本是天災后常規(guī)的領事保護動作，卻在短短24小時內(nèi)，引發(fā)日本高層的過激反應——防衛(wèi)大臣小泉進次郎緊急致電美國防長赫格塞思，討論所謂“中方軍機對自衛(wèi)隊戰(zhàn)機進行雷達照射”一事。

12月8日深夜，青森外海發(fā)生7.5至7.6級強震，海嘯警報拉響，交通中斷，傷亡數(shù)字持續(xù)更新，地方政府發(fā)布的避難指示范圍廣泛，這屬于“主震+余震”序列的一部分，短期風險仍在動態(tài)上升。

此時進行公民信息登記，并非意味著即將撤僑，而是領事保護體系中的常態(tài)化基建。通過將分散的個體信息整合為可調(diào)度的數(shù)字檔案，便于在需要時精準發(fā)送預警、協(xié)調(diào)援助、核實需求。

這套機制，讓應急響應有據(jù)可依、有名單可循，屬于花小錢辦大事的前置準備。值得注意的是，中國官方還預警“可能發(fā)生更大震級地震”，這意味著風險評估已從“當下是否安全”升級為“短期是否可控”。

在這種背景下，旅游者和長期居留者面臨的風險需要差異化管理：前者可以調(diào)整行程，后者則需考慮避險并維持正常生活。

然而，日本政府的反應卻異乎尋常。就在中國發(fā)布提醒的次日，小泉進次郎與美國防長赫格塞思通電話，重點討論“中方軍機對自衛(wèi)隊戰(zhàn)機進行雷達照射”一事。

這一過度解讀的背后，是日本自12月6日以來持續(xù)發(fā)酵的軍事摩擦事件。當天，中國海軍遼寧艦編隊在宮古海峽東側公海進行正常訓練，艦載殲-15戰(zhàn)機起飛執(zhí)行任務，日本航空自衛(wèi)隊的F-15J戰(zhàn)機卻抵近偵察，干擾中方活動。

中方戰(zhàn)機開啟雷達搜索以保安全，日方卻將之稱為“雷達照射”，并指為危險行為。

12月7日凌晨，小泉進次郎召開臨時記者會，公開指責中方殲-15兩次照射日機，并強調(diào)已向中方提出抗議。

中方并未立即回擊，而是由海軍發(fā)言人王學猛澄清，訓練前已通過海上渠道通報日方艦艇，且日方明確回復“收到”。

外交部發(fā)言人郭嘉昆也跟進，指出日方“顛倒黑白、誤導輿論”，敦促其停止危險舉動。

這場較量在12月9日達到高潮。小泉在眾議院預算委員會上堅稱未收到中方任何通告、信息或警告，辯稱自衛(wèi)隊飛機干擾訓練“毫無根據(jù)”。

但僅數(shù)小時后，中方公布一段海上通信錄音，顯示12月6日下午2時10分左右，解放軍艦艇已明確告知日方將進行飛行訓練，日方兩次回復“收到”。

錄音時間早于日方聲稱的照射事件，小泉的說法瞬間被戳破。12月10日，他在記者會上改口承認收到通報，卻轉而狡辯說信息“不詳細”，未提具體地點和艦艇數(shù)量，試圖轉移焦點。

這種反復無常的回應，不僅讓日本政府信譽受損，更引發(fā)了日本網(wǎng)友的質(zhì)疑，有人甚至在高呼“高市內(nèi)閣不能信”，要求小泉辭職。

12月12日，中國駐德國大使鄧洪波在柏林舉辦的“中德關系的歷史記憶與時代責任”學術研討會上，以歷史為鏡直指日本政壇的危險傾向。

他明確指出：“與德國戰(zhàn)后通過《德法條約》徹底清算納粹歷史不同，日本領導人至今仍在歷史問題上反復踩踏紅線，其涉臺言論實質(zhì)是將地區(qū)安全綁上軍國主義戰(zhàn)車。”

更深層的原因在于，自高市早苗團隊上臺后，中日關系持續(xù)緊張。11月，高市在國會辯論中拋出“臺灣有事就是日本有事”的言論，直接觸碰中方底線，引發(fā)北京強烈反彈。

外交部副部長孫衛(wèi)東奉示召見日本駐華大使金杉憲治，提出嚴正交涉。11月15日，玉淵譚天發(fā)文稱，針對高市早苗的露骨挑釁，中國“忍耐是有限度的”。

與此同時，國防部發(fā)言人正告日方，“若膽敢鋌而走險必將碰得頭破血流”。中國駐日本大使吳江浩也奉示約見日本外務事務次官船越健裕。

這一系列動作，標志著中方已將事件定性為觸及民族尊嚴與國家核心利益的重大原則問題。