尹錫悅在拘留所扛了180天,大多數時間都在出庭,但愣是沒有交代足以讓其進監獄的重要信息。
但讓他萬萬沒想到的是,嬌妻金建希的最新口供中提到了許多他的罪行,包括他早就密謀戒嚴一事。
口供一出,尹錫悅不得翻身。在最新口供中,分別都有哪些關鍵證據?
![]()
韓國前總統尹錫悅被拘留調查 180 天里,始終拒絕交代足以定罪的關鍵信息,卻沒想到最終讓他徹底翻身無望的,是妻子金建希在最新口供中披露的核心證據,這些證據直接坐實了他密謀戒嚴的違法行徑。
這起震動韓國政壇的案件,隨著金建希的供述逐漸清晰,背后不僅是尹錫悅妄圖操控權力的野心,還牽扯出夫妻二人各自的違法勾當與利益糾葛。
尹錫悅的戒嚴圖謀早在 2022 年底就已埋下伏筆,他剛上任不久就推動總統府從青瓦臺遷至國防部附近的龍山,對外宣稱是為了 “打破青瓦臺封閉傳統”,實際目的是靠近軍隊高層,方便后續操控軍政關系,為戒嚴做前期鋪墊。
到了 2023 年 10 月,他開始密集調整軍方高層,把陸軍前參謀總長樸安洙、國防部前反間諜司令官呂寅兄等親信,陸續安插到能左右國家走向的核心軍職上,一步步織密自己的權力網絡,只等一個合適的理由啟動戒嚴。
![]()
這個理由尹錫悅原本打算從對朝關系上尋找,特檢組調查證實,他曾計劃通過 “對朝挑釁” 制造國家安全危機,以此換取戒嚴的合法性。
2023 年 11 月,韓國軍方接到尹錫悅團隊下達的 “非常規部署” 指令,核心就是誘導朝鮮做出軍事回應,但朝鮮并未按預想做出反應,這次對朝挑釁的計劃徹底落空。
對外制造危機的路子走不通,尹錫悅轉而將目標對準國內,啟動了由前軍情司令盧相源負責的 “第二調查團”,還列出 30 多名中央選舉管理委員會職員的名單,準備實施秘密逮捕。
![]()
調查人員后來在軍情局的秘密倉庫里,查獲了錐子、鐵錘、束線帶、眼罩、棒球棍等大量非軍用器具,多名涉案軍官供認,這些都是在尹錫悅的直接命令下準備的,用于 “緊急狀態下的控制”,特檢組明確指出,這種行為嚴重違憲,早已超出了總統的法定權力范圍。
2024 年 12 月 3 日晚,尹錫悅以 “反國家勢力操控國會” 為由正式下達戒嚴令,軍隊隨即封鎖國會,但國會議員并未屈服,依然正常進入會場投票,戒嚴令的執行陷入僵局。
![]()
而就在同一時間,龍山官邸內金建希與尹錫悅爆發激烈沖突,這段沖突的細節最終通過金建希的口供公之于眾,成為證實尹錫悅戒嚴圖謀的關鍵突破口。
金建希的口供之所以能成為定案的核心,不僅因為她是尹錫悅最親近的人,更因為她本人早已深度介入韓國政壇,權力遠超第一夫人的正常范疇。
特檢組調查發現,金建希常年主動組織軍政要員會議,不少官員和商人為了攀附她不惜不擇手段,她也借此濫用職權,涉嫌利用國家資源為個人和相關政治關系輸送利益。
除了政治上的違法嫌疑,金建希還深陷多起金融犯罪,其中最嚴重的是操縱股價案。
她被認定為德意志汽車公司股價操縱案的主謀,在 2010 年 10 月至 2012 年 12 月期間,與相關勢力勾結操控股價,非法獲利約 8.1 億韓元,此外還在 2021 年 6 月至 2022 年 3 月尹錫悅大選期間,從 “政治掮客” 明泰均處無償接受 58 次民意調查服務,涉案價值約 2.7 億韓元。
特檢組明確指出,尹錫悅當年下達戒嚴令,其中一個重要目的就是阻止金建希的這些違法行徑曝光。
事實上,在尹錫悅還在向特檢組宣稱戒嚴是 “為國家而戰” 時,金建希就已經開始為自己鋪路自保。
她被拘押后,多次向律師詢問能否再見尹錫悅一面,刻意表現出楚楚可憐的姿態,試圖讓特檢組相信自己只是參與斂財,在戒嚴事件中只是被動參與者。
而她主動透露與尹錫悅在戒嚴當晚的爭吵細節,就是想通過切割自己與尹錫悅核心違法行徑的關聯來減輕罪責,卻沒想到這些供述讓特檢組順藤摸瓜,找到了更多證實尹錫悅密謀戒嚴的關鍵證據。
2024 年 12 月 15 日,韓國獨立檢察組結束了長達 180 天的調查,正式認定尹錫悅早在 2023 年 10 月就已啟動戒嚴籌劃,核心目的是通過非常規手段鏟除政敵、維持自身權力。
這一結論的得出,金建希的口供起到了關鍵作用,而尹錫悅千算萬算,沒料到自己扛了近 200 天的調查,最終栽在了妻子手中,更具諷刺意味的是,他發動戒嚴的初衷之一,正是為了掩蓋妻子的罪行。
這起案件的背后,是韓國政壇的權力博弈與夫妻間的利益切割,更創下了韓國憲政史上的多個首次。
2025 年 8 月,尹錫悅與金建希成為韓國歷史上第一對同時被捕的前總統夫婦,同年 11 月,二人又同時在法院接受審判,只是分屬不同法庭。
2025 年 12 月,金建希操縱股價及斡旋受賄案一審最后一場庭審中,獨檢組請求法院判處她 15 年有期徒刑、罰金 20 億韓元,案件一審定于 2026 年 1 月 28 日宣判。
![]()
而尹錫悅的戒嚴圖謀被證實后,不僅徹底喪失了翻身可能,還讓韓國民眾對政治權力的監督問題有了更深刻的關注。
從整個事件的脈絡來看,尹錫悅的失敗源于他對權力的過度貪婪,試圖通過違憲手段掌控國家,卻忽略了內部的利益裂痕;
金建希則在危機來臨之際選擇自保,用丈夫的罪行換取自身罪責的減輕,印證了權力場中利益優先的現實。
![]()
這起案件也讓外界看到,韓國的司法監督體系在面對高層權力違法時的運作,特檢組通過《金建希特檢法》的授權展開深入調查,最終還原了事件真相,盡管過程中經歷了法案多次被否決、重啟調查等波折,但最終還是讓違法者面臨法律的制裁。
對于韓國社會而言,這起事件不僅是一次政治風波,更引發了對總統權力邊界、軍政關系規范等問題的深刻討論,如何避免權力過度集中、防范高層濫用職權,成為韓國政壇后續需要解決的重要課題。
而尹錫悅與金建希的結局,也為那些妄圖操控權力、踐踏法律的政客敲響了警鐘,無論手段如何隱蔽,違法行徑最終都會被曝光,接受法律的審判和民眾的監督。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.