特朗普親自出手要人，喊話釋放黎智英，李家超用了六個字回應

2025年12月15日上午，亂港分子頭目黎智英被正式判決。

同一天，特朗普坐不住了，但是他沒有像其他政客那樣滿口空洞的“人權口號”，而是直接切入正題，喊話中方“考慮釋放黎智英”。

面對這位超級大國領導人的親自“撈人”，香港特區行政長官李家超的回應字字千鈞，僅用了六個字，就將這場試圖凌駕于法律之上的政治作秀擋了回去。

這六個字是：“無懼任何威嚇”。

這不僅是對特朗普個人要求的拒絕，更是向世界宣告：香港的司法獨立，絕不是政治交易的籌碼。

特朗普的求情與李家超的拒絕

2025年12月15日，法庭之內，控方展示的證據規模令人咋舌。

這不是幾張紙的指控，而是整整80,000頁的審訊文件，超過2,200項實物證據，以及長達35個小時的影像資料。

這些冰冷的數據構建起了一個無法辯駁的事實網絡，將黎智英從一個所謂的“傳媒大亨”徹底還原為西方反華勢力的“核心代理人”。

外界很多人可能只看到了特朗普的喊話，卻忽略了這起案件審理過程中的驚人細節。

庭審揭露的證據鏈清晰地指向了一個事實：黎智英并非是在行使言論自由，而是在進行一場有組織、有預謀的政治顛覆活動。

他利用旗下的報刊作為煽動暴力的溫床，不僅散播謠言，更直接充當了外部勢力干預香港的“白手套”。

一個關鍵人物的名字在庭審中反復出現——馬克·西蒙。

此人曾任美國海軍情報局潛艇分析員，長期作為黎智英的左右手活動。

證據顯示，黎智英正是通過馬克·西蒙作為中間人，頻繁密會美英駐港官員，甚至多次向名為“對華政策跨國議會聯盟”的組織開展國際游說。

他們的目的只有一個：乞求外國制裁中國和中國香港。

更令人觸目驚心的是資金流向。

上億港元的資金，通過錯綜復雜的渠道流向了街頭暴力組織；超過20次的巨額捐款，直接輸送給了美國的政治勢力。

這哪里是什么新聞自由的捍衛者，分明是一條精心鋪設的利益輸送管道。

當這些證據被一一呈堂，經過52天的被告自辯時間，經過控辯雙方對每一條法條的反復質證，法院最終裁定黎智英兩項“串謀勾結外國勢力罪”及一項“串謀發布煽動刊物罪”成立。

正是在這樣鐵證如山的大背景下，特朗普的介入顯得尤為突兀。

特朗普在15日面對記者時，語氣中帶著一種商人特有的試探。

他避開了西方政客慣用的“民主斗士”這類高調標簽，而是打出了一張“溫情牌”。

他說黎智英“年紀大了，身體也不好”，對此感到“非常遺憾”，進而提出希望中方“考慮釋放”。

這種策略非常“特朗普”。

他深知，如果大談“人權”會激起中方更強烈的反感。

于是他試圖將法律問題轉化為一個“人情問題”，試圖用他自以為是的“面子”來換取黎智英的自由。

美國國內的反應卻頗為微妙。

許多反華政客和媒體對特朗普的這番表態感到不滿。

他們原本期待總統能揮舞制裁大棒，能發出更嚴厲的威脅，結果等來的卻是一句近乎求情的“身體不好”。

這反映出美國內部在對華策略上的撕裂：一派仍沉迷于意識形態的對抗，而特朗普似乎更傾向于一種務實的、基于利益交換的博弈。

但這套“交易藝術”在香港的法治面前徹底失效了。

李家超的回應沒有絲毫拖泥帶水。

特區政府旗幟鮮明地指出，司法機關理直氣壯，案件的審理和判決權完全在香港，不受任何外國意見左右。

“無懼任何威嚇”這六個字，不僅是給特朗普聽的，也是給所有試圖干預香港司法的外部勢力聽的。

緊接著，12月16日，中國外交部也發出了嚴正警告：不得就特區司法案件審理發表不負責任的言論，不得干預香港司法和中國內政。

這不僅是一次外交辭令的交鋒，更是一次底線的確認。

美方所謂的制裁報告、抹黑言論，最終都淪為了廢紙。

特朗普或許習慣了在商業談判桌上通過施壓來獲取籌碼，但他顯然低估了中國維護國家安全和法治尊嚴的決心。

博弈背后的深層邏輯與棄子命運

透過現象看本質，特朗普為什么要在這個時間點，為了一個已經被定罪的人親自下場？

這絕非出于什么深厚的友誼，更不是為了所謂的正義。

在國際政治的棋盤上，每一個動作背后都有著精密的利益計算。

黎智英對于美英勢力而言，其價值早已發生了質的變化。

曾經，他是西方在香港制造混亂的“橋頭堡”，是他們搞亂香港的一把利刃。

那時候，西方給予他資金、輿論甚至政治上的全方位支持。

如今，隨著《香港國安法》的落地生根，香港社會早已由亂到治，黎智英這枚棋子實際上已經成了“死棋”。

既然是死棋，為何還要救？

這就涉及到了美國全球霸權體系的一個核心邏輯：代理人信譽維護。

美國需要在全球范圍內維持一種假象，即“為美國賣命的人，美國不會拋棄”。

如果任由黎智英在獄中度過余生而美方不聞不問，那么美國在世界其他地區的代理人——無論是在東歐、中東還是亞太其他區域——都會感到寒心。

特朗普的這次喊話，很大程度上是一場表演給其他“潛在代理人”看的戲：看，哪怕是大局已定，總統也會親自為你說話。

但這僅僅是表演。

有資深港澳問題專家指出，特朗普的表態其實充滿了“分寸感”。

他雖然喊話了，但理由卻是“身體原因”，這是一個進可攻、退可守的借口。

如果中方放人，那是他的面子大；如果中方不放，他也算盡了力，對國內保守派有了交代。

更深層次的背景在于中美關系的大局。

2025年的中美關系正處于一個微妙的調整期。

特朗普雖然奉行“美國優先”的孤立主義傾向，但他并不想在此時此刻因為一個黎智英而與中國徹底翻臉。

此前他曾敲打日本高市早苗“不要惹中國”，就顯示出他意圖在一定程度上穩定中美關系，以便騰出手來處理美國國內的一爛攤子事。

在特朗普的價值天平上，黎智英的重量顯然輕于美日同盟，更輕于中美關系的整體穩定。

他愿意為了黎智英動動嘴皮子，但絕不會為了黎智英去動搖美國的根本利益。

這種“低成本介入”的策略，恰恰暴露了黎智英作為“棄子”的悲哀命運。

對于黎智英而言，他曾以為自己背靠大樹好乘涼，以為有了西方的加持就可以在香港肆無忌憚。

庭審中披露的他與美方高層的頻繁互動，他那一筆筆輸送出去的資金，無不顯示出他對西方力量的迷信。

現實給了他最殘酷的一擊。

當法律的鐵拳落下時，大洋彼岸的“盟友”除了在記者會上說幾句不痛不癢的話之外，什么也做不了。

香港法院預計將在2026年1月12日聽取黎智英案的口頭求情，并做出最終量刑。

這意味著，無論外界如何喧囂，法律程序都在按部就班地推進。

合議庭給予了充分的程序正義，全程設有400余個旁聽席，中外媒體都在現場見證了這一切。

參考資料：
美國總統和國務卿敦促中國釋放香港前傳媒大亨黎智英
2025年12月16日 22:27 美國之音
新華社快訊：黎智英被定罪
2025-12-15 10:46·新華網