![]()
每月25萬(wàn)只是“零花錢(qián)”?鞠婧祎和公司這出“薪資羅生門(mén)”,笑點(diǎn)比劇情還密
![]()
最近娛樂(lè)圈又上演了一出“薪資大戲”,主角是鞠婧祎和她的老東家絲芭傳媒。雙方你來(lái)我往的架勢(shì),簡(jiǎn)直比宮斗劇還精彩。絲芭甩出一張“每月固定發(fā)25萬(wàn)”的賬單,還附贈(zèng)江景房、專(zhuān)車(chē)接送、旅游報(bào)銷(xiāo)的“福利清單”,擺出一副“我們待她 不薄”的架勢(shì)。
![]()
而鞠婧祎這邊也不含糊,直接回應(yīng):這25萬(wàn)是公司為了滿足上海落戶要求走的“特殊賬目”,實(shí)際收入可沒(méi)看起來(lái)這么“美麗”。更別提那些所謂福利,有的還是粉絲真金白銀打投來(lái)的,報(bào)銷(xiāo)還得從自己分成里扣——這操作,屬實(shí)讓人看呆了。
![]()
一、一場(chǎng)“數(shù)字游戲”背后的幽默現(xiàn)實(shí)
咱們普通人掰著手指算算,月薪25萬(wàn),日薪就是8300多。好家伙,多少人辛苦一個(gè)月都賺不到這個(gè)數(shù),在人家那兒就是“基礎(chǔ)配置”。可這場(chǎng)爭(zhēng)議最幽默的地方在于:雙方吵得熱火朝天,但重點(diǎn)完全不在一個(gè)頻道上。
![]()
公司說(shuō):“我們給了這么多,仁至義盡!”藝人說(shuō):“你們給的,可能本來(lái)就是我的。”這像極了過(guò)年時(shí)長(zhǎng)輩給你紅包,你媽說(shuō)“我先幫你存著”那個(gè)經(jīng)典場(chǎng)面——錢(qián)是經(jīng)手了,但到底算誰(shuí)的?說(shuō)不清。
![]()
更逗的是那份“補(bǔ)充協(xié)議”,簽沒(méi)簽字都能成羅生門(mén)。一份筆跡鑒定,各自都能解讀出對(duì)自己有利的結(jié)論。網(wǎng)友笑稱(chēng):“這劇情,編劇都不敢這么寫(xiě)。”
![]()
二、福利清單里的“人間真實(shí)”
絲芭列出的福利,乍一看確實(shí)挺唬人:外灘江景房、奔馳房車(chē)配司機(jī)、私人旅游全額報(bào)銷(xiāo)…這配置,妥妥的“頂流待遇”。
但仔細(xì)一品,味兒就不太對(duì)了。前隊(duì)友爆料“疫情期間缺藥沒(méi)人管”,瞬間把這“貼心照顧”打回原形。而“旅游報(bào)銷(xiāo)”這種好事,居然還要從藝人分成里扣?這不就等于用自己的錢(qián)請(qǐng)自己玩,最后還得謝謝公司給機(jī)會(huì)?
![]()
粉絲更是翻出舊賬:當(dāng)年工作室的設(shè)立、《蕓汐傳》的資源,都是粉絲真金白銀打投出來(lái)的成績(jī),怎么到公司嘴里就成了“單方面投入”了?這“借花獻(xiàn)佛”的功夫,也是爐火純青。
![]()
三、行業(yè)“規(guī)則”與“潛規(guī)則”的碰撞
這場(chǎng)糾紛最值得玩味的是,它無(wú)意間揭開(kāi)了娛樂(lè)圈薪酬體系的“奇幻面紗”。一邊是“限薪令”下明星片酬看似被規(guī)范,另一邊是合約分成、隱性福利這些“灰色地帶”依然上演著各種數(shù)字游戲。
![]()
業(yè)內(nèi)人都知道,很多經(jīng)紀(jì)公司用的是“低底薪+高分成”的模式,但分成比例到底怎么定、成本怎么算,水可就深了。像絲芭被爆出的“9:1分成”(藝人拿10%),在行業(yè)里算是個(gè)什么水平?而鞠婧祎單飛后商業(yè)價(jià)值飆升,更是讓原先的合約顯得格外“扎眼”。
![]()
這不禁讓人想起那句話:“離職見(jiàn)人品,解約見(jiàn)合同。”一份合約是否公平,往往要到分手時(shí)才看得最清楚。
四、一場(chǎng)沒(méi)有贏家的“輿論戰(zhàn)”
有趣的是,這場(chǎng)糾紛的輿論戰(zhàn)打得格外“接地氣”。公司試圖用“天價(jià)工資”引發(fā)公眾對(duì)明星高收入的討論,轉(zhuǎn)移“合約真實(shí)性”這個(gè)核心問(wèn)題;而藝人方則聚焦于“收入與價(jià)值不匹配”、“合約可能存在瑕疵”。
![]()
圍觀群眾呢?一部分人盯著“日薪8300”酸成檸檬精,另一部分人則開(kāi)始算賬:“如果她真的貢獻(xiàn)了公司35%的營(yíng)收,那她現(xiàn)在拿到手的,到底算多還是算少?”
![]()
其實(shí),這場(chǎng)爭(zhēng)議最根本的,還是那個(gè)老問(wèn)題:在娛樂(lè)圈,藝人和公司之間,到底應(yīng)該如何公平地分配共同創(chuàng)造的價(jià)值?是公司承擔(dān)了所有風(fēng)險(xiǎn)就應(yīng)該拿大頭,還是藝人的不可替代性應(yīng)該獲得更多話語(yǔ)權(quán)?
![]()
五、期待一個(gè)更透明的“游戲規(guī)則”
這場(chǎng)糾紛最終會(huì)走向何方,還得看法律怎么認(rèn)定那份關(guān)鍵的補(bǔ)充協(xié)議。但無(wú)論如何,它已經(jīng)起到了“行業(yè)警示”的作用。
希望未來(lái)的娛樂(lè)合約能少點(diǎn)“文字游戲”,多點(diǎn)透明清晰;少點(diǎn)“超長(zhǎng)綁定”,多點(diǎn)合理期限。畢竟,健康的市場(chǎng)不應(yīng)該依靠“信息不對(duì)稱(chēng)”來(lái)獲利,而應(yīng)該建立在公平合作的基礎(chǔ)上。
![]()
對(duì)于藝人來(lái)說(shuō),這也是一課:簽字前,每個(gè)條款都得琢磨明白;對(duì)于公司而言,合作共贏永遠(yuǎn)比“控制”更長(zhǎng)遠(yuǎn)。
![]()
最后說(shuō)句實(shí)在的,咱們吃瓜群眾看個(gè)熱鬧的同時(shí),也該清醒——娛樂(lè)圈的“天價(jià)數(shù)字”看看就好,普通人過(guò)好自己的小日子才是正經(jīng)。畢竟,他們的“煩惱”是25萬(wàn)算不算少,我們的目標(biāo)是月薪過(guò)萬(wàn)還得繼續(xù)努力。各走各路,各自安好,這戲,看完就該散場(chǎng)回家做飯了。
![]()
(圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò))
![]()
本文由娛娛樂(lè)樂(lè)是個(gè)圈圈原創(chuàng),歡迎關(guān)注,帶你一起浪跡娛樂(lè)圈!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.