滅火器變 “助燃器”！6800具偽劣滅火器流入小區(qū)酒店醫(yī)院，現(xiàn)均已被召回

圖片來源：攝圖網(wǎng)

本文為《方圓》雜志原創(chuàng)稿件

未經(jīng)授權，禁止轉(zhuǎn)載

上海某家居商場進行消防演練時

物業(yè)保安按壓干粉滅火器手柄

卻沒有干粉噴出

滅火器的“啞火”

讓所有人都大吃一驚

保安迅速將異常情況

匯報給商場物業(yè)經(jīng)理

消防演練現(xiàn)場突發(fā)異常情況

物業(yè)經(jīng)理在該商場工作多年，這也是他第一次碰到這種事情。經(jīng)理越想越后怕，“如果真發(fā)生火災，這后果不堪設想。”

經(jīng)理還想到，商場的滅火器是批量采購的，其他滅火器會不會也有問題？于是，他立即將同批次滅火器清點出來，最后共清點出同一批次的滅火器800余具。

2024年1月，商場經(jīng)理等人到上海市公安局閔行分局某派出所報案。民警調(diào)查發(fā)現(xiàn)上述800余具滅火器全部來自上海市某消防設備有限公司。該公司2005年在上海注冊成立，專門從事滅火器的生產(chǎn)、銷售業(yè)務，干粉滅火器是該公司的主要產(chǎn)品之一。這家公司法定代表人是江景，他負責公司經(jīng)營和銷售滅火器業(yè)務。另三位股東，劉建辰是公司生產(chǎn)車間的廠長，負責組織生產(chǎn)，龐俊力、蔡時易協(xié)助管理生產(chǎn)和保障后勤。

魚目混珠的銷售策略

多年來，該公司銷售滅火器的業(yè)績不理想。3年前，公司召開股東大會，江景在會上提出，降低生產(chǎn)成本以增加效益。江景認為大部分滅火器經(jīng)常處于“備而不用”狀態(tài)，就是為了應付消防檢查的“擺設”。他計劃通過魚目混珠的手段，將合格滅火器和不合格滅火器真假混賣，從而獲取更多利潤。

合格滅火器和不合格滅火器的價格差異大，原因主要在于滅火器中的干粉成分，干粉的核心成分磷酸二氫銨價格昂貴，其含量的國家標準是75%。江景想通過降低磷酸二氫銨含量來節(jié)約成本。龐俊力等人也認可江景的想法。

他們公司的經(jīng)營范圍并不包含生產(chǎn)干粉，但可以采購干粉，將其灌裝入滅火器中。于是，江景購買大量成分含量不達標的干粉，然后組織生產(chǎn)灌裝。據(jù)檢測，他們生產(chǎn)的低劣滅火器干粉中的磷酸二氫銨含量約為30%至50%。

該公司在上海有4個分銷點，負責承接全市的業(yè)務訂單。該公司的生產(chǎn)模式是訂單式生產(chǎn)，江景等人會根據(jù)采購單位的“身份背景”來決定銷售滅火器的真假。采購者如果是交通部門，他們不敢把不合格滅火器銷售給對方；如果是居民區(qū)物業(yè)等小單位采購，他們就將合格和不合格滅火器混合在一起銷售。于是，不合格滅火器不斷流入上海市的各住宅小區(qū)、酒店、醫(yī)院等。

2024年6月18日，江景、龐俊力、蔡時易被抓獲歸案。起初，公安機關未將劉建辰列為犯罪嫌疑人。在審查逮捕階段，上海市閔行區(qū)檢察院刑事檢察部門檢察官陳穎發(fā)現(xiàn)，劉建辰作為涉案公司生產(chǎn)車間負責人，擁有長期生產(chǎn)不合格滅火器的經(jīng)驗，在整個案件中承擔生產(chǎn)環(huán)節(jié)組織者的角色，對犯罪實施發(fā)揮了重要作用。檢察機關決定將劉建辰作為“漏犯”進行追訴。2024年12月30日，劉建辰主動到案配合調(diào)查。

2024年12月26日，案件移送至閔行區(qū)檢察院審查起訴。經(jīng)審查，陳穎認為，嫌疑人生產(chǎn)銷售偽劣滅火器的行為是以單位受益為目的的合謀犯罪。該犯罪行為由公司股東共同策劃實施，應當以單位犯罪認定。隨后，公安機關依法對此案追加了單位犯罪。

因此案存在危害公共安全、侵害社會公共利益的情況，閔行區(qū)檢察院刑事檢察部門將涉?zhèn)瘟訙缁鹌鞯墓嬖V訟線索移送至該院公益訴訟檢察部門。刑事檢察部門和公益訴訟檢察部門達成“雙向合力”，深挖案件背后深層問題。

提起刑事附帶民事公益訴訟

首要任務就是查清流向市場的不合格滅火器的數(shù)量和所在位置。

閔行區(qū)檢察院公益訴訟檢察部門檢察官黎洪友在上海市展開“排雷”工作，排查涉案公司銷售的偽劣滅火器，并委托專業(yè)鑒定機構對查獲的10個批次的滅火器進行抽檢。發(fā)現(xiàn)有5個批次的滅火器中干粉含量達不到75%的國家標準，只有30%含量。黎洪友將檢驗結果提交給刑事檢察部門。

由于此案存在真假滅火器混賣情況，無法通過涉案公司的銷售臺賬對犯罪數(shù)額進行認定。依托公益訴訟檢察部門提供的抽檢證據(jù)，再結合涉案公司生產(chǎn)銷售情況，閔行區(qū)檢察院刑事檢察部門追加了涉案的犯罪金額，為后續(xù)定罪量刑提供有力支撐和依據(jù)。2021年至2023年，涉案公司累計生產(chǎn)銷售偽劣干粉滅火器6800余具，涉案金額24萬余元。

檢察機關發(fā)現(xiàn)，涉案公司早在2018年至2022年就有多次生產(chǎn)不合格滅火器的劣跡，受到行政機關的通報和行政處罰，但是該公司屢教不改。閔行區(qū)檢察院公益訴訟檢察部門在排查調(diào)研中還發(fā)現(xiàn)多項其他問題，認為應推動對該領域的系統(tǒng)性監(jiān)管和診治。

2024年11月20日，上海市閔行區(qū)檢察院聯(lián)合區(qū)消防救援部門在某小區(qū)開展消防演練。（來源：受訪者提供）

閔行區(qū)檢察院公益訴訟檢察部門根據(jù)“雙向聯(lián)動”機制，邀請人大代表、政協(xié)委員參與監(jiān)督，通過建議提案促進公共安全領域的綜合治理。2024年11月9日，上海市人大代表曲崢為完善建議，與黎洪友等人到各小區(qū)進行實地調(diào)研和走訪，檢查消防設備的配備情況。黎洪友等人還在小區(qū)空地上進行滅火實驗。黎洪友親自使用涉案的偽劣滅火器嘗試噴滅鐵桶中的火焰。“砰”的一聲，火焰瞬間升騰變大。實驗再次證明，偽劣滅火器不僅不能有效滅火，還有可能會助燃火勢。

調(diào)研結束后，曲崢結合走訪資料，梳理專項治理的癥結難點。2025年上海市兩會期間，曲崢向上海市人大提交了《關于對企業(yè)生產(chǎn)銷售劣質(zhì)滅火器加強監(jiān)管的建議》，提出加大監(jiān)管和處罰力度、及時公示監(jiān)督抽查及處罰信息、健全不同部門信息共享和協(xié)作機制等治理舉措，直指監(jiān)管薄弱環(huán)節(jié)。2025年4月23日，建議已得到相關部門回復和落實。

陳穎說，通過此案，我們意識到許多人都對消防安全抱僥幸心理，并未真正重視公共安全問題，必須吸取教訓。

2025年6月4日，閔行區(qū)檢察院以涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪對此案提起公訴，同時提起刑事附帶民事公益訴訟。6月25日，閔行區(qū)法院以被告單位某消防設備有限公司犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處罰金15萬元；被告人江景等4人因犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處二年至十個月不等有期徒刑，并處罰金。涉案企業(yè)及江景等4人被要求在國家級媒體上公開賠禮道歉，召回已銷售的6800具不合格滅火器，承擔24萬元的賠償責任及滅火器檢測費用4.1萬元。

2025年10月13日，閔行區(qū)檢察院將針對此案暴露的監(jiān)管問題向生產(chǎn)企業(yè)所在地行政機關制發(fā)檢察建議。其內(nèi)容主要為強化對轄區(qū)內(nèi)消防產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售企業(yè)的監(jiān)管責任，對多次違法、情節(jié)惡劣的企業(yè)從嚴從重處罰，并將相關經(jīng)營主體列入市場監(jiān)督管理嚴重違法失信名單。強化跟蹤整改，對未通過復核檢查的，依法采取停產(chǎn)整頓措施。同時，健全消防產(chǎn)品重點企業(yè)動態(tài)監(jiān)管清單，提高日常巡查頻次以及第三方抽檢比例。此外，建議行政單位完善與消防、公安等部門聯(lián)合協(xié)作機制，對跨省市生產(chǎn)、銷售偽劣消防產(chǎn)品的，應及時將線索移交至上下游關聯(lián)地監(jiān)管部門。

自2024年起，上海市檢察機關就針對偽劣滅火器展開專項監(jiān)督行動，此案也成為該領域典型案例。

（文中涉案人員均為化名。本文有刪減，更多內(nèi)容請關注《方圓》11月上期）

本文雜志原標題：《怪！干粉滅火器噴不出粉》

編輯丨黃莎 王麗設計丨劉巖

記者丨語斯雯頔

通訊員丨楊瑩瑩

往期精彩

點擊圖片

購買《方圓》雜志

好看的人都點了在看