2025高被引科學(xué)家公布，又是一頂新的帽子

圖源：Unsplash

撰文｜張?zhí)炱?/strong>

11月，科睿唯安（Clarivate）發(fā)布了2025年度“全球高被引科學(xué)家”（Highly Cited Researchers）榜單。

科睿唯安每年都會(huì)根據(jù)過(guò)去十一年的滾動(dòng)引文分析數(shù)據(jù)，編制一份動(dòng)態(tài)更新的高被引科學(xué)家名單。今年的榜單共有 7131 次高被引科學(xué)家上榜，對(duì)應(yīng) 6868 位獲獎(jiǎng)科學(xué)家，其中部分科學(xué)家在多個(gè)領(lǐng)域同時(shí)入選。

入選者的評(píng)價(jià)，是基于其在 Web of Science 核心合集中發(fā)表的高被引論文?？祁Ｎò蚕聦俚目茖W(xué)信息研究所（ISI）以各學(xué)科近十一年中被引次數(shù)進(jìn)入前 1% 的論文作為初篩門(mén)檻，再?gòu)倪@些論文的作者群體中進(jìn)行后續(xù)遴選。最終入選者的數(shù)量，在全球科研人員中大約占比千分之一[1]。

和前幾年相比，今年的評(píng)估格外強(qiáng)調(diào)科研誠(chéng)信的重要性。ISI不僅繼續(xù)參考引文計(jì)數(shù)，更將科研誠(chéng)信指標(biāo)提升至前所未有的權(quán)重，構(gòu)建了一套更為復(fù)雜、嚴(yán)格的過(guò)濾機(jī)制。

01 標(biāo)準(zhǔn)趨嚴(yán)，中國(guó)科學(xué)家比例減少

按照 2025 年更為嚴(yán)格的遴選標(biāo)準(zhǔn)重新統(tǒng)計(jì)后，美國(guó)依舊在高被引科學(xué)家數(shù)量上占據(jù)首位，而且在整體增速放緩的背景下逆勢(shì)上揚(yáng)。今年共有 2670 名美國(guó)科學(xué)家入選，占比 37.4%。這一數(shù)字較上一年增加 1 個(gè)百分點(diǎn)，也是自 2018 年以來(lái)，美國(guó)份額首次出現(xiàn)回升。

中國(guó)內(nèi)地雖然以1406人次繼續(xù)保持全球第二的位置，但其全球份額從2024年的20.4%下降至19.7% 。需要注意的是，自 2018 年以來(lái)，中國(guó)內(nèi)地科學(xué)家的占比原本呈持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，增長(zhǎng)幅度超過(guò)一倍，這次是多年增長(zhǎng)后的首次下滑。

來(lái)自中國(guó)內(nèi)地的8家機(jī)構(gòu)進(jìn)入排名前50，中國(guó)科學(xué)院第一，清華大學(xué)第四。最引人注目的數(shù)據(jù)變動(dòng)來(lái)自中國(guó)科學(xué)院。今年，中國(guó)科學(xué)院在榜單上雖然以258人次繼續(xù)領(lǐng)跑全球機(jī)構(gòu)榜單，但較2024年的308人次大幅減少了50人次，降幅高達(dá)16%[2]。

科睿唯安在分析報(bào)告中指出，今年榜單的中美在高被引科學(xué)家份額上的逆轉(zhuǎn)，很大程度上來(lái)自遴選標(biāo)準(zhǔn)的收緊。今年，在高被引科學(xué)家的遴選中，第一階段和第二階段的審核標(biāo)準(zhǔn)明顯收緊，同時(shí)執(zhí)行過(guò)程也更加規(guī)范化，以確保榜單結(jié)果的可靠性。報(bào)告直言“從結(jié)果上看，它們（標(biāo)準(zhǔn)收緊）對(duì)中國(guó)內(nèi)地的影響大于對(duì)美國(guó)的影響”[3]。

影響主要集中在幾個(gè)方面，首先是對(duì)超級(jí)高產(chǎn)作者（hyper-prolific authors）的處理，這些作者的存在一直是各類(lèi)高被引科學(xué)家榜單受到詬病的關(guān)鍵。早在 2018 年的研究就指出，2000 至 2016 年間，一些作者每年發(fā)表論文超過(guò) 72 篇，平均不到五天就產(chǎn)出一篇[4]。

而這類(lèi)作者出現(xiàn)在中國(guó)的比例相當(dāng)高，例如，2016 年中國(guó)就出現(xiàn)了全球最多的高產(chǎn)作者。盡管高產(chǎn)不一定等同于造假，但在如此違背科研規(guī)律的產(chǎn)出速度背后，往往潛藏著“論文工廠”或掛名等學(xué)術(shù)不端風(fēng)險(xiǎn)。

研究者發(fā)現(xiàn)，部分高產(chǎn)作者將大量論文集中發(fā)表在《晶體學(xué)報(bào)E》（Acta Crystallographica Section E）等特定期刊上，這些期刊在一定程度上成了他們積累論文數(shù)和引用量的工具。而這些批量生產(chǎn)的超級(jí)高產(chǎn)作者們，過(guò)去常被收錄進(jìn)高被引科學(xué)家報(bào)告。甚至一年生產(chǎn)超過(guò)100多篇論文的作者，也同樣曾被科睿唯安列入全球高被引科學(xué)家榜單[5]。

而在今年的遴選中，超高產(chǎn)作者被列為需要剔除的類(lèi)別。按過(guò)去五年的發(fā)表記錄，共有 432 位潛在入選者被認(rèn)定達(dá)到了統(tǒng)計(jì)意義上的“極端發(fā)表量”，從數(shù)據(jù)庫(kù)中剔除。從分布上看，這一作者群體絕大多數(shù)任職機(jī)構(gòu)位于中國(guó)內(nèi)地，美國(guó)位列其后，而其他國(guó)家因類(lèi)似原因被排除的案例均未超過(guò) 10 人。

撤稿問(wèn)題，過(guò)去也是這類(lèi)高被引科學(xué)家榜單的爭(zhēng)議所在。過(guò)去，即使一些高被引論文即便已經(jīng)撤回，作者仍然登上各類(lèi)榜單。今年年初的一項(xiàng)基于 Scopus 的高被引科學(xué)家數(shù)據(jù)庫(kù)研究發(fā)現(xiàn)，在 217097 名長(zhǎng)期高被引科學(xué)家中，有 7083 人（3.3%）至少有 1 次撤稿。

在這項(xiàng)反映學(xué)術(shù)不端的數(shù)據(jù)上，中國(guó)內(nèi)地的數(shù)據(jù)顯得尤為刺眼，高被引科學(xué)家職業(yè)生涯累計(jì)撤稿率為 8.2%，最近一年撤稿率也達(dá)到了6.7%。擁有高被引科學(xué)家最多的前20個(gè)國(guó)家中，中國(guó)內(nèi)地是除印度之外撤稿問(wèn)題最為嚴(yán)重的地區(qū)，兩項(xiàng)撤稿率指標(biāo)均高居第二位[6]。

今年，ISI 分析師在篩選時(shí)，將 2024 年因科研誠(chéng)信問(wèn)題被剔除的研究者所署名的高被引論文直接排除在統(tǒng)計(jì)之外。分析師團(tuán)隊(duì)還表示“如果發(fā)現(xiàn)潛在候選人的論文因?qū)W術(shù)不端行為（例如抄襲、圖像篡改和偽造同行評(píng)審）而被撤稿，我們將不予評(píng)選”[7]。

02 高被引科學(xué)家，新的帽子？

除了學(xué)術(shù)不端和超高產(chǎn)作者問(wèn)題，今年的榜單還強(qiáng)化了對(duì)“異常合作引用模式”，也就是小圈子內(nèi)的互相引用，以及“過(guò)度自引”的篩查算法，旨在更有效地識(shí)別通過(guò)引用操作獲取不當(dāng)影響力的情況。

科睿唯安的分析報(bào)告中提到，今年會(huì)篩查高被引論文中自引次數(shù)異常的情況，并對(duì)每個(gè)領(lǐng)域的這些極端案例進(jìn)行單獨(dú)識(shí)別和評(píng)估。同時(shí)，也關(guān)注近期產(chǎn)出異常高的論文，這類(lèi)論文往往學(xué)術(shù)內(nèi)容上增量有限，但作者自引比例極高。

至于小圈子抱團(tuán)相互引用，也是篩查的重點(diǎn)。如果一位研究者超過(guò)一半的引用都來(lái)自固定的合作團(tuán)隊(duì)，這往往說(shuō)明其學(xué)術(shù)影響主要在內(nèi)部循環(huán)，而沒(méi)有真正擴(kuò)散到更大的學(xué)術(shù)共同體，不符合榜單的初衷。因此，榜單在算法上針對(duì)這類(lèi)情況做了額外的識(shí)別與過(guò)濾。

今年共有約 2400 名研究者被排除在最終名單之外。盡管增幅較上一年有所放緩，但排除人數(shù)的上升趨勢(shì)仍十分明顯：2022 年約 500 人，2023 年突破 1000 人，2024 年已超過(guò) 2000 人。這一變化，也在一定程度上印證了篩查標(biāo)準(zhǔn)正不斷收緊。

科睿唯安此次收緊篩選標(biāo)準(zhǔn)，有著兩方面的原因。

一方面，學(xué)術(shù)出版環(huán)境中噪聲與污染日益加劇，榜單必須提高門(mén)檻以維護(hù)數(shù)據(jù)的可靠性。另一方面，則是因?yàn)檫@份榜單早已演變?yōu)榭蒲性u(píng)價(jià)體系中的“硬通貨”，高被引科學(xué)家也成了新的“帽子”。它不再僅僅關(guān)乎科學(xué)家的個(gè)人聲譽(yù)，更是和大學(xué)排名等指標(biāo)綁定，成了校方極力追求的目標(biāo)。

2023年，《西班牙國(guó)家報(bào)》曾經(jīng)報(bào)道過(guò)一則學(xué)術(shù)丑聞。西班牙科爾多瓦大學(xué)的高被引科學(xué)家拉斐爾·盧克（Rafael Luque），受到沙特阿拉伯的一所大學(xué)招攬，把自己的主要工作機(jī)構(gòu)更改為沙特國(guó)王大學(xué)，而沒(méi)有告知他實(shí)際所在的科爾多瓦大學(xué)，最終受到學(xué)校停薪13年的懲罰[8]。

拉斐爾·盧克的案例并非個(gè)例。報(bào)道顯示，多位高被引科學(xué)家都收到過(guò)類(lèi)似的招攬信息，不需要實(shí)際在沙特工作，只需在科睿唯安高被引科學(xué)家的數(shù)據(jù)庫(kù)中，將自己的主要工作機(jī)構(gòu)改成沙特的某所大學(xué)，就能收獲數(shù)萬(wàn)美元的獎(jiǎng)金。

沙特阿拉伯各家大學(xué)之所以熱衷招攬高被引科學(xué)家，主要的目的就是沖大學(xué)排名。

比如，在上海軟科世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名（ARWU）中，高被引科學(xué)家對(duì)學(xué)校排名影響很關(guān)鍵，尤其是對(duì)于排名靠后，高被引科學(xué)家少的機(jī)構(gòu)，一名高被引科學(xué)家可以把大學(xué)排名提升100甚至200名?？茽柖嗤叽髮W(xué)僅僅是由于拉斐爾·盧克暗中修改了第一工作機(jī)構(gòu)，就從理論上的684位到690位這個(gè)區(qū)間，跌到了837位到848位這個(gè)區(qū)間，國(guó)內(nèi)的排名也下降了10位。

在大量“掛名”科學(xué)家的支撐下，2023年沙特阿拉伯擁有 112 位高被引科學(xué)家，其占比（0.45%）比德國(guó)、法國(guó)等傳統(tǒng)科研強(qiáng)國(guó)高出五到十倍，顯得格外突出。而在這 112 人中，有 12 位將中國(guó)登記為第二機(jī)構(gòu)，為各國(guó)之最。實(shí)際上他們的科研工作主要仍在中國(guó)進(jìn)行，只是在榜單上掛名沙特機(jī)構(gòu)。

把時(shí)間范圍拉長(zhǎng)，在2014到2022年期間，中國(guó)科學(xué)家仍然是掛名沙特的主力群體。而真正出自沙特的高被引科學(xué)家，大概只占四成左右，其余的大多是重金聘請(qǐng)來(lái)裝點(diǎn)門(mén)面的“海外雇傭兵”[9]。

ISI 分析主管大衛(wèi)·彭德?tīng)柌铮―avid Pendlebury）對(duì)高被引科學(xué)家榜單等指標(biāo)被如此追捧感到十分驚訝。他回憶起 ISI 創(chuàng)始人、論文影響因子發(fā)明者尤金·加菲爾德（Eugene Garfield）曾多次提醒，不應(yīng)過(guò)度依賴(lài)這些指標(biāo)。

“我們必須應(yīng)對(duì)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中日益增長(zhǎng)的污染潮，也就是普遍存在的通過(guò)操控發(fā)表和引用指標(biāo)獲取不當(dāng)優(yōu)勢(shì)的現(xiàn)象。我們必須防范這種指標(biāo)操控，確保這些指標(biāo)的穩(wěn)健性和可靠性，這也是為什么我們必須引入各種篩查和過(guò)濾機(jī)制?！迸淼?tīng)柌镎f(shuō)[10]。

03 數(shù)學(xué)領(lǐng)域回歸榜單

今年的另一大變化是，數(shù)學(xué)領(lǐng)域回歸高被引科學(xué)家榜單。2023年，科睿唯安曾宣布將整個(gè)數(shù)學(xué)領(lǐng)域從其高被引科學(xué)家名單中剔除。

2023 年，科睿唯安發(fā)布在線聲明，解釋將數(shù)學(xué)家排除在最新高被引科學(xué)家名單之外的原因。聲明指出，公司關(guān)注的是“通過(guò)操控論文發(fā)表和引用來(lái)提升自身地位和收益的策略，尤其是有針對(duì)性地引用近期發(fā)表的論文”。

公司進(jìn)一步解釋稱(chēng)，數(shù)學(xué)領(lǐng)域因規(guī)模較小，更容易受到這種操控的影響?！捌骄撐陌l(fā)表量和引用量本就不高，因此即便是微小的增長(zhǎng)，也可能顯著扭曲整個(gè)領(lǐng)域的呈現(xiàn)和分析。”

科睿唯安分析師戴維·彭德?tīng)柌铮―avid Pendlebury）透露，這種異常最早可追溯至2016年。監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，在分?jǐn)?shù)階微分方程等特定細(xì)分領(lǐng)域，少數(shù)作者通過(guò)高頻次地互相引用，人為制造了數(shù)據(jù)繁榮，導(dǎo)致真正的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)者反而被擠出了榜單。

西班牙維戈大學(xué)數(shù)學(xué)家多明戈·多坎波（Domingo Docampo）的研究顯示，2008 至 2010 年間，加州大學(xué)洛杉磯分校（UCLA）和普林斯頓大學(xué)等傳統(tǒng)數(shù)學(xué)強(qiáng)校發(fā)表的高被引論文最多，分別為 28 篇和 27 篇。但到 2021 至 2023 年，一些數(shù)學(xué)傳統(tǒng)較弱的機(jī)構(gòu)取而代之，其中不少位于中國(guó)、沙特阿拉伯和埃及[11]。

多坎波進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，論文互引的小圈子具有明顯規(guī)律：許多高被引論文的主要引用者往往來(lái)自與被引作者同屬機(jī)構(gòu)。例如，2021 至 2023 年，中國(guó)醫(yī)科大學(xué)（臺(tái)灣）與沙特阿卜杜勒阿齊茲國(guó)王大學(xué)在此期間共貢獻(xiàn)了 66 篇高被引論文，但前者甚至沒(méi)有數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)。同時(shí)，這兩個(gè)機(jī)構(gòu)也發(fā)表了數(shù)百篇引用這些“高被引”論文的文章。研究還指出，這些引用論文中，相當(dāng)一部分刊登在審稿規(guī)范較弱的掠奪性期刊上，更容易出現(xiàn)異常引用行為[12]。

為了將數(shù)學(xué)重新納入該名單，科睿唯安咨詢了多坎波。多坎波和他的同事開(kāi)發(fā)了一種獨(dú)立于科睿唯安方法的算法， 用于根據(jù)引用文獻(xiàn)的質(zhì)量評(píng)估引文?！拔覀冋?qǐng)他用他的算法分析我們今年提名的數(shù)學(xué)領(lǐng)域人士，兩種算法的結(jié)果一致”[13]。

參考文獻(xiàn)：

• [1] Clarivate. (2025). Evaluation and selection of Highly Cited Researchers.
• [2] Clarivate. (2024, November 19). Clarivate reveals Highly Cited Researchers 2024 list.
• [3] Clarivate. (2025). Highly Cited Researchers 2025: Analysis and insights.
• [4] Van Noorden, R. (2018). The scientists who publish a paper every five days. Nature.
• [5] Ioannidis, J. P. A., Baas, J., & Klavans, R. (2023). Hyper-prolific authors in the top-2 % scientists of the world. Authorea.
• [6] Ioannidis, J. P. A., Baas, J., & Klavans, R. (2024). Retraction rates among top scientists. PLOS Biology, 22(1), e3002999.
• [7] Clarivate. (2025). Highly Cited Researchers: Frequently asked questions.
• [8] Ortega, J. L., & Aguillo, I. F. (2023, April 18). Saudi Arabia pays Spanish scientists to pump up global university rankings. El País (English).
• [9] Siris Academic. (2023). The affiliation game between Spanish and Saudi Arabian higher-education research institutions.
• [10] Retraction Watch. (2025, November 12). Math is back as Clarivate boosts integrity markers in Highly Cited Researchers list.https://retractionwork.com/2025/11/12/math-is-back-as-clarivate-boosts-integrity-markers-in-highly-cited-researchers-list/
• [11] Clarivate. (2023, November 15). Statement on mathematics and the 2023 Highly Cited Researchers list.https://clarivate.com/news/statement-on-mathematics-and-the-2023-highly-cited-researchers-list/
• [12] Docampo, D. (2023). Citation cartels help some mathematicians and their universities climb rankings. Science.https://www.science.org/content/article/citation-cartels-help-some-mathematicians-and-their-universities-climb-rankings
• [13] Docampo, D., & Cram, L. (2024). Screening articles by citation reputation: A new algorithm for detecting citation manipulation. Quantitative Science Studies, 5(2), 377–401.https://direct.mit.edu/qss/article/doi/10.1162/qss_a_00355/127806/Screening-articles-by-citation-reputation