一天內(nèi)我使館連發(fā)3文后，高市終改口：只有美才符合存亡危機(jī)條件

第一篇。

請(qǐng)注意關(guān)鍵詞：美國人。

我想，面對(duì)來自“盟友”的證據(jù)，日本人應(yīng)該不會(huì)懷疑，更不會(huì)吱聲吧？

這里有必要介紹一下約翰.馬吉，他是一名美國人；一名傳教士。

值得我們記住的是，這個(gè)美國朋友，利益其身份，會(huì)同數(shù)十位國際友人建立的“安全區(qū)”，保護(hù)了近25萬人免遭日軍殺害。

更值得我們記住的是，他在1946年遠(yuǎn)東國際軍事法庭上作為證人，將自己錄制的視頻證據(jù)展示在國際社會(huì)面前，有力的印證了侵華日軍所犯下的罪行。

我深深地記著，當(dāng)年他的開場(chǎng)白是：我怎么也沒有想到，日本士兵竟如此野蠻……

每每寫這些，看到這些，都讓人淚眼婆娑，也讓人咬牙切齒，但，激活歷史是我們的責(zé)任，雖然不想，但還是要繼續(xù)下去……

第二篇。

村田芳夫，一個(gè)普通士兵，在可印證的資料中，他隸屬于步兵四十一聯(lián)隊(duì)。

在1938年1月8日，他寫了上面這封信，在他的信中有這樣一句話：“南京有一座很有意思的死刑棧橋，每天都在用日本刀斬殺或射殺中國敗殘兵或傷兵，并且把尸體全部拋入揚(yáng)子江沖走，真痛快……”。

請(qǐng)注意真痛苦3個(gè)字。

這也是我總說，清算舊賬小日子沒人是無辜的，不要總說那些甲級(jí)戰(zhàn)犯負(fù)有責(zé)任，村田芳夫的話是寫給其父親的，一定很真實(shí)，而這，又是多少日軍內(nèi)心的真實(shí)寫照？

第三篇。

這或許是我們唯一可以有些許寬慰的，這個(gè)民間團(tuán)體的活動(dòng)以微薄的力量，推動(dòng)著自己的國家（日本）正視侵略歷史，今年已是第29屆。

可惜，這樣的聲音太少了……。

特別是在高市內(nèi)閣構(gòu)建“經(jīng)濟(jì)安全”體制，強(qiáng)化“反間諜”措施，軍國主義的抬頭的情況顯得特別無力。

據(jù)日本共同社今天（12月16）報(bào)道：日本首相高市早苗16日出席參院預(yù)算委員會(huì)會(huì)議，關(guān)于可以行使集體自衛(wèi)權(quán)的存亡危機(jī)事態(tài)，就作為認(rèn)定條件的“與我國有密切關(guān)系的他國”表示，“美國以外對(duì)象符合條件的可能性相當(dāng)有限”。至于是否包括臺(tái)灣，她僅稱“并非預(yù)先特定，將根據(jù)個(gè)別具體情況作出判斷”。

什么意思？

用大白話說就是，只有美國出手，才可能構(gòu)成“存亡危機(jī)事態(tài)”條件，日本方面根本沒有資格。

但，請(qǐng)注意，即便是這樣 對(duì)是否包括臺(tái)灣這樣的問題，她依然作了模糊處理。

那么怎么理解她這一新說法呢？

我感覺，她的改口是一個(gè)新跡象，把“存亡危機(jī)事態(tài)”表述為美國，而非針對(duì)我們，這至少說明她在組合拳的壓力下正尋找出路。

美國怎么想？我不知道。

但，高市此舉背后的邏輯，一定是在盟友將注意力轉(zhuǎn)移到西半球前，希望拖住美方戰(zhàn)略收縮的腳步，甚至希望與我們有直接沖突，然后由此觸發(fā)“存亡危機(jī)事態(tài)”，自衛(wèi)隊(duì)介入。

誠然，這不過是一廂情愿，論戰(zhàn)略，我們說第二，沒有人能說是第一。

無論高市怎么“加戲”，只要不撤回錯(cuò)誤言論，不把所謂一貫立場(chǎng)講明白，這一頁翻不過去。

最后，來自觀察者網(wǎng)的消息顯示，日本預(yù)算委員會(huì)上15日發(fā)生了這樣一幕，在野黨代表山本太郎當(dāng)著高市早苗的面說：“不顧及民生問題，計(jì)劃向美國投資約80萬億日元，甚至還將9成利潤歸美國所有的做法，你這不是極致的賣國棄民嗎？”

值得注意的，這樣的發(fā)問已經(jīng)超過了國會(huì)辯論展示姿態(tài)的需要，結(jié)合高市早苗掉頭向下的制裁率，或許，在國內(nèi)民生、國際現(xiàn)實(shí)雙重壓力下，留給她的時(shí)間已經(jīng)不多了……