最航運(yùn) | 關(guān)于美國(guó)關(guān)稅

1/ 我是最航運(yùn)丹尼斯，時(shí)間有限寫(xiě)幾點(diǎn)，13號(hào)在最航運(yùn)知識(shí)星球?qū)戇^(guò)，“ IEEPA的裁決今年不太可能做出。隨著最高法院開(kāi)始為期四周的假期休會(huì)，特朗普廣泛進(jìn)口稅的挑戰(zhàn)案件幾乎沒(méi)有機(jī)會(huì)在今年作出裁決。最高法院于（上）周三舉行了今年最后一次定期公開(kāi)會(huì)議，并計(jì)劃直到1月9日才會(huì)再次開(kāi)庭。法院的慣例是，在公開(kāi)宣布意見(jiàn)可能即將發(fā)布之后，通常會(huì)在一天或更長(zhǎng)時(shí)間后作出裁決。”

2/ 關(guān)于COSTCO起訴美國(guó)政府，我在12月3號(hào)也在最航運(yùn)知識(shí)星球早寫(xiě)過(guò)了，背景和進(jìn)展。

3/ 然后美國(guó)當(dāng)時(shí)時(shí)間2025年12月15日，也就是北京時(shí)間今天，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院（CIT）做出了一個(gè)決定——拒絕暫停對(duì)IEEPA關(guān)稅影響下的貨物清算。此舉引發(fā)廣泛關(guān)注，尤其是在進(jìn)口商對(duì)可能失去退稅的恐慌中。

法院決定繼續(xù)清算CBP（海關(guān)和邊境保護(hù)局）已受IEEPA關(guān)稅影響的貨物，盡管這一決定讓許多進(jìn)口商憂(yōu)心忡忡。然而，值得注意的是，清算繼續(xù)進(jìn)行并不意味著退稅的機(jī)會(huì)消失。法院明確指出，已依法挑戰(zhàn)關(guān)稅的進(jìn)口商仍然保留退稅權(quán)利，并不會(huì)因清算而喪失機(jī)會(huì)。最高法院的最終裁決仍將在2025年年底或2026年初公布，這將對(duì)退稅流程產(chǎn)生決定性影響。

風(fēng)險(xiǎn)提示

1. 清算繼續(xù)進(jìn)行，但退稅期限受限：進(jìn)口商應(yīng)在清算后180天內(nèi)提出退稅請(qǐng)求，若存在特殊情況，退稅請(qǐng)求可在360天內(nèi)提出。

2. 案件仍未結(jié)束：進(jìn)口商需要積極跟進(jìn)訴訟進(jìn)程，確保自己的權(quán)益不受侵害。

3. 政府態(tài)度不明：盡管法院提到政府不反對(duì)退稅，但無(wú)正式保證，進(jìn)口商仍應(yīng)小心應(yīng)對(duì)未來(lái)的法律變動(dòng)。

4/ 如果最高法院否決：政府預(yù)案并不如外界想的簡(jiǎn)單

白宮官員，包括財(cái)政部長(zhǎng)和國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任，多月來(lái)對(duì)外表示，即便最高法院否決IEEPA關(guān)稅，他們可以通過(guò)其他法律條款“平滑過(guò)渡”，繼續(xù)征收關(guān)稅。

但問(wèn)題遠(yuǎn)比他們描述的要復(fù)雜：

1. 關(guān)稅退款流程不清晰
   多家公司（最著名的如Costco）已向法院提起訴訟，目的不僅是爭(zhēng)取優(yōu)先退款，還因?yàn)樗鼈儭安恍湃握苌埔狻⒐貓?zhí)行退款流程”。政府內(nèi)部有人用“退款會(huì)造成財(cái)政災(zāi)難”做論據(jù)，這反而削弱了公眾對(duì)政府處理退款事務(wù)的信心。

2. 可能存在全國(guó)性禁令還是僅限原告？
   如果最高法院裁定IEEPA關(guān)稅違法，法院是否會(huì)發(fā)布全國(guó)范圍的禁令還是僅對(duì)提起訴訟的公司和州有效？這是一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，而且存在法律分歧。

   如果政府反對(duì)全國(guó)性禁令，退款進(jìn)程可能被延長(zhǎng)。

• 支持全國(guó)禁令的一方認(rèn)為：
  完整救濟(jì)需要全國(guó)性禁令，而且貿(mào)易法庭本身?yè)碛懈鼜V泛的禁令權(quán)限。

• 反對(duì)的一方則擔(dān)心全國(guó)性禁令會(huì)擴(kuò)大司法干預(yù)范圍。

政府甚至在加快將IEEPA關(guān)稅收入上繳財(cái)政部
有媒體報(bào)道，政府正在加快進(jìn)程將IEEPA關(guān)稅收入上繳國(guó)庫(kù)，似乎意在讓企業(yè)未來(lái)更難拿回退款。

5/對(duì)美國(guó)外貿(mào)局勢(shì)與政治的深遠(yuǎn)影響

1）之前談成的“貿(mào)易協(xié)議”可能失去法律效力

這些協(xié)議都是在IEEPA關(guān)稅威脅下達(dá)成的，但并未要求國(guó)會(huì)立法通過(guò)，因此在法律上并不具備約束力。若IEEPA關(guān)稅被推翻，這些協(xié)議可能被重新談判或被質(zhì)疑其有效性。

2）政府信譽(yù)受損

特朗普政府高級(jí)官員此前向法庭聲稱(chēng)若關(guān)稅被撤銷(xiāo)會(huì)引發(fā)經(jīng)濟(jì)混亂，如果最終并未發(fā)生，政府信譽(yù)將進(jìn)一步受損。

3）對(duì)國(guó)會(huì)共和黨的政治考量

若最高法院否決，特朗普可能希望國(guó)會(huì)通過(guò)法案延長(zhǎng)句122條關(guān)稅期限，這將迫使共和黨承擔(dān)推動(dòng)不受歡迎關(guān)稅政策的責(zé)任。

• 民調(diào)顯示約三分之二美國(guó)人反對(duì)特朗普的關(guān)稅措施。

• 如果共和黨在2026年中期選舉中面臨壓力，這可能成為一個(gè)政治弱點(diǎn)。

即便國(guó)會(huì)不采取行動(dòng)，共和黨也可能因持續(xù)激進(jìn)關(guān)稅政策而在中期選舉中受損。

6/ 繼續(xù)進(jìn)階AI應(yīng)用

7/ 今天到此，明天再見(jiàn)。