硬扛40天后，高市終改口：臺不太可能符合日本行使自衛權條件

日本首相高市早苗這一次，終于還是選擇改口了。

在11月7日，高市于日本國會拋出所謂的“臺灣有事可能構成日本存亡危機事態”的錯誤表態之后，至今已經過去整整40天，在中國乃至日本國內反對派勢力持續施壓下，高市內閣幾乎是硬扛著不松口，不愿收回錯誤言論，如今卻選擇了松口。

日本共同社消息，12月16日的日本參議院預算委員會上，高市早苗話鋒明顯變了，她明確表示，能夠符合“存亡危機事態”認定條件的對象，除美國以外的其他對象的可能性相當有限。當被日本反對黨議員直接問道“是否包括臺灣”時，她說“并非預先特定，將根據個別具體情況作出判斷”。

這句話雖然沒有明說“臺灣不太可能符合行使自衛權的條件”，但背后就是這么個意思，這與高市此前表態，直接明牌拉出“臺灣有事論”來說，可以說是往后退一大步，退到了“不預先特定、視個案判斷”的模糊表述。

那么問題來了，這40天里，一直拒不認錯、且持續試探紅線的高市早苗，為何會在這個節點上突然改口了？

首先，是日本國內政治和法理的反噬已經壓不住了。高市10月的涉臺錯誤表述，明顯超出了日本政府長期形成的答辯框架。所謂“存亡危機事態”，在日本法律體系中是極端狀態下的極端選項，其觸發條件不僅嚴苛，而且高度敏感。在12月16日的參議院會議上，立憲民主黨議員廣田一就當面點破一個關鍵細節，政府事前準備的正式“答辯要點”中，根本沒有“臺灣有事構成存亡危機事態”這一說法。這意味著，高市的那番話并非政府共識，僅僅只是她個人的越界發揮。

在日本這種強調程序一致性的政治體系中，這類“個人搶跑”的政治風險極高。你可以試探，但不能替整個國家預設戰爭前提。所以高市早苗如今面臨著內部極大壓力，為了不讓自己變得孤立，所以有所松口。

其次，是日本社會對被卷入戰爭的真實恐懼正在回流。近幾年，日本安保政策持續右轉，但這并不等于日本民意已經準備好為臺海問題付出安全乃至生命代價。高市的說法，本質上是在向國內釋放一個信號：一旦臺海出事，日本可能不得不動用武力。

這種前景，在通脹高企、經濟承壓、民生焦慮加劇的日本現實背景下，并不具備民意支持的基礎。40天里，她的表態始終無法轉化為“日本國內共識”，反而不斷引發質疑，退一步，反而成了止損的必須之舉。

更重要的，是中方持續而精準的外交反制，讓日方的“模糊話術”越來越難以為繼。外交部發言人郭嘉昆16日再度表態，針對日本外相在15日的“認錯”表態，評價得非常直白：在要害問題上“擠牙膏”、“埋釘子”，企圖混淆視聽、蒙混過關。

日方雖然在“臺灣有事論”上有所回縮，但依舊始終不肯重申《中日聯合聲明》中最關鍵的2點，即承認中華人民共和國政府是中國唯一合法政府，以及臺灣是中國領土不可分割的一部分。

在中方持續點名、逐條拆解之下，高市的改口，與其說是立場變化，不如說是意識到繼續硬頂，外交成本已明顯失控。

另外，還有一個不容忽視的現實背景，那就是當前地區局勢正在發生微妙變化。即便是美國，在涉臺問題上的公開表述，也明顯更強調“管控風險”、“避免誤判”。在這種情況下，日本若繼續由首相親自上陣、提前畫出戰爭紅線，只會讓自己站到最前排，成為潛在沖突的第一靶標，經濟受損嚴重不說，還承受著極大的軍事外交壓力。。

高市這次強調“美國以外對象可能性有限”，實質上也是在重新把日本鎖回“對美依附”的安全框架中，避免自己過度站在前臺最前方。

但需要強調的是，高市的退讓并不意味著日本在臺灣問題上的根本立場發生轉變，因為她在中方核心要求“撤回錯誤言論”一事上，依舊沒有松口。

她和日本政府依然在用“理解和尊重中方立場”來替代“承認臺灣屬于中國”，依然在關鍵表述上遮遮掩掩。這種“選擇性表態”，正是中方反復指出的妄圖蒙混過關。

不過，與40天前相比，至少有一點已經十分清楚：當涉臺表態真正觸及戰爭風險、法律責任和國際后果時，日本右翼政治人物的強硬，是有邊界的，不是只會埋頭向前沖的愣頭青。

高市這次改口，表面看是技術性調整，實質上卻是一場被現實逼出來的后退。說到底，高市早苗不是突然想通了，而是被現實按住了。不過這也再次說明了，臺灣問題不是日本可以隨意拿來下注的籌碼。