訪華一周后，馬克龍警告落地，27國對華加稅，一年進賬百億歐元

1

前言

2

馬克龍剛剛結束對中國的訪問，旋即向北京發出明確信號：若不著手解決雙邊貿易失衡問題，歐盟將采取加稅措施。一周之后，這一警告迅速轉化為實際行動——歐盟正式通過了針對中國商品的征稅提案。

3

據觀察者網披露，當地時間12月12日，在法國主導推動下，歐盟成員國財政部長舉行會議，并達成關鍵共識。

4

自2026年7月起，所有來自非歐盟國家、價值低于150歐元的小額包裹，均需繳納3歐元固定費用。該政策實施兩年后，將進一步升級為一套完整的固定關稅機制。

5

3歐元關稅

6

這項被稱為“臨時性收費”的舉措，初始門檻即設定為3歐元。但這并非終點，而是起點。根據本周內由草案快速演變為集體決議的計劃安排，這一金額將在未來兩年內逐步演化成結構更復雜的常規性關稅體系。

7

剝開外交辭令的外衣，便可窺見其背后深層的焦慮動因。

8

整個進程推進之迅猛，仿佛被按下加速鍵。眾所周知，歐盟決策素來以緩慢著稱。關于取消小額包裹免稅待遇的討論，原定時間表本是拖至2028年才啟動實質性改革。

9

今年5月，相關提議尚處于初步探討階段；到了11月，歐盟委員會才向各成員國財長發出緊急通報。然而，在馬克龍結束那次引發廣泛關注的訪華行程數日后，原本遲緩的行政節奏驟然提速。

10

他在12月7日面對媒體時所發表的言論，幾乎等同于此次行動的發令槍響。這位法國領導人毫不掩飾對巨額貿易逆差的不滿，直接將其定性為必須以強硬手段應對的戰略挑戰，甚至不惜提及“脫鉤”字眼。

11

緊隨其后不到一周時間，在巴黎積極斡旋之下，原先立場不一的歐盟各國迅速統一意見，齊聚簽字桌前達成協議。此前，柏林方面在處理中歐經貿關系上仍存猶豫，德國外交渠道持續強調雙方“不可替代”的合作屬性。

12

但這一次，德國財政部卻與法國站到了同一陣線。對于那些長期被視為“低質廉價品”的中國小商品，柏林的態度發生了明顯轉變，顯露出與產業利益集團不同的判斷取向。

13

這看似是一場高層之間的戰略博弈，矛頭直指高達4000億歐元的年度中歐貿易逆差。而在這盤大棋局中，真正觸動決策神經的是那每年跨越洲際的46億件跨境包裹。

14

其中超過九成，確切地說約91%，發貨源頭集中在一個國家——中國。按照當前增長趨勢預測，到2025年這一數量有望輕松突破50億件關口。

15

在歐盟官員的測算模型中，這筆收入堪稱雙贏：每年可帶來130億至150億歐元財政進賬，既能緩解公共預算壓力，又能為高舉的“公平競爭”理念提供實際支撐。

16

歐洲經濟劇痛

17

我們必須正視一個現實：今日的歐洲正經歷著一種深刻的“產業空心化”之痛。長期依賴金融資本運作及制造業外遷，使得這片曾引領工業革命的土地，在滿足基本民生需求方面日益捉襟見肘。

18

無論是馬賽家庭主婦精心挑選的兒童襪子，還是柏林學生常用的平價文具，抑或是冬季取暖所需的電熱毯和廚房中的日常用品，歐洲本土輕工業生產能力早已出現斷層。

19

問題的本質并不在于中國主動傾銷，而在于歐洲自身在過去幾十年“脫實向虛”的發展路徑中，主動讓渡了大量基礎消費品市場空間。這些需求真實存在，且屬于普通家庭日常生活不可或缺的部分。

20

里昂一名打算花8歐元購買手機殼的年輕人或許未曾意識到，由于政界人士的戰略部署，他即將為此多支付近40%的成本。

21

這種增幅對于奢侈品消費者而言微不足道，但對于單價僅幾歐元的日用百貨來說，足以構成致命打擊。價格敏感型用戶可能因此選擇延遲下單或徹底放棄購買，從而導致進口量下滑，最終使歐盟預期的稅收目標落空。

22

更具諷刺意味的是，為平息民眾不滿或避免通脹進一步加劇社會矛盾，歐盟很可能不得不動用財政資金推出配套補貼政策。

23

剛征收上來的稅款，轉頭又以福利形式返還給居民。這一進一出之間，原本設想用于縮小4000億歐元逆差的資金，恐怕連填補零頭都難以實現，更不必奢望借此推動防務自主或重振制造業的宏大愿景。

24

試圖用征稅手段掩蓋產業競爭力衰退，無異于用一張創可貼去封堵決堤的大壩。

25

市場的反應速度永遠快于政策文件的下發流程。當各國財長還在慶祝共識達成之際，中國的跨境電商企業已悄然開啟突圍之路。

26

你筑墻，我挖地道。Temu平臺已宣布將把80%的歐洲訂單轉為本地倉發貨，Shein也正在加快在匈牙利、波蘭等地建設區域配送中心的步伐。

27

這意味著什么？商家正通過前置庫存方式規避直郵稅負。他們將商品批量運入歐盟境內倉庫，再進行本地化分揀派送，從而繞開即將實施的3歐元門檻。

28

盡管目前尚無明確規定是否會對“先囤后發”模式追溯征稅，但這場圍繞合規申報與成本轉移的博弈已然拉開序幕，成為新一輪政企角力的焦點。

29

深入剖析可見，這不僅是一次經濟政策調整，更是歐洲內部對未來發展方向的心理較量。

30

東歐與南歐的普通家庭對“去風險化”或“供應鏈脫鉤”這類術語并無感知，但他們對物價上漲有著最直接的身體記憶。強行推行此類轉型，實質上是要求低收入成員國變相資助工業衰退的富裕國家的政治議程。

31

法國或許希望通過激進手段迫使中國開放技術轉移，或倒逼歐洲重建本土產能，但這絕非短期能夠完成的任務。在一個連基礎日用品都嚴重依賴進口的經濟體中談論“脫鉤”，除了加重民眾生活負擔外，難見任何實質性的復興成效。

32

結語

33

所謂“正確方向”，一旦遭遇現實重力，往往偏離初衷。那枚3歐元的硬幣最終落在何處，砸傷誰的腳背，遠非布魯塞爾會議室里的精算表格所能預見。

34

若想修補千瘡百孔的歐洲工業網絡，依靠的不應是在每個小包裹上設置障礙。這種做法更像是面對結構性衰落時的一種焦躁應激反應。在這場牽涉數十億包裹、影響億萬家庭收支平衡的較量中，真正的代價承擔者，從來都不是那些站在聚光燈下喊口號的人。