黎智英被定罪后，不到24小時，英國要求放人，中方回應反將一軍

香港法院剛敲定黎智英的罪名，英國那邊就坐不住了，趕緊跳出來要人，中方也沒客氣，直接懟回去。

整個過程就發生在判決那天，速度快得讓人覺得這不單純是司法事兒，還摻雜著國際博弈的味道。黎智英這人，從媒體老板到被控危害國家安全，案子拖了幾年，現在終于有結果了。

黎智英案從逮捕到定罪的漫長過程

黎智英是香港壹傳媒創辦人，78歲了，早年從大陸偷渡到香港，白手起家搞服裝生意，后來轉行媒體，辦了蘋果日報這類報紙。2020年12月，他因為涉嫌違反香港國安法被捕，那時候香港剛實施國安法沒多久。

案子從調查開始，到2023年底開審，整整用了五年時間，庭審日子長達156天。檢察方列出的證據不少，包括他和外國官員的聯系記錄，還有通過報紙呼吁外國對香港和中國大陸施加制裁的內容。

法院認定這些行為構成了串謀勾結外國勢力和串謀發布煽動刊物罪。判決那天是2025年12月15日，黎智英被判三項罪名成立。接下來是量刑環節，定在2026年1月12日讓他求情，最高可能判終身監禁。

他從被捕起就一直關著，期間幾次申請保釋都沒成。香港政府強調這是依法辦事，維護國家安全。黎智英的辯護方說他是行使言論自由，但法院基于證據沒買賬。

根子在2019年香港的社會動蕩，那時候蘋果日報發了大量文章和視頻，推動街頭活動，還牽線外國勢力。國安法就是針對這類危害國家安全的行為立的，現在執行起來，黎智英成了典型例子。

黎智英的兒子塞巴斯蒂安在倫敦開記者會，說父親健康不好，希望英國政府多出力，但現實是案子已定，外部喊話難改結果。

英國外交動作背后的算盤

判決剛出，英國外長耶維特·庫珀就發聲明，批評這是政治動機，說黎智英因為和平行使言論自由被針對，要求香港立即放人。

她還告訴議會，已經召見中國駐英大使，用最強硬的話表達立場。英國政府說黎智英有英國護照，他們有義務管這事兒。

為什么英國這么快反應？因為香港是前英國殖民地，1997年回歸后，英國總覺得自己還有點發言權，尤其在人權和自由上愛指手畫腳。

這次他們不光發聲明，還通過議會辯論，議員們輪番上陣，說這案子是所謂“北京施壓的結果”，威脅香港的所謂司法獨立。

英國媒體也跟風報道，把黎智英塑造成媒體自由的象征。但說實話，這里面有雙標嫌疑，美國處理自己國內示威者時下手也不輕，英國也一樣。

庫珀的聲明里強調中國沒遵守中英聯合聲明，但中方早就說過，那聲明的歷史任務完成了，現在香港事務純屬中國內政。

英國的動作不光是為黎智英，還想借這事兒拉攏盟友，對中國施壓。歐盟和澳大利亞也發聲，譴責判決損害民主和新聞自由。

中方回應的直白與原則

中方沒讓英國得逞，判決當天，中國駐英國使館就發聲明，批評英方粗暴干涉中國內政，嚴重違反國際關系準則。

使館說，香港回歸多年，英國的殖民統治結束了，沒資格對香港事務說三道四。中國外交部也表態，敦促有關國家別對香港司法指手畫腳，別干涉中國內政。

外交部發言人強調，中央政府堅定支持香港維護國家安全，懲治危害國家安全的犯罪。香港特區政府領導人李家超回應，說司法獨立，沒人能干擾，外部壓力不會動搖。

駐港公署還發信給外國媒體，列出事實真相，駁斥那些說黎智英因新聞自由被判的論調。整個回應邏輯清楚，先從使館層面懟英國具體言論，再到外交部重申主權底線，最后公署針對媒體炒作擺證據。

中方的態度一貫，維護國家主權、安全和發展利益是底線，一國兩制最高原則不容挑戰。這不光是回應英國，還給所有想插手的國家敲警鐘。

中方這反擊，像下棋一樣，后發制人，直接將了英國一軍。國際社會看在眼里，知道中國在香港問題上不會讓步。安姆內斯特國際和無國界記者組織批評判決，但中方堅持這是內部司法事兒，外人無權過問。

判決余波與香港未來的信號

這案子定了調，國際反應熱鬧，但香港社會沒太大波瀾，因為從2024年7月法院已認控罪表證成立，大家早有預期。黎智英等著量刑，健康問題成辯方重點，但罪名嚴重，難逃重判。

這判決是香港從亂到治的標志，國安法實施后，社會穩定多了，經濟重回軌道。外部勢力過去愛攪和，現在越來越難。

英國要求放人，中方回擊，表面是外交口水仗，深層是主權博弈。中國立場穩，香港司法獨立，這事兒最終會按法律走到底。