高市早苗求見特朗普未果，石破茂給她支招：打不過中國，就加入

高市早苗低頭說話，小泉進次郎四處碰壁，石破茂卻點明一條明路？

日本的政壇又出現了新劇情，高市早苗曾經在鏡頭前言辭犀利、動作自信，如今卻突然變了模樣。

她在國會上的發言變得小心翼翼，眼神低垂、語速緩慢，甚至連以往那股“硬剛到底”的勁頭也不見了。

日媒爆料稱，高市的涉臺言論完全沒有經過內閣集體審議，引發執政聯盟內部的不安乃至不滿，甚至有傳言稱，高市內閣已經出現“倒臺前兆”。

日本政壇的某些人，正把一場外交風波，演成了一出“讀空氣”的荒誕劇。

“小心翼翼”背后是“自救心切”

對比過往幾次國會辯論，高市早苗的轉變可謂肉眼可見。

曾經面對質詢，她可以自如應答、表情松弛；如今卻是謹小慎微、如履薄冰。

特別是在臺灣地區話題上，她幾乎不再做任何延展性回應，連語氣都變得拖沓而模糊。

日本政壇講究“責任內閣制”，一旦首相的言論引發國際關注，哪怕沒有立即后果，也會在黨內引發震蕩。

更何況，高市的對臺言論不僅惹惱了中方，也讓美國感到為難，要知道，現在的白宮，是由特朗普重新掌權的美國。

高市早苗顯然也意識到問題的嚴重性，為了“自救”，她開始頻頻對外釋放“求見特朗普”的信號。

日媒稱，過去幾日，日本政府已經通過多條外交渠道，試圖安排高市與特朗普的會面。但諷刺的是，白宮方面始終保持沉默，既不拒絕，也不明確回應。

這就像日本人常說的“讀空氣”文化：你得自己看著辦，沒人會把話說死，但大家都知道你不該再往前走。問題是，高市不是不懂“空氣”，而是太懂了。

她當然明白，特朗普的沉默，根本不是“等你來訪”，而是“你不該來了”。

小泉進次郎“曲線求援”

高市見特朗普受阻，日本防衛相小泉進次郎便試圖“另辟蹊徑”。

這位政壇新星，曾被視作日本保守派的新希望，如今卻在外交舞臺上四處碰壁。

他以“中日戰機對峙”為由，想以防務為切入口，主動聯系美國國防系統，甚至點名希望與美國戰爭部長海格塞斯會談。

但現實卻比他想象得要冷酷得多。無論是與德國、意大利駐日大使的會談，還是與北約秘書長的通話，全都草草收場，既無實質成果，也無明確承諾。

小泉最終只能在發布會上自我安慰式地表示，要推動“美日同盟關系更牢不可破”，但從外交層面看，這基本只是單方面愿望。

事實上，不光是高市、小泉，目前整個日本政壇都陷入了一種“集體焦慮”。

既怕惹怒中國，又擔心被美國“冷落”，還要安撫國內越來越不耐煩的極右翼選民。

日本的“夾縫外交”正在失去平衡，而這背后，折射出的正是日本國家戰略定位的混亂。

石破茂道破日本最大問題

在這場混亂中，日本前首相石破茂的發言，成了少有的清醒聲音。

石破在最近一次訪談中表示，日本在當前國際局勢下，根本沒有與中國硬碰硬的資本。

他坦言，以日本的經濟體量和對中貿易依賴，任何過激的外交動作，傷不到別人，反而容易傷到自己。

他的一句話被廣泛引用：“日本應該努力成為中國不可或缺的國家，而不是去挑釁一個你打不過的大國。”

這話聽起來現實，但在日本國內卻引起了軒然大波。極右翼勢力甚至在社交平臺上將石破斥為“非國民”，指責他“軟弱”、“親中”。

但如果我們不被情緒左右，就會發現，石破說的不是“投降主義”，而是現實主義。

他并不是要日本低頭，而是為日本指出一條理智的道路。畢竟，歷史上日本曾經試圖挑戰美國，結果是慘敗收場。如今若再對中國挑釁，后果只會更加嚴重。

更重要的是，石破的發言揭示出日本當前最大的問題：沒有清晰的國家戰略。

高市早苗想“貼近美國”、小泉進次郎想“制造安全恐慌”、右翼政客想“復辟軍國主義”，而石破茂卻在提醒大家，“你們的幻想太多，現實太少”。

日本右翼言論導向是社會縮影

即便高市早苗倒臺，后面也可能還有另一個“低市晚苗”站出來，繼續推動極端路線。

這不是一個人的問題，而是一種政治生態的失衡。

在這種生態下，曾經被稱為“知華派”、“務實派”的聲音幾乎被完全邊緣化，極端保守主義、排外思潮、對外強硬的言論，反倒成了政壇“主流”。

這也是為什么，高市早苗說出那些“自由發揮”的涉臺言論，沒人敢當場反駁，卻事后紛紛“切割”，仿佛那不是自己內閣說的話。

但外交不是演戲，更不是只說給國內聽的“口號”。一旦挑釁了臺海紅線，觸碰了我國核心利益，后果絕不是一個人下臺那么簡單。

而對日本而言，真正的危險，不在于一個首相說了什么，而在于他們整個國家似乎忘了，誰才是他們賴以生存的最大貿易伙伴。

如果日本繼續在錯誤的道路上越走越遠，不僅不會“遏制中國”，反而只會加速自己的衰退。

日本政壇的“讀空氣”文化，曾讓他們在復雜的國際環境中如魚得水。

但如今，空氣已經變了，他們卻還在原地打轉。

當下一任“高市”站出來時，日本是否還有回頭的機會？