地方議會(huì)申請(qǐng)登釣魚島，就等日本政府點(diǎn)頭，舛添要一擔(dān)憂中日開戰(zhàn)

日本首相高市早苗堅(jiān)持不撤回涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，致使中日關(guān)系“高燒不退”的情況下，日本政府會(huì)不會(huì)允許日本人登上釣魚島？日本前東京都知事舛添要一的擔(dān)憂會(huì)不會(huì)成真？

據(jù)“中評(píng)社”消息，本周一石垣市議會(huì)以多數(shù)贊成票，通過了一項(xiàng)向日本政府申請(qǐng)登上釣魚島的意見書，目的是設(shè)置標(biāo)明地址的行政標(biāo)柱，意見書聲稱“為表明這是日本的‘領(lǐng)土’，新設(shè)行政標(biāo)識(shí)十分重要。在東海周邊形勢(shì)嚴(yán)峻的情況下，需要盡快作出應(yīng)對(duì)”。

釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國(guó)固有領(lǐng)土，這一點(diǎn)無可爭(zhēng)議，石垣市議會(huì)的舉動(dòng)無異于是在繼續(xù)刺激中日關(guān)系緊張的神經(jīng)。

舛添要一

此前舛添要一就喊話高市早苗回退立場(chǎng)，說如果堅(jiān)持不調(diào)整，中國(guó)不會(huì)因此降低施壓力度，日本民眾已經(jīng)開始擔(dān)心釣魚島周邊可能會(huì)發(fā)生涉及中日兩國(guó)的意外武力沖突，而美國(guó)不會(huì)幫日本。

現(xiàn)在來看舛添要一的擔(dān)憂并非不可能變成現(xiàn)實(shí)，如果日本政府批準(zhǔn)石垣市議會(huì)的登島意見書，局勢(shì)的發(fā)展方向幾乎是可以預(yù)見的，中方絕不允許日本染指釣魚島，更不會(huì)允許日本右翼登島宣示所謂“主權(quán)”，必然會(huì)重拳出擊予以反制。

在此過程中中日之間免不了要發(fā)生對(duì)峙，如果發(fā)生誤判很有可能引發(fā)沖突，屆時(shí)局勢(shì)的發(fā)展方向可就由不得日本左右了，而且我相信中國(guó)會(huì)借此機(jī)會(huì)，強(qiáng)化對(duì)釣魚島及其附屬島嶼的實(shí)際控制。

釣魚島

基于這一點(diǎn)，我認(rèn)為日本政府不太可能批準(zhǔn)石垣市議會(huì)的登島意見書，除非日本做好了最壞的打算，不惜與中國(guó)爆發(fā)一場(chǎng)可能迅速升級(jí)的軍事沖突。

另一方面日本也清楚中方處理遠(yuǎn)離本土島礁問題的策略和手段，包括釣魚島在內(nèi)，像菲律賓在仁愛礁、黃巖島問題上越是鬧騰，中方越是能借力打力強(qiáng)化實(shí)際控制，可以說只要日本政府膽敢批準(zhǔn)登島意見書，中國(guó)就能完全實(shí)現(xiàn)對(duì)釣魚島及其附屬島嶼的控制。

因此日本政府批準(zhǔn)意見書的可能性并不大，沒必要冒著極大的風(fēng)險(xiǎn)做這一筆不值當(dāng)?shù)奶翎叄贿^意見書背后的邏輯倒是十分值得推敲，我很懷疑這是日本政府測(cè)試美國(guó)盟約承諾的誘餌。

高市早苗

一個(gè)很奇怪的現(xiàn)象是，自上個(gè)月中日局勢(shì)惡化以來，美國(guó)一直保持著靜悄悄的狀態(tài)，甚至就連白宮發(fā)言人被問道“中日若是沖突，美國(guó)會(huì)怎么做時(shí)”，也只是給出不偏袒任何一方的中性回答。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普更是不用多說，面子上始終保持低調(diào)拒絕發(fā)表公開評(píng)論，私下里又被曝出在電話中痛罵高市早苗，說“中美正努力把事情處理好，別來添亂”。

我們知道美國(guó)的態(tài)度對(duì)日本的行事風(fēng)格有很大影響，特朗普政府盡可能維持中立姿態(tài)，必然對(duì)高市早苗影響極大，畢竟美日同盟條約就擺在桌面上，而且過去日本惹上事端，美國(guó)也是第一時(shí)間聲援，結(jié)果當(dāng)前特朗普政府現(xiàn)在完全沒按劇本走，難免會(huì)讓高市早苗心生擔(dān)憂。

特朗普

現(xiàn)在回頭來再看石垣市議會(huì)的意見書，很容易就能發(fā)現(xiàn)華點(diǎn)，極大可能是日本想要逼迫美國(guó)表態(tài)，說清楚到底會(huì)站在哪一邊，因?yàn)槊绹?guó)曾多次聲明釣魚島適用美日安保條約。

這種做法的好處在于，日本政府不必真的允許石垣市議會(huì)登島，而是觀察特朗普政府對(duì)此事的態(tài)度，如果美國(guó)支持登島，一定程度上代表還認(rèn)可釣魚島適用美日安保條約說法，日美同盟關(guān)系仍然實(shí)際有效，若是美國(guó)不打算支持，那么特朗普政府的真實(shí)立場(chǎng)也就清晰明了了。