江西
1
12月8日，河內傳出的一則外交聲明，如同一記重錘，終結了越南持續十余年的核電愿景。
2
3
日本駐越大使伊藤直樹在媒體前言辭克制，僅以“項目時間表緊張，難以配合越方進度”作為解釋。這句看似溫和的表態，實則是對“寧順2號”核電計劃正式畫上句點的官方宣告。
4
5
若深入剖析這場跨國合作的落幕，并非突發事件所致。剝開“工期不符”的外交外衣，浮現的是能源戰略失衡、地緣政治博弈與工業能力衰退交織而成的現實困局。
6
7
無法兌現的工期
8
日本的退出，本質上是一次對自身產業現狀的坦白。
9
那個曾主導亞洲核能格局的日本，早已不復昔日榮光。福島核災不僅擊穿了公眾信任，更像一場系統性地震，震塌了整個核電產業鏈的基礎架構。
10
11
專業人才大量流失，核心技術出現斷層，配套供應鏈四分五裂，使得如今的日本企業在承接海外新建核電站任務時，暴露出明顯的力不從心。
12
13
談判過程中，日方態度明確：越南希望在2035年前實現核電并網？現實情況是，按當前重建節奏推算，最早也要等到2036年甚至延后至2040年。對于亟需電力支撐經濟擴張的越南而言，這樣的承諾無異于將發展希望無限擱置。
14
15
早在今年年初，有日本官員私下坦言，國內已無成熟可用的反應堆設計方案可供輸出。“工期緊張”四個字背后的真實含義是：即便你愿意付款，我們也確實建不出來。
16
17
一邊要電，一邊要命的經濟矛盾
18
當日本陷入產業空心化的泥沼時，越南正處在高速工業化進程的關鍵階段。全球制造業轉移浪潮中，三星生產線、蘋果代工基地紛紛落地，工廠建設如火如荼。
19
20
但亮眼的經濟增長數據之下，隱藏著一張極為脆弱的供電網絡。作為熱帶國家，越南長期依賴水電，而近年來頻繁發生的極端干旱使這一能源支柱頻頻告急?；痣婋m可補缺，卻受煤炭價格波動影響，成本居高不下。
21
22
對外資企業來說，這片土地不再只是廉價勞動力的聚集地，更成為必須計入“停電風險成本”的運營區域。若無法解決基礎負荷電源問題，“世界工廠”的新定位可能隨時因一次拉閘限電而崩塌。
23
24
越南迫切需要核電來維系工業命脈，同時履行其在國際場合承諾的2050年碳中和目標。然而，核電作為典型的資本密集型項目，不僅要求巨額前期投入，還依賴長達數十年的穩定回報周期和高度連貫的政策支持體系。
25
26
被“精準打擊”的摩托車
27
促使日本最終決定止損的，或許還有難以忽視的政治信號。商業合作講求互惠共贏，但在河內，日方感受到的卻是單向犧牲的寒意。
28
29
就在越南請求日本協助推進核電項目之際，河內市政府發布一項重大新規：擬自2026年起全面禁止燃油摩托車上路行駛。
30
31
這項政策表面指向環保治理，實則直擊日本本田公司的核心利益。在越南這個被稱為“摩托車王國”的市場，本田不僅是行業龍頭，更是日本在當地最重要的利潤來源之一。面對日本使館接連發出的問詢函，越南方面始終未予實質性回應。
32
33
你想切斷我的主要收入渠道，又指望我傾盡資源去填補一個連地基都未夯實的核電工程？這種信任赤字，成了壓垮合作的最后一根稻草。日本此時撤出，既是商業理性的選擇，也不排除含有外交層面的反制意味。
34
35
“左右逢源”反噬
36
回望越南核電發展的曲折歷程，正是其“竹式外交”策略遭遇反噬的典型案例。
37
38
早在十多年前，越南便規劃了寧順1號與2號兩大核電項目，并特意將前者交由俄羅斯承建，后者委托日本負責，意圖通過分散合作對象，在大國間維持微妙平衡。即便付出更高成本，也拒絕考慮鄰近且技術成熟的選項。
39
40
即使財政壓力不斷加劇，預算從最初數十億美元飆升至180億，越南仍堅持這種“遠交近攻”的布局模式。但現實給予沉重回擊：俄羅斯因自身局勢動蕩，遲遲無法推進寧順1號；而寄予厚望的日本伙伴，也在關鍵時刻選擇退出。
41
42
這種刻意追求的政治制衡，最終導致近二十年的項目停滯。除了留下荒廢的土地與中斷的規劃，越南還面臨嚴重的人才斷層危機。重啟核電項目不僅缺資金、缺設備，更缺少至少2400名具備資質的核能專業人員。重建這樣一支技術隊伍，遠比引進幾套機組復雜得多。
43
44
并不理性的“舍近求遠”
45
由此引出一個被長期回避的問題——中國。
46
47
論技術水平，距離越南不遠的海南島上，同類型核電機組正穩定運行。論建設效率與供應鏈響應速度，中國幾乎代表了當今全球最高水準。就連融資條件，也更契合越南當前財政緊張的現實狀況。
48
49
可在河內的決策邏輯中，“安全考量”始終凌駕于“經濟效益”之上。盡管中越雙邊貿易額已突破兩千億美元大關，但在涉及國家能源命脈的核電領域，越南始終抱持深層戒備，寧愿接受美、法、韓等國高昂報價與漫長等待周期，也不愿采納來自近鄰的現成方案。
50
51
這已超出技術范疇，反映的是一種深植于骨髓的地緣戰略焦慮。
52
一地雞毛與未來
53
日本的撤離，與其說是背信棄義，不如說為后續潛在參與者提供了一份沉甸甸的風險評估報告。
54
55
在一個連征地拆遷都能拖延數年、行政審批流程宛如迷宮的國家，推動核電這類重資產項目無異于高空走索。
56
57
連在日本深耕多年、投入大量政府開發援助（ODA）的東京都無法算清這筆賬，其他國家更需三思而后行。
58
59
眼下，盡管美國、韓國、法國等國投資者紛紛表達興趣，猶如嗅到商機的獵手迅速靠近，但所有人都明白，“表示關注”與“真正出資”之間橫亙著巨大的實踐鴻溝。
60
61
越南正陷入一個極具諷刺意味的死循環：越是排斥那位真正有能力施以援手的近鄰，就越深陷電力短缺的困境；越是仰賴遙遠“盟友”的承諾，就越容易在關鍵時刻陷入孤立無援的境地。
62
63
相較執著于一座遙遙無期的核電站，通過跨境電網直接購電，或許是當前緩解越南“電荒”最現實可行的路徑。
64
65
但在越南未能解開內心關于“信任”的癥結之前，寧順核電項目的遺址，恐怕將繼續佇立在濕熱海風之中，作為一座象征性爛尾工程沉默多年。日本大使那句“工期太緊”，不過是將這份殘酷真相，表述得更為體面罷了。
66
67
信息來源：
68
69
70
71
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
