近日有人反映,南京明孝陵朱元璋“帥版”畫(huà)像被劃傷,引發(fā)眾網(wǎng)友的震怒:“迷人的老祖宗才掛出來(lái)幾天怎么就劃痕了”,他們紛紛呼吁,應(yīng)該調(diào)監(jiān)控,看到底是誰(shuí)干的!至于“帥版”朱元璋到底迷人在什么地方,我也沒(méi)看出來(lái)。反正是一件讓人哭笑不得的事。
![]()
![]()
“鞋拔子臉”形象,而是現(xiàn)在這個(gè)五官端正,目光柔和,宛如古代大儒的樣子。
近日,朱元璋的畫(huà)像在教材中進(jìn)行了更正,經(jīng)多方權(quán)威考證,朱元璋并非是那個(gè)
按照現(xiàn)代審美觀點(diǎn),朱元璋的確是變得更“帥”了。但是朱元璋到底自己是不是這么想,這個(gè)也不好說(shuō)。我倒是在舊版本中看出了劍眉高豎,目光如炬之態(tài),而且耳朵更大,福澤深厚,更有權(quán)威之風(fēng)。而新版本,看上去倒像個(gè)翰林院的先生,儒雅卻少了幾分威嚴(yán)之氣。
不過(guò)各個(gè)時(shí)代的審美也是不一樣的,唐朝以胖為美,為什么明朝就不能以凸出的下巴作為性格堅(jiān)毅的象征呢。
至于為什么朱元璋畫(huà)像之前是鞋拔子之態(tài),一說(shuō)是“他在微服私訪的時(shí)候、去外面考察時(shí),為了不想讓別人知道他真實(shí)的樣貌,他頒布給下面的機(jī)構(gòu)的”,還有人認(rèn)為,唯有這種天生異象,才能反映朱元璋不是尋常人。
而明朝人在畫(huà)像的時(shí)候,是不是用了寫(xiě)實(shí)的手法,這個(gè)也不好說(shuō),如果從表現(xiàn)主義的風(fēng)格來(lái)看,其實(shí)都還好,當(dāng)時(shí)又沒(méi)有發(fā)現(xiàn)照相機(jī)技術(shù),他到底長(zhǎng)什么樣子,這個(gè)又何須糾結(jié)呢?
![]()
審美終究是個(gè)人的,時(shí)代的,還是應(yīng)該尊重專家詳實(shí)的考據(jù)意見(jiàn),新版本換的好。
那么到底是誰(shuí)傷害了朱元璋的“帥顏”呢,思來(lái)想去,一定是對(duì)換頭像此事有過(guò)深執(zhí)念的人。普通游客來(lái)往匆匆,頭像換了也就換了,只要解釋清楚,也就當(dāng)學(xué)習(xí)了一段歷史知識(shí),誰(shuí)會(huì)在意哪個(gè)頭像更好呢?更帥了能夠說(shuō)明什么,之前的頭像也不會(huì)影響我們對(duì)于明朝歷史的判斷啊,一張頭像都能讓他們破防到這個(gè)地步,實(shí)在是令人匪夷所思。
朱元璋是不是帥的,這個(gè)一點(diǎn)都不重要。重要的是他當(dāng)時(shí)是怎么治理天下的,是怎么對(duì)待子民的。歷史上的朱元璋是草根出身的,根據(jù)一些研究,他似乎也做過(guò)一些很糟糕的事情。
吳晗在《朱元璋傳》里對(duì)朱元璋殘暴的一面揭了不少。
而關(guān)于朱元璋是“一代明君”的說(shuō)法也屢見(jiàn)不鮮。
可見(jiàn),全面看透朱元璋的形象,并不是一刀切的,不能只用壞的、好的來(lái)做斷言。
我們想要全面了解一位歷史人物,應(yīng)該從相關(guān)史料下手,而不應(yīng)該糾結(jié)他到底長(zhǎng)得帥不帥。現(xiàn)代人有個(gè)很荒謬的說(shuō)法,“顏值就是正義”,好像只要長(zhǎng)得帥,即便干了壞事,也是有道理一樣。
我們還要關(guān)注,作為一個(gè)歷史人物,朱元璋到底給我們留下了什么。最為著名的自然是那首《詠菊》:“百花發(fā)時(shí)我不發(fā),我若發(fā)時(shí)都嚇殺。要與西風(fēng)戰(zhàn)一場(chǎng),遍身穿就黃金甲。”如此雄心壯志,也不知道網(wǎng)友們能不能從那張帥顏中看出來(lái)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.