美日兩國早已禁種，中國為何要大力種植？背后目的不簡單

美國早在在1990年代就將此樹列入“重點管控外來物種”，日本更是早在1978年就嚴禁桉樹大規(guī)模種植時，中國多個省卻大力推廣？

這一“反向操作”不僅讓不少網(wǎng)友感到困惑，大力種植背后，是無奈的現(xiàn)實選擇，還是另有深層考量？

要理解中國的選擇，首先得搞清楚：美日為何堅決禁種桉樹？

很多人誤以為桉樹是“天生的生態(tài)殺手”，但從美日兩國來看，禁種決策并非主觀臆斷，而是源于實打?qū)嵉纳鷳B(tài)災難教訓。

先看日本，最早在1905年從澳大利亞引種桉樹，初衷是利用其速生性培育紙漿原料林，但短短20年間，桉樹的“生態(tài)破壞性”就全面爆發(fā)。

桉樹是典型的“抽水機”，每生長1立方米木材需消耗1000-1500噸地下水。

在日本本州島南部的和歌山縣，大規(guī)模種植桉樹后僅5年，當?shù)氐叵滤痪拖陆盗?.2米，導致周邊農(nóng)田灌溉困難。

而且桉樹會釋放化感物質(zhì)，抑制周邊其他植物生長，桉樹種植區(qū)的本土植物種類減少67%，破壞了當?shù)氐纳锒鄻有浴?/p>

基于這些慘痛教訓，日本在1978年正式將桉樹列為“指定外來生物”，嚴禁任何單位和個人大規(guī)模種植，僅允許少量科研機構(gòu)在隔離環(huán)境下培育。

再看美國的禁桉邏輯與日本相似，但更側(cè)重“火災風險”與“生態(tài)擠占”。

根據(jù)美國農(nóng)業(yè)部（USDA）2022年發(fā)布的風險評估報告，桉樹于1856年引入美國加州，最初用于美化環(huán)境和木材生產(chǎn)，但桉樹的樹皮、樹葉富含油脂，極易燃燒，且火勢蔓延速度極快。

2018年加州坎普大火中，桉樹種植區(qū)成為“火上澆油”的重災區(qū)，過火面積中42%為桉樹分布區(qū)，火災造成85人死亡，經(jīng)濟損失超200億美元。

美國林務局的研究數(shù)據(jù)顯示，桉樹種植區(qū)的火災頻率是本土松樹林的3.8倍，火災強度是本土林的2.5倍。

除此之外，美國本土的桉樹種植區(qū)還出現(xiàn)了嚴重的生態(tài)擠占問題，在佛羅里達州，桉樹大面積覆蓋后，本土的紅樹林生長空間被壓縮，導致依賴紅樹林生存的海鳥、海龜?shù)任锓N棲息地縮小。

2000年，美國將桉樹納入“高風險外來樹種”名單，禁止在公共土地上大規(guī)模種植，私人種植需經(jīng)過嚴格的生態(tài)評估，且種植面積不得超過5畝。

這是因為對于美國而言，本土樹種的生態(tài)價值與安全價值遠高于桉樹的經(jīng)濟價值，禁種是權(quán)衡后的理性選擇，既然如此中國為什么要種？

了解了美日禁桉的原因，再看中國的選擇，就不難理解了，中國大力種植桉樹，并非忽視生態(tài)風險，而是在特定發(fā)展階段，面對經(jīng)濟剛需與林業(yè)短板的選擇。

由于我們木材供需缺口巨大，桉樹的速生性成為“救命稻草”，隨著中國經(jīng)濟的快速發(fā)展，建筑、造紙、家具等行業(yè)對木材的需求呈爆發(fā)式增長。

根據(jù)國家林草局數(shù)據(jù)，中國每年木材消耗量達6.5億立方米，而本土天然林資源有限。

為保護生態(tài)，中國自1998年起實施天然林保護工程，嚴禁天然林商業(yè)性采伐，這導致木材自給率持續(xù)偏低，大量依賴進口。

所以速生豐產(chǎn)樹種成為填補木材缺口的關(guān)鍵，而桉樹作為全球知名的速生樹種，具有“生長快、產(chǎn)量高、周期短”的顯著優(yōu)勢。

普通樹種成材需15-20年，而桉樹在我國南方適宜地區(qū)，5-7年即可成材，每畝年均產(chǎn)材量達1.5-2立方米，是杉木、松木等本土樹種的3-5倍。

目前我國桉樹種植面積約450萬公頃，年產(chǎn)木材量達1.2億立方米，占全國商品材總產(chǎn)量的35%，直接填補了18%的木材供需缺口。

而且中國南方的廣西、廣東、云南、福建等省份，山地丘陵多，平原少，傳統(tǒng)農(nóng)作物種植收益有限。

桉樹適應性強，耐貧瘠、耐干旱，適合在南方山地種植，且種植技術(shù)簡單，農(nóng)戶易掌握。

在云南普洱、福建漳州等地區(qū)，桉樹產(chǎn)業(yè)已形成“種植-采伐-造紙-人造板”的完整產(chǎn)業(yè)鏈，年產(chǎn)值超千億元，吸納了大量農(nóng)村剩余勞動力就業(yè)。

最重要的是桉樹的碳匯能力突出，助力“雙碳”目標實現(xiàn)，在“碳達峰、碳中和”的國家戰(zhàn)略背景下，林業(yè)碳匯成為重要的減排手段。

桉樹生長速度快，光合作用效率高，碳匯能力顯著優(yōu)于其他樹種，桉樹每畝每年可吸收二氧化碳8-10噸，是杉木的2倍、松木的1.8倍。

目前，我國桉樹人工林的碳儲量達1.2億噸，每年可貢獻1500萬噸的碳匯量，占全國林業(yè)碳匯總量的12%。

在廣西、廣東等地，桉樹碳匯項目已納入全國碳交易市場，為種植戶和企業(yè)帶來了額外的經(jīng)濟收益，實現(xiàn)了“生態(tài)效益+經(jīng)濟效益”的雙重提升。

看到這里，可能有讀者會問：既然桉樹有這么多優(yōu)勢，美日為何還要禁種？

其實問題的核心不在于桉樹本身，而在于“種植方式”與“生態(tài)環(huán)境適配性”。桉樹并非天生的“生態(tài)殺手”，其負面效應的產(chǎn)生，往往源于無序、大規(guī)模的單一化種植。

而中國的種植策略，恰恰是在規(guī)避這些風險，實現(xiàn)科學種植，我們嚴格劃定桉樹種植區(qū)域，避免在生態(tài)敏感區(qū)種植，桉樹僅允許在南方低山丘陵的商品林地種植。

以廣西為例，廣西林業(yè)廳明確劃定了桉樹“禁種區(qū)”“限種區(qū)”“適種區(qū)”，其中禁種區(qū)面積達280萬公頃，確保桉樹種植不破壞核心生態(tài)區(qū)域。

這與美日當初“無差別大規(guī)模種植”有本質(zhì)區(qū)別，美日早期的桉樹種植多分布在生態(tài)脆弱區(qū)，這才導致了嚴重的生態(tài)問題。

我們可以推廣混交林種植模式，降低單一化種植的風險，我們就是將桉樹與杉木、松木、相思樹等樹種的混交林種植模式。

這種模式不僅能有效緩解桉樹化感物質(zhì)對周邊植物的抑制作用，還能提升生物多樣性，桉樹混交林的本土植物種類比單一桉樹純林多43%，昆蟲和鳥類數(shù)量多35%。

同時，混交林還能提高土壤肥力，減少水土流失，改善生態(tài)環(huán)境，目前我國桉樹混交林種植面積已達120萬公頃，占桉樹總種植面積的26.7%，且這一比例仍在不斷提升。

此外我們還制定了嚴格的桉樹種植標準，規(guī)范種植行為，桉樹種植密度不得超過每畝110株，采伐周期不得少于5年，且采伐后必須進行跡地更新。

這些標準的實施，有效降低了桉樹對地下水的消耗和對土壤的破壞，以采伐周期為例，5年以上的采伐周期能讓桉樹充分生長，同時減少對林地的頻繁擾動。

而美日早期的桉樹采伐周期僅為3-4年，頻繁采伐導致土壤肥力下降，生態(tài)系統(tǒng)難以恢復，這種“動態(tài)監(jiān)測、科學調(diào)整”的種植模式，確保了桉樹種植既能發(fā)揮經(jīng)濟價值，又能規(guī)避生態(tài)風險。

美日禁種桉樹是基于自身生態(tài)安全和發(fā)展階段的選擇，而中國大力種植桉樹，則是在特定發(fā)展階段，為解決木材短缺、鄉(xiāng)村振興、雙碳目標而做出的理性選擇。

兩者看似矛盾，實則都是基于本國國情的最優(yōu)解，中國成功之處，在于沒有盲目跟風美日的“禁桉”，也沒有忽視桉樹的生態(tài)風險，而是通過科學規(guī)劃、規(guī)范管理，實現(xiàn)了桉樹產(chǎn)業(yè)的綠色發(fā)展。

如今，當我們再看到南方山地的桉樹成林時，不必再感到困惑，這背后不僅有經(jīng)濟發(fā)展的剛需，更有科學管控的智慧。