日本和美國早已嚴禁種植，中國為何依然大力推廣？背后原因不簡單

聲明：本文內容均是根據權威資料，結合個人觀點撰寫的原創內容，文中標注文獻來源及截圖，請知悉

前言

打開手機刷生態話題，十篇里有八篇在罵桉樹，“斷子絕孫樹”“生態殺手”，更有人翻出外國案例當證據：“你看美國把它當瘟神清，日本根本不敢種，就咱中國還當寶貝似的漫山種，這不是傻嗎？”

這些說法聽著唬人，但真要把美日的情況掰開揉碎了看，再把咱們國家的林業賬本算清楚，就會發現這事根本不是“誰比誰傻”，而是“誰的日子誰知道”。

美日“棄桉”

先澄清一個最關鍵的謠言，桉樹有毒純屬無稽之談，要是真有毒，澳洲的考拉天天抱著啃，早該滅絕了。

廣西農民在桉樹林下養雞養鴨，也沒見家禽出問題，更別說人了，美日不種桉樹，跟毒性半毛錢關系沒有，全是“水土不服”和“資源過剩”的問題。

美國最早引種桉樹是19世紀中葉，加州人看中它長得快又直，想當木材用，結果種著種著發現不對勁，這樹葉子含大量油脂，加州本來就干旱少雨，一到夏天刮熱風，桉樹林就成了“天然汽油桶”。

上世紀九十年代奧克蘭大火就是慘痛教訓，火勢借著桉樹林里的油脂瘋狂蔓延，燒毀上千棟房屋，損失慘重，從那以后加州才開始陸續清理桉樹。

更重要的是，美國根本不缺木材，本土的松樹、橡樹漫山遍野，自己用都用不完，犯不著為了一種外來樹種冒險，就像家里有滿冰箱的肉，誰會天天吃容易變質的剩菜？

日本的情況更簡單，純屬“用不上”，日本森林覆蓋率高達68%，杉樹、檜樹早就形成了完整的產業鏈，從采伐到加工再到銷售，每個環節都卡得死死的。

而且日本是臺風高發區，桉樹長得快就意味著根系淺、樹干脆，臺風一吹就倒一片，沒等成材先要花大錢清理，試種幾年后發現得不償失，自然就放棄了。

國家林草局的專家早就說過，美日對桉樹的態度，本質是“資源稟賦決定選擇”，跟桉樹本身的生態屬性沒啥關系，把人家的“選擇題”當成我們的“是非題”，本身就站不住腳。

桉樹的“救命崗位”

咱們國家種桉樹，從來不是“心血來潮”，而是被逼出來的無奈選擇，起點就在1998年，那年長江、松花江爆發特大洪水。

洪水過后查原因，上游天然林過度采伐導致水土流失是重要因素，痛定思痛后國家啟動“天保工程”，全面停止長江、黃河上游天然林的商業性采伐。

生態是保住了，但新問題來了，當時我國經濟正飛速發展，蓋房子要木材、裝修要板材、造紙要木漿，就連孩子的課本、快遞的紙箱，都離不開木材。

天然林不能砍，進口木材又貴得離譜，木材缺口一下子就炸開了，如果不解決這個問題，我國的木材命脈就會攥在別人手里。

就在這時桉樹站了出來，它不是完美的，但卻是當時唯一能解決當時緊急情況的，松樹成材要幾十年，杉樹要十幾年，而桉樹五到七年就能砍一茬。

它還不挑地，南方很多種糧食產量低的紅壤、丘陵，種桉樹剛好合適，一畝桉樹的產量，能頂北方幾十畝天然林，正是這種“短平快”的優勢，迅速填補了天然林停伐后的空白。

要是沒有桉樹在南方紅土地上“挑大梁”，北方的興安嶺、西南的原始森林，很可能要被偷偷砍伐來填補缺口，桉樹不是“生態殺手”，反而是天然林的“保護盾”。

在所有種桉樹的省份里，廣西最受爭議，也最有代表性，因為這里的自然條件和產業需求，跟桉樹完美匹配。

廣西山多地少，很多土地碎片化嚴重，種糧食收益低，種經濟作物又不穩定，但這里的濕熱氣候剛好適合桉樹生長，不挑地、抗蟲害、易管理的特性，讓桉樹成了農民增收的“搖錢樹”。

更關鍵的是，廣西承擔著我國造紙業的“糧食安全”重任，可能沒人意識到，木材和石油、芯片一樣，是國家戰略物資，尤其是紙漿。

科學管理才是關鍵

2000年前后，我國高端紙漿80%以上依賴進口，國際巨頭說漲價就漲價，我們一點脾氣都沒有，就像芯片被卡脖子一樣。

紙漿被卡脖子，意味著課本、紙箱、打印紙的價格都要聽別人的，廣西種下的幾千萬畝桉樹，就是為了打破這種壟斷。

有了速生桉林，我國才能搞“林漿紙一體化”產業鏈，從種樹到造漿再到造紙，全流程自己把控，現在我們的快遞紙箱能壓到低價，打印紙能足量供應，背后全是桉樹在撐著。

當然桉樹的爭議也不是全是空穴來風，早年為了追求產量，有些地方確實種得太密，導致林下光照不足，雜草長不起來，看起來“寸草不生”。

還有人說它耗水極其嚴重，其實科學監測早就給出答案，生產同樣一噸木材，桉樹的耗水量比松樹還少，只是長得快讓人產生了“耗水多”的錯覺。

這些問題不是桉樹的錯，是經營方式的錯，現在國家早就開始規范了，2020年以來，國家林草局反復強調“適地適樹、混交經營”，明確要求桉樹退出水源地、生態敏感區。

廣西2025年啟動采伐管理改革試點，既要簡化審批讓合規經營更順暢，又要嚴控種植密度，廣東從2013年就開始桉樹改造，遏制盲目擴張，現在很多桉樹林里已經能看到鳥類、昆蟲回歸。

在“碳中和”背景下，桉樹還成了“固碳能手”，數據顯示桉樹年固碳量達10.9噸/公頃，是全國森林平均水平的5倍，長得快意味著鎖碳快，這也是它的生態貢獻之一。

我國種桉樹的邏輯，從來都是“犧牲局部換整體”，在有限的土地上劃出“高產田”種桉樹，保障產業安全，才能讓更多天然林得到休養生息，現在的政策方向很明確，不是不種桉樹，而是要“聰明地種”。

回頭再看桉樹的爭議，其實是個很典型的“認知偏差”案例，我們總習慣拿別人的標準套自己的情況，卻忘了每個國家的資源稟賦、發展階段都不同。

結語

這棵從澳洲來的樹，在中國的紅土地上，早已不是簡單的“樹種”，而是我國在資源匱乏的夾縫中，硬生生闖出來的產業脊梁，它不完美，但在特定的歷史階段，它救了急、立了功。

對這樣一個“滿身泥濘的功臣”，我們可以提改進意見，但真沒必要喊著“趕盡殺絕”，畢竟適合自己的才是最好的。