高市早苗求救信號被無視？美國“左右逢源”讓日本陷入孤立

全球觀察者深度出品

縱橫寰宇，洞察時代風云

12月11日，白宮新聞發布廳的發言臺后，新聞秘書萊維特一句話把中美日三國關系攪成了渾水。

被問到日本首相高市早苗的涉臺言論，還有中日“軍機雷達照射”的爭議，萊維特先強調“日本是美國重要盟友”，轉頭又說特朗普政府“尋求與中國良好合作”。

這種兩邊都不得罪的說法，讓現場記者面面相覷，也讓太平洋對岸的東京和北京都坐不住了。

這種“左手牽右手”的外交話術，美國玩得確實溜。

嘴上說著不選邊站，身體卻很誠實。

就在萊維特表態前一天，12月10日，美軍B-52轟炸機帶著F-35戰機，大搖大擺飛越了日本海。

事后五角大樓輕描淡寫說是“常規任務”，可明眼人都看得出來，這是在給日本撐腰。

但撐腰歸撐腰，真要讓美國明確站隊，那是門兒都沒有。

萊維特全程沒提中日爭端的具體細節，只拿“領導人私人關系”“貿易合作”這些虛頭巴腦的話來搪塞。

本來以為美國會借軍演給日本遞話，后來發現人家壓根沒接高市早苗的茬，這種操作，說白了就是不想把自己綁死在日本的戰車上。

嘴上說著不選邊站，身體卻很誠實，這種操作背后，是特朗普政府實打實的利益算計。

當時特朗普正計劃2017年4月訪華，琢磨著推進貿易談判。

中美貿易逆差是他的心頭病，要是因為偏袒日本把中國惹毛了，訪華計劃泡湯，那才是撿了芝麻丟西瓜。

對盟友，美國也有自己的小九九。

美日同盟是美國在亞太的戰略支點，不能丟，但也不能讓日本太跳。

說白了，就是要讓日本聽話當棋子，又不能讓它自作主張亂出牌。

這種“可控承諾”，其實是美國對盟友的常規操作需要時拉過來當盾牌，不需要時就晾在一邊。

往前翻歷史，美國這套“離岸平衡”的把戲玩了上百年。

冷戰時西德和東德鬧矛盾，美國嘴上喊著支持西德，真要動手時跑得比誰都快。

現在對日本，不過是故技重施。

特朗普政府的“美國優先”理念擺在那兒，什么同盟義務，都得給短期經濟利益讓路。

日本那邊，本來還等著美國大哥站臺呢。

高市早苗之前放話涉臺，說白了就是想借美國的勢，結果萊維特這番表態，等于給她澆了盆冷水。

24小時不到，高市早苗就緊急放風，說“愿在任何地點與特朗普會面”，這姿態放得低到塵埃里，明眼人都能看出她有多慌。

日本媒體更是炸開了鍋。

《讀賣新聞》一邊炒作“中國加劇緊張”，一邊又不得不承認白宮“對華態度溫和”，字里行間全是矛盾。

這種既要當又要立的報道，恰恰反映了日本輿論的撕裂既想強硬對抗中國，又怕真把美國惹煩了不管自己。

民間的怨氣就更直接了。

當時日本2016年GDP增速低得可憐，老百姓日子本就不好過。

政府不想著怎么提振經濟，反倒在外交上煽風點火，網民直接開罵，“政客忙著刷存在感，我們的工資什么時候漲？”這種不滿情緒，讓日本政府的“外交優先”政策越來越不得人心。

這種“盟友依賴癥”不是一天兩天養成的。

美日同盟從根上就是不平等的，美國主導，日本依附。

日本想借美國之力推動“國家正常化”，修改和平憲法第九條，高市早苗的涉臺言論就是這盤棋里的一步。

本來想“借船出海”，結果差點“引火燒身”。

中國這邊的反制雖然沒明說，但大家都清楚，日本的汽車、電子產業有多依賴中國市場。

真要撕破臉，最先疼的肯定是日本經濟。

更要命的是，美國的承諾從來就沒靠譜過，這種“兩面承壓”的滋味，日本怕是最有體會。

說到底，三國博弈的核心還是利益。

中美當時貿易額超5000億美元，特朗普惦記著縮小逆差；日本想借美國擺脫戰后束縛，卻忘了自己只是棋子。

歷史上中日之間的釣魚島爭議、教科書問題，加上現實利益糾葛，本就夠復雜了，美國再這么攪和，東亞這潭水只會更渾。

日本右翼勢力想通過介入臺海來刷存在感，這種心思早就被看穿了，到頭來只會搬起石頭砸自己的腳。

現在回頭看，白宮那次表態就是面照妖鏡。

美國的“平衡術”暴露了利益優先的本質，日本的“盟友依賴”則顯示出戰略上的短視。

三國要想在亞太共處，美國得收起“離岸平衡”的算計，日本得丟掉“霸權依附”的幻想，大家坐下來談合作，才是正經事。

全球化時代，誰也離不開誰。

零和博弈最后只會兩敗俱傷，理性管控分歧，擴大合作共識，這才是大國該有的樣子。

畢竟，和平穩定的東亞，對誰都好。