日方涉臺動作突破紅線，王毅發出罕見強硬警告

據北京日報報道，12月初的深夜，中國外交部一則簡短的新聞稿在東亞輿論場掀起驚濤駭浪。中國外交部長王毅在會見德國外長瓦德富爾時，針對日本近期在臺灣問題上的瘋狂挑釁，拋出了分量千鈞的七個字——“是可忍，孰不可忍”。懂國際政治和軍事的人都清楚，這七個字絕非普通的外交辭令，而是中國外交譜系中“最高級別的最后通牒”，歷史上每一次出現都意味著局勢已逼近攤牌邊緣。

日本近期的涉臺動作早已突破底線。首相高市早苗公然鼓吹“臺灣有事就是日本有事”，甚至暗示日本自衛隊可能介入臺海沖突，這番言論無視歷史法理，堪稱光著腳在他國核心利益的紅線上蹦迪。更可笑的是，日本防衛省12月7日突然炒作中國遼寧艦艦載機用火控雷達照射日本戰機，試圖制造“中方挑釁”的假象。稍有軍事常識的人都知道，火控雷達照射被視為軍事沖突的前兆，日方拋出這個敏感詞匯，就是想通過輿論碰瓷把水攪渾。但中國海軍發言人很快戳破謊言：遼寧艦在琉球群島附近開展的是例行演訓，完全符合國際法，是日本軍機惡意抵近偵察、干擾演習進程在先，中方采取的跟蹤監視措施只是正常自衛反應，日方所謂“雷達照射”純屬顛倒黑白。

這波操作暴露了日本的真實心態：既想借臺灣問題刷存在感，又不敢承擔正面沖突的后果，只能靠造謠抹黑來給自己壯膽。更諷刺的是，在中方亮明強硬態度后，高市早苗24小時內兩次就涉臺議題回應，卻始終回避核心問題，既不撤回錯誤言論，也不明確表態是否會真的介入臺海，這種模棱兩可的敷衍，恰恰說明日方心里清楚自己的挑釁根本站不住腳。

王毅外長的7字警告之所以分量十足，是因為它背后有厚重的歷史積淀和現實底氣。回溯歷史，1962年中印邊境沖突前夕，這七個字成為中方立場的鮮明注腳；1979年對越自衛反擊戰前，它又一次傳遞出“退無可退”的堅定意志。如今再次祭出這一“終極紅牌”，意味著中方對日本的克制已達極限，后續反制措施必然超出日方預期。

光有警告不夠，中方更拿出了讓日本無法抵賴的“法理鐵籠”——“七重鎖定”。這不是空洞的政治表態，而是環環相扣、無可辯駁的歷史與法律證據鏈。1943年《開羅宣言》白紙黑字要求日本歸還竊取的中國領土，1945年《波茨坦公告》重申這一原則，同年日本簽署《日本投降條款》徹底接受上述義務，這三道國際法律文件構成的鏈條，早已從法理上確認臺灣回歸中國。中華人民共和國政府成為代表全中國的唯一合法政府，自然繼承對臺灣的主權；1971年聯大第2758號決議從國際法層面否定臺灣“獨立”可能，183個建交國在雙邊公報中承認一個中國原則，這是國際社會的普遍共識。最讓日本難堪的是，1972年《中日聯合聲明》和1978年《中日和平友好條約》中，日本自己簽字確認“理解與尊重”中國對臺灣的立場，現在卻出爾反爾，堪稱國際法上的“違約典范”。

軍事層面的回應同樣硬氣。遼寧艦沒有因日方炒作而撤離，反而掉頭北上，保持在琉球附近的軍事存在，這種部署絕非偶然。作為中國海軍的核心作戰平臺，遼寧艦的艦載機部隊具備強大的制空制海能力，其在敏感海域的演訓，既是對自身戰斗力的檢驗，更是對外部干涉勢力的戰略威懾。有軍事分析指出，若日方持續挑釁，遼寧艦不排除實施繞日航行的可能，這種近距離的軍事存在，將讓日本真切感受到“家門口的安全壓力”，畢竟二戰后日本還從未面臨過如此直接的戰略威懾。

這一系列動作背后，是中方“守底線、拓格局”的雙重外交邏輯。在臺灣問題這一核心利益上，中方沒有任何妥協余地，法理鎖定讓日本無辭可辯，軍事亮劍讓日方不敢妄動，外交警告劃下明確紅線。與此同時，王毅外長同步開啟中東三國之行，深化與阿聯酋、沙特、約旦的合作，籌備第二屆中阿峰會，這恰恰說明中國外交不會被單一議題綁架，在捍衛核心利益的同時，依然在拓展國際合作空間，展現出大國應有的戰略定力。

日本顯然誤判了形勢，也低估了中國捍衛國家主權的決心和能力。作為二戰戰敗國，日本本應在領土和軍事問題上謹言慎行，卻抱著軍國主義復活的幻想，借臺灣問題攪局，這種逆勢而為的做法注定不會得逞。“七重鎖定”早已焊死了臺灣獨立的法理大門，中國的綜合國力和軍事力量，更構成了維護國家統一的堅實后盾。

“是可忍，孰不可忍”這七個字，已經把話說到了盡頭。高市早苗政府如果還執迷不悟，繼續在臺灣問題上玩火，等待日本的必將是超出預期的嚴厲反制。歷史已經證明，任何試圖分裂中國的行徑，都將被永遠釘在恥辱柱上；任何妄圖挑戰戰后國際秩序的勢力，最終都將被歷史潮流所吞沒。現在的中國早已不是百年前那個任人欺凌的國家，日本若執意用自己的政治野心挑戰中國人民的民族底線，只會讓自己付出難以承受的代價。