退休后收感謝費，算不算受賄？

有家屬留言提問：“張律師，我爸爸已經退休五年多了，怎么還因為涉嫌受賄被留置？我們打聽的情況是收了錢，但錢是他退休后才收的，當時都沒有職務了，這種情況還會構成受賄嗎？”

張智勇律師解答：這其實是很多家屬在面對職務類案件時常見的疑問：退休后收錢，還能構成受賄罪嗎？今天就結合我辦過的類似案件，給大家講講這個問題到底有沒有辯護空間。

圖片為AI制作，僅作示意參考

首先，從法律規定看，確實存在一種被稱為“延遲收受型受賄”的情形，也就是說，如果在職時已經利用職權幫人辦了事，只是因為當時“不好收”“不敢收”，所以雙方約定等退休后再收錢，那么這個受賄行為依然成立。

根據2007年最高人民法院、最高人民檢察院關于印發《關于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》的通知第十條的規定：

“國家工作人員利用職務上的便利為請托人謀取利益之前或者之后，約定在其離職后收受請托人財物，并在離職后收受的，以受賄論處。”

問題的關鍵就在于，是否真的有“約定”存在？約定是什么時候達成的？有沒有證據證明有職權介入？

我曾親辦過一個案子，情況非常接近：
一位領導退休五年后被留置，理由就是“收受感謝費”。但我們認真分析時間節點后發現：

收錢行為確實發生在退休后多年；

雙方在其職務期間并無明確約定要收錢；

也沒有證據能證明被調查人當時存在明確為請托人謀利的行為。

而且還有一點，我們重點引用了最高人民法院某副院長發表的一篇文章，他核心的觀點是事后感謝的行為是否構成犯罪：如果行為人當時在為他人謀取不正當利益時，并未產生給付財物的意圖，而是在事后因感激心理，向對方表示感謝，則不予認定為行賄罪。同樣站在受賄的角度，也不構成受賄罪。

也就是說，“感謝”不等于“受賄”，職務行為和收錢之間必須存在明確的因果關系。

此外，我們也從另一個角度發力：退休五年之后才收錢，是否真存在“延遲兌現”的合理性？
你想想，如果真是為了利益交換，為什么不在一兩年內兌現？五年后再送錢，很難解釋為權錢交易，黃花菜都涼了，誰還會找你。

所以，不要因為“退休后收錢”就認定一定構成受賄。要找準事實突破口，從時間、動機、關系認定、證據鏈條等方面進行專業梳理，還是有可能有辯護空間的，我們要盡可能地去維護當事人合法權益。

作者簡介：

張智勇，重慶智豪律師事務所主任，執業29年來代理了貴州省原副省長王曉光案、云南原省委常委政協副主席黃毅案、貴州省原副省長李再勇案、貴州省原政協副主席周建琨案4件省部級職務案，廳級數十件，以及國企、私企人員等各類受賄行賄案上百件，辦理了在全國有重大影響的重慶不雅視頻趙紅霞案、四川交警開房丟槍案等案，讓多人無罪釋放。張智勇律師只做刑事案件，擅長職務辯護，行賄，經濟犯罪、程序辯護等各類刑案，不畏強權，敢于發聲，始終秉持正義至上的執業原則積極為當事人爭取合法權益。帶領團隊辦理各類刑事案件近萬件，數百件取保不起訴判決無罪案例，為眾多當事人實現了無罪釋放，贏得了委托人的廣泛信賴與高度認可。