中日矛盾無解！白宮首次表態，日本學者下結論，高市挺不過明年？

中日關系現在因為歷史認知、領土爭端及涉臺議題陷入結構性僵局，沖突無解的態勢日益明晰。

就在這一敏感時刻，白宮打破長期沉默首次公開表態，既未站隊日本，也未激化對華矛盾，但是這次的平衡表述讓高市早苗政府的對華強硬路線失去關鍵支撐。

更具沖擊力的是，日本學者直接下死結論，高市政權挺不過明年？白宮說了什么讓日本破防成這樣？

這一輪中日關系的緊繃態勢已經持續了一段時間。在這段時間里，所有人的目光都本能地投向那個大洋彼岸的“老大哥”，試圖從白宮的反應中捕捉到哪怕一絲一毫的風向。但是耐人尋味的是，在相當長的一段時間里，美國仿佛練就了一身“隱身術”。

白宮不出聲，不表態，但是這種沉默本身就是一種震耳欲聾的態度。但顯然，局勢的發展已經到了不允許美方繼續躲在幕后的地步。

12月11日，白宮終于表態，但對于日本霞關的決策者們來說，這絕不是他們期待的圣誕禮物。白宮新聞秘書萊維特，在轉達那個最重要的意見時，她表示總統雖然視日本為最重要的盟友，維持牢固同盟是必須的，但緊接著話鋒一轉——美國需要“與中國建立良好的合作關系”。

這句話如果用更直白的大白話翻譯過來就是：即便你是盟友，我也不會為了你去得罪北京。你們鬧歸鬧，別把我也拖下水，我這還得做生意呢。這無疑是一盆冰水，在這個寒冬臘月里，結結實實地潑在了一些日本政治精英的臉上。

尤其是對于一直期待華盛頓能像過去那樣，在口頭上甚至行動上對華展示強硬姿態以“聲援”日本的群體來說，這簡直就是一場公開的背刺。反應最真實也最直接的，莫過于日本國內的主流媒體。

《讀賣新聞》的報道字里行間都透著一股無法掩飾的酸楚和破防。在這家大報的筆下，白宮的表態被解讀為對中國行為的“只字未提”，甚至被評價為過于“溫和”，處處透露出一種小心翼翼“顧及中國”的姿態。

他們原本指望的是一場“共同討伐”的檄文，結果等來的卻是一份“明哲保身”的免責聲明。其實這個行為完全符合那位總統的一貫作風——極度的實用主義。在美國看來，政治的賬本必須算得清清楚楚。

日本固然是遏制戰略中不可或缺的前沿“橋頭堡”，這一點沒人否認。但問題在于，這并不意味著美國愿意無條件地被日本單方面綁上戰車。尤其是當這輛戰車是由某些激進的修正主義情緒驅動，瘋狂沖向懸崖的時候。

目前的局勢很微妙。一方面，中美經貿合作正在經歷一波肉眼可見的回暖。農產品出口的順暢、稀土制品進口的有序恢復，這些對于美國現任政府來說，是實打實的政績和利益。

在這種“你儂我儂”恢復大好局面的關鍵節點上，如果要為了日本的一句口舌之快去跟中國翻臉，導致北京“拉閘斷電”，這個代價是白宮絕對不愿意承受的。要知道，對于觸碰核心利益“逆鱗”這種事，華盛頓的決策層向來有著某種清醒的本能。他們很清楚紅線在哪里。

所以當東京那位被貼上保守派標簽的高市早苗，還在試圖用某種激進的言論和姿態來撈取政治資本時，大洋彼岸的盟友其實早就在心里跟她做了切割。那種長時間的“隱身”沉默，其實就是在等她自己碰壁。而如今的表態，更像是在告訴全世界：這個鍋，美國不背。

而高市早苗，早已經陷入了一種極其尷尬且危險的境地。這場風波已經不再是簡單的外交摩擦，而已然演變成了一場關乎她政治生命的生死局。

日本網絡論壇2ch的創始人、那位以毒舌著稱的觀察家西村博之，就毫不客氣地給這個政權判了“死緩”。他在白宮表態的次日就斷言，按照現在的劇本走下去，高市早苗無論如何是挺不過明年的。

這個預言聽起來刺耳，但往深了看，其實高市的結局就是這樣，為什么說她已經無路可走？因為她犯了兵家大忌：在內無糧草、外無援兵的情況下，四面樹敵。先看這令人窒息的外部環境。除了華盛頓那充滿了“戰略模糊”的所謂支持，周邊鄰居的態度更是一片火海。

中國方面的反制措施自不必說，那是必然的雷霆之怒。讓人側目的是俄羅斯的態度，莫斯科近期對這位日本領導人的點名批評，無論是在頻率上還是力度上都創下了新高，這種異常的強硬信號，意味著北方鄰居已經把她定性為了某種“危險源”。

不僅僅是朝俄這般傳統的對立面，連緬甸、柬埔寨、巴基斯坦等國家也紛紛加入了呼應批評的行列。能在國際社會惹出這種“眾怒”的局面，在二戰后的日本外交史上也是罕見的。這種因為個人的歷史觀偏差和戰略誤判導致的外交孤立，正在快速消耗日本多年積累的國際資本。

再把視線拉回到日本國內，情況只會更糟。西村博之列出的“三大硬傷”——樹敵眾多、外部批評、基礎薄弱，刀刀見血。

高市早苗所依賴的政治盟友正在迅速離心離德。當初能讓她上臺，是自民黨內部各派系博弈加上拉攏在野勢力如維新會的結果。但政治同盟從來都是利益的結合體。

現在的局面是，不僅僅是原本就對立的立憲民主黨在猛烈抨擊，就連長期與自民黨聯合執政的公明黨，甚至那是她親自拉攏的新盟友維新會，都已經表現出了強烈的不滿和動搖。這些政黨的背后，站著的是龐大的商業利益集團。

尤其是那些對華貿易依存度極高的企業巨頭，他們對政治敏感度遠高于普通選民。當外交上的逞強變成了實實在在的經濟損失，當供應鏈受阻、市場準入受限的風險擺在眼前時，商界的怒火會迅速轉化為政治上“逼宮”的巨大壓力。

當下的日本經濟本來就處在一個脆弱的臨界點：物價像脫韁的野馬一樣暴漲，民眾福利在通脹面前不斷縮水，衰退的陰云始終籠罩在頭頂。老百姓關心的從來不是你參拜了哪個神社、喊了什么口號，而是明天的面包會不會更貴。

在一個內政民生一團亂麻、急需穩定外部環境來搞經濟的時刻，去搞一場注定打不贏且被盟友拋棄的“價值觀外交”，這在任何理性的政治家看來，都是自殺行為。正如西村博之所說，這是“短命政權的典型特征”。所有的要素都集齊了，盟友的冷淡、鄰國的圍攻、黨內的背叛、民意的流失。

擺在高市早苗面前的選項，其實已經少得可憐。如果要從這個必死之局中突圍，唯一的路徑就是徹底的自我否定，撤回那些令人驚愕的錯誤言論，對遭受冒犯的鄰國進行誠懇的道歉，并且在那些涉及核心利益的敏感問題上，把日本應該奉行的正確立場完完整整、老老實實地重申一遍。

這一步在技術上并不難，但在政治倫理和個人顏面上，對于一位以強硬保守著稱的政客來說，無異于讓她在全世界面前自扇耳光。但殘酷的現實是，這是她唯一能保留政治底牌的機會。反之，如果她選擇繼續硬扛，指望靠著所謂的“骨氣”和嘴硬能換來轉機，那么結局早已寫好。

這種僵持撐不到明年年底，隨著支持率的進一步暴跌和執政聯盟內部矛盾的總爆發，她大概率只能灰溜溜地辭職下臺，成為日本政壇走馬燈上又一個匆匆過客。

美國人已經做出了他們的選擇，這場“平衡游戲”，華盛頓玩得得心應手，而日本，或者說具體到高市早苗個人，卻為此付出了慘重的代價。

信息來源：