外交部罕見(jiàn)提及琉球問(wèn)題，高市早苗請(qǐng)求對(duì)話，中方回絕斬釘截鐵

前言

大家好，我是聽(tīng)瀾。

前不久，日本首相高市早苗政府還在臺(tái)海問(wèn)題上大放厥詞，甚至配合美國(guó)不斷在西南諸島增加軍事部署，一步步將東亞局勢(shì)推向緊張的邊緣。

日方這一系列咄咄逼人的操作，擺明了是覺(jué)得中國(guó)只會(huì)“見(jiàn)招拆招”，不敢主動(dòng)出擊。

然而，日本顯然嚴(yán)重低估了中國(guó)的決心。面對(duì)日方一再惡化局勢(shì)的挑釁行為，中國(guó)外交部不再忍讓?zhuān)苯哟虺隽艘粡埲毡咀詈ε碌摹巴跽ā薄?strong>極其罕見(jiàn)地公開(kāi)提及“琉球人權(quán)問(wèn)題”。

這一下，攻守之勢(shì)瞬間逆轉(zhuǎn)，眼看局勢(shì)不對(duì)，高市早苗迅速變臉，頻頻請(qǐng)求對(duì)話，試圖“滅火”。

但這一次，中方根本沒(méi)給機(jī)會(huì)……

我們首先要來(lái)深入分析一下這次事件的核心焦點(diǎn)——“琉球”。

12月10日是“世界人權(quán)日”，在這個(gè)有著特殊意義的日子里，中國(guó)外交部發(fā)言人在例行記者會(huì)上，做出了一個(gè)極為關(guān)鍵的表述。

他直接使用了“琉球人”這個(gè)稱謂，并嚴(yán)肅指出其各項(xiàng)權(quán)利長(zhǎng)期遭受壓制。

聽(tīng)瀾要提醒大家注意，外交無(wú)小事，每一個(gè)用詞的改變都絕非偶然。

長(zhǎng)期以來(lái)，出于維護(hù)中日關(guān)系大局以及外交禮儀的考慮，我們?cè)诼?lián)合國(guó)或者其他國(guó)際公開(kāi)場(chǎng)合提到該地區(qū)民眾時(shí)，通常會(huì)沿用日本官方的行政稱謂，也就是“沖繩人”。

但這一次，中國(guó)官方明確使用了“琉球”。

這個(gè)稱謂的變化，意味著我們?cè)跉v史觀和法理觀上的一次重大宣示。

它不再僅僅是關(guān)注人權(quán)問(wèn)題，而是直指該地區(qū)的主權(quán)合法性基礎(chǔ)。

“沖繩”是日本吞并琉球王國(guó)后設(shè)立的行政區(qū)劃名稱，代表著日本的管轄；而“琉球”，則指向那個(gè)曾經(jīng)獨(dú)立存在、與中國(guó)有著深厚宗藩關(guān)系的王國(guó)。

中方此時(shí)重提“琉球”，實(shí)際上是在還原歷史真相，并對(duì)日本目前對(duì)琉球行使主權(quán)的合法性提出了公開(kāi)質(zhì)疑。

這并非無(wú)中生有，而是有著堅(jiān)實(shí)的國(guó)際法依據(jù)。

我們要回顧一下二戰(zhàn)后的國(guó)際秩序安排。

無(wú)論是《開(kāi)羅宣言》還是《波茨坦公告》，對(duì)于日本的主權(quán)范圍都有著明確且嚴(yán)格的限定：日本的主權(quán)僅限于本州、北海道、九州、四國(guó)這四個(gè)大島，以及盟國(guó)所指定的其他小島。

而在當(dāng)時(shí)，琉球群島是被剝離出來(lái)的，交由美國(guó)進(jìn)行“托管”。

問(wèn)題的關(guān)鍵出現(xiàn)在1971年。

當(dāng)時(shí)處于冷戰(zhàn)高峰期，美國(guó)為了拉攏日本圍堵中國(guó)，美日之間私下簽署了《沖繩返還協(xié)定》。

但必須搞清楚的是，在這個(gè)協(xié)定中，美國(guó)移交給日本的僅僅是琉球群島的“施政權(quán)”，而非“主權(quán)”。

也就是說(shuō)，從嚴(yán)格的國(guó)際法理上講，琉球群島的主權(quán)歸屬問(wèn)題至今在法律層面并沒(méi)有得到最終確立。

所謂的“歸還”，只是美日兩國(guó)之間的一種行政私相授受，并不具備主權(quán)轉(zhuǎn)移的法律效力。

過(guò)去幾十年，中國(guó)在這個(gè)問(wèn)題上一直保持著極大的克制，沒(méi)有去主動(dòng)揭日本的傷疤。

然而，日本政府顯然誤讀了中國(guó)的善意。他們不僅沒(méi)有反思?xì)v史，反而在臺(tái)灣問(wèn)題上屢屢挑釁，甚至試圖染指中國(guó)南海。

既然日本不仁，就別怪中國(guó)不義。

中方這次選擇在“世界人權(quán)日”發(fā)聲，策略非常精準(zhǔn)。

我們從人權(quán)角度切入，指出了日本政府長(zhǎng)期以來(lái)在對(duì)待阿伊努人、琉球人等土著群體上的同化政策和壓迫行為。

通過(guò)將這些事實(shí)擺在國(guó)際桌面上，中方不僅有力回?fù)袅巳毡驹谌藱?quán)議題上對(duì)中國(guó)的無(wú)端指責(zé)，更是一針見(jiàn)血地指出了日本作為一個(gè)國(guó)家，在領(lǐng)土法理上存在的巨大漏洞。

這就好比告訴日本：你自己的領(lǐng)土合法性都存在問(wèn)題，有什么資格對(duì)別國(guó)指手畫(huà)腳？

就在中方拋出“琉球問(wèn)題”這一重磅信號(hào)后，日本方面的反應(yīng)非常迅速，甚至可以說(shuō)是顯得有些慌亂。

日本首相高市早苗開(kāi)始在公開(kāi)場(chǎng)合頻繁表態(tài)，聲稱愿意與中方進(jìn)行對(duì)話，希望能“構(gòu)建建設(shè)性、穩(wěn)定的日中關(guān)系”，試圖展現(xiàn)出一種謀求和平的外交姿態(tài)。

但是，對(duì)于這種看似積極的姿態(tài)，中方的回應(yīng)卻沒(méi)有任何回旋的余地，直接給出了冰冷的拒絕：“不存在對(duì)話基礎(chǔ)”。

為什么我們這次如此決絕？原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)槿辗饺狈ψ罨镜恼\(chéng)意。

聽(tīng)瀾認(rèn)為，高市早苗此時(shí)的“求對(duì)話”，完全是一種戰(zhàn)術(shù)性的投機(jī)行為，而非戰(zhàn)略性的反思。

日本政客慣用兩面手法，一邊在實(shí)際行動(dòng)上緊跟美國(guó)，不斷增加防衛(wèi)預(yù)算，在西南諸島部署導(dǎo)彈，在臺(tái)灣問(wèn)題上大放厥詞；

一邊在口頭上呼吁對(duì)話，試圖在國(guó)際輿論場(chǎng)上把自己偽裝成“和平的追求者”，把“拒絕溝通”的責(zé)任推給中國(guó)。

中國(guó)對(duì)此看得清清楚楚，對(duì)話的前提必須是相互尊重與平等，必須建立在共同的政治基礎(chǔ)之上。

而高市早苗上臺(tái)以來(lái)，在涉及中國(guó)核心利益的臺(tái)灣問(wèn)題上，不僅沒(méi)有收斂，反而變本加厲，多次發(fā)表嚴(yán)重觸碰中國(guó)紅線的錯(cuò)誤言論。

在這種背景下，如果中方同意與日方進(jìn)行高層對(duì)話，不僅解決不了任何實(shí)際問(wèn)題，反而會(huì)給外界釋放錯(cuò)誤的信號(hào)，讓人誤以為中國(guó)可以容忍日本在原則問(wèn)題上的挑釁。

這會(huì)讓日方產(chǎn)生嚴(yán)重的戰(zhàn)略誤判，認(rèn)為只要事后擺出笑臉，就可以隨意損害中國(guó)的利益。

因此，中方這次的態(tài)度非常明確：要對(duì)話，先行動(dòng)。

在過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間里，美日同盟往往是議題的設(shè)置者，他們炒作臺(tái)海、南海問(wèn)題，中國(guó)則處于見(jiàn)招拆招的防御地位。

但這一次，情況完全不同了。

中國(guó)直接拿起了“琉球”這個(gè)歷史法理的武器，打開(kāi)了一個(gè)全新的反制維度。

琉球問(wèn)題是日本的“歷史隱痛”，也是其法理軟肋。

中方此舉將外交壓力反向傳導(dǎo)至日方，迫使日本不得不從攻勢(shì)轉(zhuǎn)為守勢(shì)，去面對(duì)自身領(lǐng)土法理基礎(chǔ)薄弱的現(xiàn)實(shí)。

過(guò)去，日本習(xí)慣于在美國(guó)的撐腰下，對(duì)中國(guó)采取一種居高臨下的姿態(tài)，或者試圖將中日關(guān)系與中美關(guān)系掛鉤。

但現(xiàn)在的中國(guó)，通過(guò)劃出清晰的紅線，明確告訴日方——對(duì)話不能回避核心矛盾，必須建立在正視歷史、尊重主權(quán)的基礎(chǔ)之上。

結(jié)語(yǔ)

聽(tīng)瀾認(rèn)為，這場(chǎng)由“琉球”引發(fā)的外交交鋒，遠(yuǎn)未結(jié)束。

中方的罕見(jiàn)發(fā)聲，既是一次針對(duì)日本近期挑釁的明確反擊，也是一次將歷史問(wèn)題拉回現(xiàn)實(shí)視野的戰(zhàn)略行動(dòng)。

它揭示了一個(gè)清晰的現(xiàn)實(shí)：在國(guó)際秩序深刻調(diào)整的今天，歷史賬單從未真正銷(xiāo)毀。

那些試圖掩蓋侵略歷史、模糊主權(quán)歸屬的企圖，終將在現(xiàn)實(shí)面前碰壁。

參考資料

新華社新媒體：《京郊這座墓地遺址見(jiàn)證琉球悲歌》2025年12月12日
中國(guó)新聞網(wǎng)：《有的國(guó)家持續(xù)侵犯琉球人等土著人權(quán)利 外交部敦促其正視并解決問(wèn)題》2025年12月10日