國會山報：三大原因讓美國脫鉤戰略徹底失敗

美國國會山報稱，美國貿然對中國推動脫鉤戰略純屬欠考慮，三大原因讓美國陷入被動局面。

第一個原因是自身不穩固。

國會山報稱，美國想要對中國推動科技脫鉤戰略，最大的一個前提是自身的安全和經濟穩定性要具備強大的彈性，如果自身不穩固，很容易遭到中國的反制。

但事實上，美國自身的安全和經濟并沒有那么穩固。經濟上，美國的大豆等從產品采購直接被中方歸零，美國的商品進口很大程度上依賴中國，與中國脫鉤代價很大。安全上，美國的稀土金屬更是完全被中國掐住脖子。

所謂打鐵還需自身硬，美國自己的城池還沒有鞏固好，就想進攻別人，必然會遭到中方反擊。

這也可以看出，美國是在打一場無準備之仗。美國對自己過于自信，認為自己具備科技上的領先優勢，隨便一掐就能把中國掐死。這是一種盲目自信。

第二個原因是沒有和盟友協調好。美國要與中國脫鉤斷鏈，其本質是要包圍和孤立中國。

兵法有云，守則不足，攻則有余。意思是說，同樣的兵力，用于防守則人數不夠，用來進攻則人數有余。就是說，要把敵人包圍住，需要比敵人多幾倍的力量，才能形成包圍圈。

美國單憑自己的力量，不足以把中國團團圍住，必須協調好所有美國的盟友，從四面八方把中國圍住。

然而美國并沒有和盟友提前協調好，而是脅迫盟友跟著美國干，而且美國從始至終，都沒有一個統一一貫的立場，到底是要和中國打成一個什么樣的局面，一會放松，一會收緊，讓盟友無所適從。

更重要的是，美國的盟友在利益上難以徹底與美國共情，中國的存在對它們而言不是致命威脅，只有對美國才是致命威脅。那美國很難讓盟友和它自己一樣為美國拼命，畢竟美國自己都做不到與中國徹底脫鉤，更不要說實力比美國差很多的盟友了。

第三個原因，美國低估了中國的科技創新和突破能力。

美國認為，一旦美國進行技術封鎖，中國科技無法實現自我創新。然而現實狠狠打了美國的臉。美國不僅沒有鎖死中國科技，反而通過封鎖打壓，壯大了中國的科技自立自強。

這一方面是因為美國的封鎖徹底激發了中國科技自立的堅定決心。如果說之前中國還有猶豫，那么現在中國是完全看穿了帝國主義亡我之心。不僅加強了科技自立自強，而且還查漏補缺，檢查所有的系統性缺陷，徹底補強了自身，為與美國徹底脫鉤做好準備，雖然我們并不希望脫鉤。

另一方面，更重要的一方面，是中華民族長期以來形成的長遠規劃、憂患意識和自立自強的格局。自立自強是中華民族深藏血脈之中的清醒意識。只有自己有，自己強，才是真的強。

所以我們從新中國成立以來的發展，從來都瞄準著科技自立自強，一直以科教興國為基本路徑。我們的目標，從一開始就是攀登最高的科技高峰。而這樣的付出，也確實獲得了回報。就是我們打下了堅實的科技基礎，在美國突然發動進攻的時候，不至于驚慌失措。

國會山還總結了美國進行脫鉤斷鏈帶來的三重代價。一是損傷了美國企業的創新能力。例如美國的英偉達，是芯片領域最頂尖的科技公司，因為美國的脫鉤限制措施，原本可以賣到中國合規芯片H20被限制出口，之后被中國徹底禁止，導致公司今年損失45億美元，后續還將損失80億美元。對于科技公司來說，這不是小數目，因為這些錢原本可以繼續投入研發，從而保證在技術上的領先優勢。

二是讓美國的盟友無所適從。因為美國的政策來回變動，美國的盟友不僅為此付出了代價，同時也不得不選擇保證自己的靈活性，而不完全綁定在美國身上。因為它們發現，美國并不總是會替他們的利益考慮。所以它們對美國的忠誠度出現了動搖。

最后就是壯大了中國的科技，這一點前面已經分析過。

除了上述要點，美國的貿易戰還暴露了美國體制在與中國進行對決時的弱點。美國的政治經濟結構是小政府，大市場，主要的經濟和創新活動都由公司和市場來培育完成。這在商業環境下是可行的。但是到了地緣政治博弈期間，它的弱點就顯現出來了。

當中國的科技受到美國限制時，中國可以在國家層面迅速調動龐大的資源來科技攻關，一下子投入大量資金進行補缺，以形成自己的優勢。但美國無法這樣集中自己的力量，不僅如此，它的科技公司還很容易成為脫鉤的犧牲品。所以從體制上來說，美國就已經失去了競爭優勢。

尤其是當中美在科技領域的差距沒不再那么大的時候，美國很難在創新上保持優勢。因為美國一旦取得了一項新的理論突破，中國可以迅速調動資源區實現它、驗證它。而美國公司無法以這樣的資源優勢進行驗證。所以美國的創新果實，很容易被中國摘到。