這都能輸？

袁紹的謀士集團，人才濟濟，群賢畢至，可以稱得上是三國最佳軍師聯盟，只可惜主公無能，累死三軍。

1

袁紹的謀士集團，一點都不比曹操、劉備、孫權的差。

如果從整體素質和數量上來看，和曹操集團不相上下，秒殺劉備集團和孫權集團。

袁紹的謀士可能沒有諸葛亮這種特別突出的，但整體素質都很高，要是劉備和孫權能把袁紹的這些謀士收入囊中，估計做夢都要笑醒。

袁紹的核心謀士有七個，田豐、沮授、審配、逢紀、郭圖、辛毗、許攸。

田豐剛直不阿，敢于犯顏直諫，他向袁紹提出“挾天子以令諸侯”的戰略，在官渡戰前主張持久戰，反對冒進，結果袁紹一個沒聽。官渡戰敗后，因遭逢紀讒言，被袁紹下令殺害。

沮授深謀遠慮，忠誠堅貞，他為袁紹制定了先定河北、再迎天子號令天下的整體戰略，堪稱是袁紹版隆中對和榻上策。他向袁紹諫言，反對諸子分立，還主張緩攻曹操，但袁紹還是都不聽。官渡戰敗后沮授被俘，拒絕投降曹操，被曹操殺死。

審配剛烈正直，忠心事主，他力主與曹操決戰，跟田豐和沮授的建議相反。袁紹死后，審配防守鄴城，讓曹操吃盡了苦頭。鄴城陷落后審配被擒，拒絕降曹，并且提出面北而死，因為他的主人袁氏在北。

逢紀聰達有計，獻計助袁紹智取冀州，但是心胸狹隘，多次詆毀田豐，田豐之死逢紀是罪魁禍首。后在袁氏兄弟內斗中，被袁譚所殺。

郭圖善于權變，游說韓馥讓出冀州，是袁紹奪取冀州的功臣，但他黨同伐異，在重大決策上與沮授等人對立，他反對迎天子，力主速戰曹操，袁紹聽了他的計策，結果兵敗身死。官渡戰敗后，郭圖挑撥袁氏兄弟關系，與袁譚一同被曹操所殺。

辛毗善于審時度勢，在袁氏兄弟相爭時，作為袁譚使者向曹操求援，并成功說服曹操先攻河北。后來歸順曹操，成為曹魏重臣，得以善終，是結局最好的一個。

許攸擅長奇謀決斷，官渡之戰向袁紹建議分兵偷襲許都以及奇襲烏巢劫糧，但均未被采納，因為審配收治了他的家人，許攸憤而降曹，助曹操火燒烏巢，大敗袁紹。后來因為居功自傲，被曹操借故處死。

2

介紹完袁紹的這些謀士，你能發現一個問題，就是這些謀士都很有才華和能力，但都沒有用到正道上，他們將大部分精力用于爭權奪利和內斗上了。

七個人分為兩大派別，冀州派和豫州派，也叫河北派和河南派。

田豐、沮授、審配是冀州派，逢紀、郭圖、辛毗、許攸是豫州派。

兩個派別互相攻擊，從戰略戰術到人品隱私，無不成為攻擊對象。

拉幫結派這很正常，曹操陣營中也分士族派（荀彧荀攸）、寒士派（郭嘉）、平民派（程昱賈詡），劉備集團也分荊州派、東州派、益州派，孫權集團分流亡北士、江東士族。

只要有人扎堆的地方，就會有人拉幫結派。

主要還是看主公平衡各方勢力、駕馭群雄的能力，在這一點上，袁紹做的尤其爛，比曹劉孫三人差的不是一點半點。

袁紹坐視謀士集團內斗，這也是他敗亡的原因之一。

袁紹不能抑制內斗，直接導致他的決策出了大問題。從結果來看，冀州派田豐、沮授的一些建議，比如挾天子以令諸侯、和曹操進行持久戰，都是對的，結果因為他倆在內斗中敗給了豫州派的逢紀、郭圖等人，袁紹沒有采納他們正確的意見。

袁紹好斷無謀、用人失察，正確的戰略被擱置，人才被埋沒或迫害，結果就只能自食惡果，兵敗身死。

袁紹死后，以審配、逢紀（后與審配結盟）為首的派系支持袁尚，而以郭圖、辛評為首的派系支持袁譚，兩派各擁其主，繼續搞分裂和內耗，讓曹操得以各個擊破。

3

袁紹的謀士集團堪稱漢末人才庫，其中田豐、沮授兩人有王佐之才，我認為田豐、沮授和曹操集團的荀彧、荀攸，孫權集團的魯肅一個級別，僅次于諸葛亮。

然而，這個強大的團隊并未發揮出應有的力量，根本原因還是在于袁紹本人。

主公無能，累死三軍，田豐、沮授等人空有王佐之才，全都讓袁紹這個無能的主公給耽誤了。

袁紹一盤好棋下的稀爛，真是暴殄天物。