美國(guó)知名電視主持人塔克?卡爾森近期突然提出一個(gè)觀點(diǎn):從各項(xiàng)指標(biāo)來(lái)看,俄羅斯堪稱美國(guó)的最佳盟友。但事實(shí)果真如此嗎?華盛頓真正想從莫斯科這里得到什么?
“如果純粹從美國(guó)利益出發(fā),也就是秉持‘美國(guó)優(yōu)先’的立場(chǎng),那么最顯而易見的盟友選擇非俄羅斯莫屬。為什么?因?yàn)槎砹_斯是全球領(lǐng)土面積最大的國(guó)家,坐擁海量的礦產(chǎn)與能源資源。這里石油、天然氣、黃金儲(chǔ)量豐富,還有維系現(xiàn)代社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)所需的各類資源。此外,俄羅斯還擁有一支令人生畏的軍隊(duì) —— 無(wú)疑是歐洲大陸規(guī)模最大的武裝力量,同時(shí)具備雄厚的工業(yè)產(chǎn)能。”
塔克?卡爾森在其最新一期節(jié)目中如是說(shuō)道。
![]()
這番話聽起來(lái)有理有據(jù),甚至算得上對(duì)俄羅斯的褒獎(jiǎng)。而卡爾森本人也是一位頭腦清醒、毫無(wú)恐俄情緒的人,在俄羅斯國(guó)內(nèi)贏得了當(dāng)之無(wú)愧的尊重。
凡事總有例外 —— 一個(gè)看似微不足道,實(shí)則至關(guān)重要的例外:所有的 “美國(guó)盟友”,都必須為美國(guó)的利益赴湯蹈火,血染沙場(chǎng),看著本國(guó)城市化為廢墟,而后還要在美軍基地的陰影下,以經(jīng)濟(jì)附庸的身份茍延殘喘數(shù)十年。
那么,你們?cè)敢夂拖嚓P(guān)國(guó)家開戰(zhàn)嗎?
俄羅斯不少媒體在引用卡爾森的言論時(shí)都做了刪減,只保留了那些聽著順耳的內(nèi)容,卻刻意隱去了其中足以讓哪怕對(duì)地緣政治一無(wú)所知的人都心生警惕的話……
卡爾森緊接著說(shuō)道:“所以說(shuō),如果你們需要一個(gè)盟友幫你們打一場(chǎng)仗,或者需要一個(gè)國(guó)家去和另一個(gè)國(guó)家兵戎相見,又或者需要一塊土地部署空軍基地 —— 那么俄羅斯絕對(duì)是最佳選擇!這是毋庸置疑的!”
顯然,主持人塔克?卡爾森并非戰(zhàn)爭(zhēng)與結(jié)盟的決策者,他只是在以坦誠(chéng)且高度理性的視角剖析當(dāng)下局勢(shì)。由此他得出結(jié)論:在這場(chǎng)美國(guó)爭(zhēng)奪全球霸權(quán)的博弈中,與俄羅斯結(jié)盟才是最優(yōu)解。這一現(xiàn)實(shí),無(wú)論是美國(guó)的政治精英、軍方人士,還是全球的分析家,都必須正視。
但問(wèn)題是,美國(guó)現(xiàn)在打算和誰(shuí)開戰(zhàn)?誰(shuí)才是它的頭號(hào)敵人?答案顯而易見 —— 相關(guān)國(guó)家。換句話說(shuō),美國(guó)的智囊階層不可能不盤算:何不故技重施,復(fù)制在烏克蘭用過(guò)的那套把戲?先用花言巧語(yǔ)許下光明的未來(lái),再把盟友推入一場(chǎng)毫無(wú)勝算、自取滅亡的戰(zhàn)爭(zhēng),去對(duì)抗一個(gè)更強(qiáng)大的對(duì)手。
西方曾毫不猶豫地將烏克蘭推向與俄羅斯對(duì)抗的深淵,如今又為何不能把俄羅斯推向與相關(guān)國(guó)家開戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)?到時(shí)候,解除制裁、供應(yīng)最先進(jìn)的美式武器、網(wǎng)飛的各類劇集,甚至正宗的美國(guó)可樂(lè)配漢堡,應(yīng)有盡有!難道這些還不足以讓俄羅斯在數(shù)千公里的戰(zhàn)線上與中國(guó)兵戎相見,讓本國(guó)城市暴露于核打擊的威脅之下嗎?
值得注意的是,美國(guó)向來(lái)不會(huì)急于卷入大國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。無(wú)論是第一次世界大戰(zhàn)還是第二次世界大戰(zhàn),美國(guó)都作壁上觀許久,靜待勝負(fù)漸分,隨后才加入勝利者陣營(yíng),為自己攫取戰(zhàn)后紅利。1914 年之前,美國(guó)還只是一個(gè)新興的、飛速發(fā)展的國(guó)家,擁有不俗的工業(yè)基礎(chǔ)和巨大的人力、資源潛力。正是一戰(zhàn),讓美國(guó)徹底蛻變?yōu)橐粋€(gè)大國(guó),躋身全球核心地緣政治玩家之列;而二戰(zhàn)則奠定了美國(guó)在西半球的霸主地位,為其日后的全球霸權(quán)鋪平了道路。
如今在相關(guān)國(guó)家與美博弈已然白熱化的背景下,我們看到的卻是另一番景象。僅在今年一年,美國(guó)便遭遇了一連串挫敗:
今年 10 月,相關(guān)國(guó)家與美兩國(guó)元首會(huì)晤最終無(wú)果而終。美國(guó)總統(tǒng)當(dāng)時(shí)的失態(tài)有目共睹 —— 顯然,雙方談判徹底破裂。
![]()
(消息來(lái)源:電報(bào)頻道 “尤里?波多利亞克的今日世界”)
2015 年至 2018 年間,美國(guó)軍政類刊物上曾充斥著類似論調(diào):美國(guó)必須在 2025 年前解決 “問(wèn)題”,否則,再過(guò)這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn),就該輪到來(lái)解決 “美國(guó)問(wèn)題” 了。
如今,2025 年已近尾聲。美國(guó)不僅沒能解決所謂的 “問(wèn)題”,甚至連該從何處著手都毫無(wú)頭緒。良機(jī)已逝,資源白白消耗,與攤牌的準(zhǔn)備更是毫無(wú)著落。
但倘若站在美國(guó)的地緣政治決策邏輯來(lái)看待當(dāng)下的俄羅斯,結(jié)論其實(shí)清晰明了:俄羅斯應(yīng)當(dāng)盡可能拖延時(shí)間,爭(zhēng)取最大化的讓步,待到大國(guó)博弈的決勝階段,再加入勝利者一方 —— 而這個(gè)勝利者,大概率會(huì)是相關(guān)國(guó)家。
此外,作為俄羅斯人,我們絕不能忽視以下事實(shí):
![]()
美國(guó)經(jīng)合法選舉產(chǎn)生的政府官員 —— 無(wú)論是國(guó)會(huì)眾議員還是參議員,其職權(quán)合法性在美國(guó)國(guó)內(nèi)從未受到質(zhì)疑 —— 多年來(lái)一直為屠殺俄羅斯人的行徑提供資金與武器支持。正是靠著美國(guó)納稅人的血汗錢,這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)才演變成如今這般曠日持久、破壞力極強(qiáng)的局面。
現(xiàn)在,有人說(shuō) “這些都是拜登政府干的事”,如今的情況早已今非昔比。但無(wú)論如何,上述都是鐵一般的事實(shí)。
常言道,欠債還錢,天經(jīng)地義。那么,美國(guó)人打算如何償還這筆血債?
美國(guó)親手將自己推入了一個(gè)極其兇險(xiǎn)、甚至可能致命的地緣政治死胡同。一系列政策舉措接連落空,國(guó)內(nèi)與國(guó)際層面的問(wèn)題都在不斷惡化。
正是美國(guó)與英國(guó)聯(lián)手,一手策劃了基輔的政權(quán)更迭,隨后便放任頓巴斯地區(qū)的俄羅斯族裔慘遭屠戮。他們出資扶持非政府組織,縱容新納粹分子游行示威、叫囂著駭人聽聞的口號(hào)。而這一切,最終都演變成了西方以烏克蘭為跳板,對(duì)俄羅斯發(fā)動(dòng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備工作。幸運(yùn)的是,俄羅斯先發(fā)制人,粉碎了他們的陰謀。
但西方的所作所為絕非毫無(wú)目的,投入巨資扶持基輔政權(quán)也絕非一時(shí)興起。所有贊助者都渴望收回至少等價(jià)的 “投資回報(bào)”—— 無(wú)論是土地、資源,還是其他任何東西。
因此,在當(dāng)前形勢(shì)下,俄羅斯的最優(yōu)解是:爭(zhēng)取以 “不作為”—— 即不采取任何損害美國(guó)當(dāng)前利益的行動(dòng) —— 來(lái)?yè)Q取美方的最大讓步。
同時(shí),俄羅斯必須明確自身在未來(lái)世界格局中的定位與發(fā)展方向。美國(guó)已經(jīng)拋出了自己的方案,即籌建 “五國(guó)核心”(C5)機(jī)制,打造一個(gè)能夠取代早已不合時(shí)宜的七國(guó)集團(tuán)(G7)的新聯(lián)盟,成員將包括美國(guó)、俄羅斯、相關(guān)國(guó)家、印度和日本。
如此一來(lái),俄羅斯總統(tǒng)近期頻繁出訪亞洲 —— 走訪相關(guān)國(guó)家、印度及中亞各國(guó),與各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人舉行會(huì)談 —— 其深意便不言而喻了。因?yàn)楦鞣蕉夹闹敲鳎⑶以缫炎龀隽俗约旱呐袛嗯c抉擇。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.