澳大利亞研究機構稱中國在90%的關鍵技術領域處于研發領先地位

澳大利亞戰略政策研究所最近發布的報告顯示，中國已經在74項關鍵技術中領先66項，這占了接近90%。這份更新于2025年12月1日的關鍵技術追蹤報告，用數據說明了全球科技格局的變化。報告分析了2020到2024年間全球900多萬篇出版物，重點看高影響力論文，也就是那些被引用次數排在前10%的研究。中國在核能、合成生物學和小衛星等領域位列第一，美國只在量子計算和地球工程等8項保持優勢。這和本世紀初的情況大不一樣，那時美國領先超過90%，中國份額不到5%。

報告擴展了評估范圍，比去年多了10項技術，總共覆蓋了對國家利益有重大影響的當前和新興領域。研究所團隊用客觀方法計算各國在每個領域的全球份額，不是簡單數論文數量，而是強調影響力。數據來源包括多語種數據庫，確保覆蓋全面。中國領先的部分技術直接關系到經濟和安全，比如云計算和邊緣計算，這些支撐人工智能的基礎。中國研究強度高，體現出把技術從實驗室推向實際應用的步伐。

專家們對這個結果有不同解讀。華盛頓特區戰略與國際研究中心的研究員伊拉里亞·馬佐科說，中國在科技領域的進步體現在研發輸出上，與美國比，中國主導這么多領域確實突出。香港大學科技政策研究員王彥波指出，中國更注重新興技術，因為這些領域起跑線相似，誰投入多誰就跑在前頭。傳統領域如半導體芯片，其他國家還占上風。

不過，論文領先不等于全面超越。蘇州西安交通利物浦大學的政治經濟學家史蒂文·海強調，別把這當成美國實力的崩盤，美國還是這些領域的重要玩家。澳大利亞戰略政策研究所的數據科學家詹妮·黃-梁也提醒，民主國家可能丟掉長期積累的優勢，但局面還能逆轉。舉個例子，在先進航空發動機上，中國論文排第一，有大工業基礎和國有企業，但產品性能、可靠性和耐久性比不上美國或歐洲的頂級型號。

報告方法有其局限性。它測的是學術勢頭，卻不完全反映創新能力。像從論文到產品的轉化，就需要看工程水平和商業應用。中國科研人員多，國內網絡緊，這會抬高引用率，但就算扣除這個因素，中國提升速度還是實打實的。2025年報告承認這些點，分析師在更新中補充說明，避免誤讀。技術競爭靠綜合實力，不是只看一時的分數。

中國在云計算領域的超越特別值得注意。這項技術讓AI企業不用建物理設施就能訓練模型，邊緣計算則處理本地數據，提高效率。相比，美國在量子計算上領先，涉及算法和硬件原型。這些差異源于各國政策和投資重點。中國幾十年持續投入科研、培養人才，才有今天的位置。

合成生物學是中國領先的另一個領域，研究涉及基因編輯和生物材料，輸出高影響力論文多。小型衛星技術，中國論文覆蓋軌道部署和通信優化。核能部分，焦點在先進反應堆和安全設計。這些進步不是一蹴而就，從2020年起，中國加大資金傾斜，推動實驗室成果產業化。報告新增技術如生物制造，進一步顯示中國在新興前沿的布局。

專家大衛·林從美國非營利組織角度分析，說論文多不直接等于工程成功。先進航空發動機的例子就說明這點，中國雖有基礎，但實際產品還有差距。這提醒大家，技術實力包括制造和市場環節。伊拉里亞·馬佐科認為，趨勢雖不意外，但中國主導范圍廣，值得關注。王彥波補充，方法可能偏向人口大國，但中國真實提升不容忽視。

報告發布后，引發國際反應。歐洲媒體轉載，促使當地評估科技投資。美國國會啟動聽證，討論應對策略。中國官方回應強調合作。研究所分享數據，促進驗證。這推動多邊對話，如亞太科技論壇設置議題。聯合國科技部門引用數據，納入年度框架。整體看，這份報告成了政策辯論的核心參考。

從歷史看，這種轉變用二十年完成。美國從主導到落后，源于中國快速追趕。報告警告，民主國家需行動，避免優勢流失。但技術競爭是馬拉松，靠持久力。中國需強化從學術到市場的橋，美國可通過激勵恢復位置。專家一致，中國進步明顯，但挑戰在轉化環節。后續，各國加強合作，能共享創新益處。

這份報告的深意在于，科技主導權在移轉。中國領先將影響全球格局，民主國家需伙伴協作減風險。報告數據基于五年論文，未來更新會追蹤變化。像詹妮·黃-梁說的，局面可變，轉折在政策調整。史蒂文·海指出，美國仍是貢獻者，合作空間大。中國繼續深化應用，確保增長可持續。