聯(lián)合國秘書長古特雷斯通告全球：二戰(zhàn)爆發(fā)是由日本侵華引

當聯(lián)合國秘書長古特雷斯在紀念中日邦交正?；?0周年研討會上，明確將二戰(zhàn)起點錨定在1931年日本侵華時，歷史的指針在話語中微微震顫。這一論斷不僅是對過往敘事慣性的挑戰(zhàn)，更是對全球歷史正義的一次重要修正。

歷史天平的重置：從歐洲中心到東方戰(zhàn)場

長期以來，國際社會對二戰(zhàn)起源的認知被"歐洲中心論"主導(dǎo)。1939年德國入侵波蘭被視為戰(zhàn)爭爆發(fā)的標志性事件，而此前八年日本在中國東北點燃的戰(zhàn)火，則被輕描淡寫地歸為"地區(qū)沖突"。這種敘事偏差導(dǎo)致了一個荒誕現(xiàn)象：當歐洲戰(zhàn)場尚未硝煙彌漫時，中國軍民已用血肉筑起反法西斯的第一道防線。

古特雷斯的發(fā)言直指這一認知黑洞。他特別強調(diào)九一八事變是"廣為人知的歷史事實"，中國長達14年的抗戰(zhàn)"為削弱日本作出了根本性貢獻"。這并非簡單的史實重申，而是對全球歷史敘事體系的結(jié)構(gòu)性調(diào)整——畢竟，如果連起點都搞錯了，整個戰(zhàn)爭史豈不成了殘缺的拼圖？

數(shù)字背后的戰(zhàn)略價值：被低估的東方支柱

翻開泛黃的戰(zhàn)史檔案，中國戰(zhàn)場的戰(zhàn)略價值觸目驚心。3500萬軍民傷亡的數(shù)字，遠超歐洲任何單一國家的犧牲規(guī)模；日本陸軍70%以上的主力部隊被牢牢牽制在中國戰(zhàn)場。這些數(shù)據(jù)不僅證明中國是反法西斯同盟的"戰(zhàn)略錨點"，更揭示了一個被長期忽視的真相：若沒有中國戰(zhàn)場的頑強抵抗，日本很可能在1941年前就完全控制亞太，甚至與德國實現(xiàn)歐亞會師。

羅斯福曾坦言："沒有中國拖住日本主力，澳洲和印度早已淪陷。"斯大林也承認，正是中國戰(zhàn)場牽制了日本關(guān)東軍，蘇聯(lián)才能避免兩線作戰(zhàn)。這些戰(zhàn)時領(lǐng)導(dǎo)人的判斷，如今通過聯(lián)合國最高層的發(fā)聲獲得了官方認證。

聯(lián)合國80周年的警示：歷史正名與現(xiàn)實擔(dān)當

古特雷斯選擇在聯(lián)合國成立80周年之際重提二戰(zhàn)起點，暗含深層次戰(zhàn)略考量。作為二戰(zhàn)勝利成果的守護者，聯(lián)合國正面臨單邊主義與歷史修正主義的雙重挑戰(zhàn)。日本部分勢力至今仍在淡化侵略史實，某些國家甚至公然踐踏戰(zhàn)后國際秩序。

秘書長此舉實則亮出底線：維護二戰(zhàn)勝利成果不是選擇題，而是聯(lián)合國的立身之本。正如他所說"要用真正全面的視角解讀歷史"，這既是對過往偏頗的糾偏，也是對未來的莊嚴警示——當國際和平再次受到威脅時，聯(lián)合國必須為正義發(fā)聲。

從歷史到未來：正名背后的文明對話

值得玩味的是，這番表態(tài)出現(xiàn)在中日邦交正?；o念場合。古特雷斯既明確日本侵華的戰(zhàn)爭責(zé)任，又肯定兩國50年來對地區(qū)和平的貢獻。這種平衡表述揭示出歷史正名的終極目的：厘清史實不是為延續(xù)仇恨，而是為不同文明達成和解建立共同認知基礎(chǔ)。

當南京大屠殺檔案與奧斯維辛記錄并列世界記憶遺產(chǎn)，當九一八事變與珍珠港事件在教科書中獲得同等權(quán)重，人類才能真正建構(gòu)起超越地域的集體戰(zhàn)爭記憶。這或許正是古特雷斯強調(diào)"全面視角"的深意所在。

京字之城承載著華夏文明的興衰密碼，而二戰(zhàn)起點的重新認定，則是文明對話的新起點。歷史從不沉默，它總會在某個時刻，通過某個聲音，完成對真相的莊嚴確認。