為什么唐太宗多次對(duì)外用兵，卻創(chuàng)造了“貞觀之治”？

這個(gè)事得和朱棣的永樂盛世聯(lián)系起來(lái)看。

唐太宗李世民和明太宗朱棣很像，兩人都熱衷于開邊，頻繁對(duì)外用兵，但兩人不但沒有像漢武帝一樣把國(guó)力搞崩，反而締造了盛世。

這種操作簡(jiǎn)直讓歷代帝王羨慕，對(duì)外用兵，國(guó)力還能昌盛，這怎么做到的？

我們把兩人放到一起對(duì)比一下，就能找出他們的共同點(diǎn)。

1

國(guó)之大事，唯祀與戎。其實(shí)這么描述不大對(duì)，應(yīng)該是國(guó)之大事，唯有錢。

沒有錢，你拿什么祭祀，拿什么打仗。

打仗其實(shí)打的就是錢，只有足夠多的軍費(fèi)開支才能支撐大規(guī)模對(duì)外用兵。

李世民打突厥、吐谷渾、高昌、高句麗，朱棣打北元和安南，這些鄰居要么遠(yuǎn)在大漠，要么遠(yuǎn)在南方的深山老林。

部隊(duì)從大唐和大明各地征調(diào)后，再跑到遠(yuǎn)在千里之外的敵國(guó)領(lǐng)土作戰(zhàn)，這個(gè)過程需要耗費(fèi)大量的金錢和糧食。

提升搞錢能力，是李世民和朱棣首要任務(wù)。

李世民搞均田制、租庸調(diào)制，保證了唐政府有充足的賦稅收入。

每個(gè)朝代的初期，社會(huì)環(huán)境相對(duì)公平，資源分配也向底層百姓傾斜，這就保證了帝國(guó)有足夠的稅源。

這還不夠，李世民繼續(xù)沿用府兵制，戰(zhàn)時(shí)為兵，閑時(shí)務(wù)農(nóng)，以農(nóng)促戰(zhàn)，大大減輕了財(cái)政負(fù)擔(dān)。

此外，唐朝是一個(gè)十分包容的國(guó)家，他打通西域后，通過絲綢之路進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易，國(guó)際貿(mào)易帶來(lái)的巨額稅收又反哺對(duì)外戰(zhàn)事。

朱棣和李世民的做法差不多，除了常規(guī)的田賦收入外，朱棣還搞屯田制度，軍屯和民屯混合，在常規(guī)田賦收入外開辟稅源。

朱棣還搞開中法，向商人讓利，讓他們參與運(yùn)軍糧到邊境，節(jié)省了大筆開支。

京杭大運(yùn)河的重新開通，貫通了南北，明朝賦稅重地江南的糧食可以低成本源源不斷的運(yùn)往北方，這種跨區(qū)域的資源調(diào)配，能有效支撐對(duì)外戰(zhàn)事。

朱棣的南洋海外貿(mào)易，為朱棣帶來(lái)了不可估量的巨額財(cái)富，這個(gè)和李世民的絲綢之路貿(mào)易很像，但朱棣的南洋海上貿(mào)易應(yīng)該大大超過了李世民的陸上貿(mào)易。

李世民和朱棣在想盡辦法搞錢，以應(yīng)對(duì)巨額的軍費(fèi)開支，他們也取得了巨大的成功。

漢武帝也一樣極力搞錢，他任用桑弘羊搞鹽鐵酒專營(yíng)，改革貨幣制度，推行算緡和告緡，甚至向功臣勛貴下手奪取他們的財(cái)產(chǎn)，但他還是不能支撐巨額的軍費(fèi)開支。

漢武帝和李世民、朱棣政策的差別就是對(duì)待貿(mào)易的態(tài)度，一個(gè)是國(guó)家干預(yù)貿(mào)易，一個(gè)是國(guó)家支持貿(mào)易，不同的政策造成了不同的結(jié)果。

2

李世民、朱棣和漢武帝還有一個(gè)不一樣的地方，就是對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度。

李世民和朱棣對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)的政策極為靈活，他們都是盡量控制戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模，不盲目擴(kuò)大，期望以有限戰(zhàn)爭(zhēng)換取戰(zhàn)略安全。

漢武帝就不行，他對(duì)匈奴的戰(zhàn)爭(zhēng)有一種執(zhí)拗，一定要把匈奴主力徹底消滅，要將其打服。

這就導(dǎo)致他只能一直采取強(qiáng)硬的態(tài)度，持續(xù)對(duì)外用兵，期間中斷的時(shí)間又較短。

衛(wèi)青和霍去病在世時(shí)，漢朝對(duì)匈奴的戰(zhàn)爭(zhēng)取得了輝煌的勝利，而一旦兩人謝世，漢朝將領(lǐng)出現(xiàn)了斷檔。

李廣利、趙破奴之流不足以實(shí)現(xiàn)漢武帝的龐大軍事計(jì)劃，這就造成了一個(gè)窘境，錢花了，仗還沒打贏。

李世民在世時(shí)，任用李靖、侯君集、李勣等人接連消滅了東突厥、高昌、吐谷渾，將北方和西方的威脅直接掃除。

李世民制定的戰(zhàn)略就是控制用兵規(guī)模，以精銳騎兵速戰(zhàn)速?zèng)Q，避免長(zhǎng)期消，比如滅東突厥僅用數(shù)月。而且李世民打吐谷渾，多用臣服于他的民族兵力，對(duì)自己損害較少。

之后李世民對(duì)高句麗用兵，受挫后及時(shí)調(diào)整戰(zhàn)略，不再傾盡國(guó)力去征討高句麗，未陷入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。

反觀隋煬帝，他第一次征高句麗失敗后，覺得不甘心，仍舊傾盡國(guó)力組織二征、三征，征到最后把自己搞亡國(guó)了。

朱棣和漢武帝、李世民還不一樣，他手底下沒有衛(wèi)青霍去病、李靖李勣這樣出色的將領(lǐng)，但他本人就是一個(gè)出色的將領(lǐng)。

朱棣五征漠北，都是自己御駕親征，他對(duì)北元的政策也是速戰(zhàn)速?zèng)Q，避免進(jìn)入相持階段。持久戰(zhàn)最容易拖垮國(guó)家財(cái)政，所以朱棣講究打的贏就打，找不著主力就撤。

真正有效果的戰(zhàn)爭(zhēng)一定是一擊必中，將敵人一戰(zhàn)、最多兩戰(zhàn)就打垮，然后和談，簽訂有利于自己的條約。

不要老想著將敵人徹底消滅，這是不現(xiàn)實(shí)的，盲目追求一勞永逸的解決戰(zhàn)爭(zhēng)，必將陷入戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭。

很明顯，李世民和朱棣更清醒一些，而且兩人擅長(zhǎng)使用羈縻政策，拉攏臣服于他們的異族首領(lǐng)，用懷柔政策和武力征服相互配合的方式征服異族。

3

要搞錢，要打贏戰(zhàn)爭(zhēng)，必須有個(gè)高效的行政系統(tǒng)。

賦稅政策制定需要人，賦稅征集需要人，軍事策略制定需要人，軍事決策部署需要人，軍隊(duì)征兵需要人，軍隊(duì)后勤供應(yīng)需要人…

沒有一個(gè)高效率的政府，很難完成這些復(fù)雜的軍國(guó)大事。

李世民一朝，眾賢云集，名臣輩出。

房玄齡、杜如晦、長(zhǎng)孫無(wú)忌、魏徵等人，成為了李世民的左膀右臂，輔助李世民決策，為李世民解決復(fù)雜煩亂的問題。

唐朝初期的三省六部制發(fā)揮了它的效力，政令的提出、審核、下達(dá)，能高效運(yùn)轉(zhuǎn)。

李世民利用這個(gè)體制，對(duì)內(nèi)實(shí)現(xiàn)了文治，對(duì)外實(shí)現(xiàn)了開拓，文治武功俱備，開創(chuàng)了貞觀之治。

在人員方面，朱棣比李世民更有優(yōu)勢(shì)，他比李世民多了一個(gè)能干的太子，這個(gè)太子雖不是皇帝卻干著皇帝的活。

將朱棣從繁瑣的政務(wù)中解放出來(lái)，專注于軍事。

除了有個(gè)能干的太子，朱棣還建立了內(nèi)閣制度，用于取代被廢除的宰相，明初的內(nèi)閣政府是個(gè)新生事物，而新生事物普遍有效率。

大名鼎鼎的三楊就是內(nèi)閣成員。三楊輔助太子朱高熾，締造了一個(gè)高效的政府，為朱棣實(shí)現(xiàn)文治武功奠定了組織基礎(chǔ)。

人才永遠(yuǎn)是干大事的基礎(chǔ)，制度又是干大事的保障，李世民和朱棣網(wǎng)羅了大批人才，又建立了還沒有腐敗的制度，自然能實(shí)現(xiàn)他們的雄心壯志。

鑒于兩人的文治武功，李世民和朱棣有著相同的廟號(hào)和謚號(hào)，都是太宗文皇帝。太宗文皇帝在歷史上有著極高的地位，僅次于太祖高皇帝。