美軍上將大膽預言：解放軍的統一之戰，會以這個名義打響第一槍？

美軍上將大膽預言：解放軍的統一之戰，會以這個名義打響第一槍？

“他們不會宣戰。他們會說那叫‘演習’。”
這句話出自美國印太司令部司令塞繆爾·帕帕羅之口，一位手握半個地球美軍調動權限的四星上將。

在2025年夏威夷防務論壇上，他公開預言：如果解放軍真的要動手，第一槍可能就藏在“演習”的名義里。

話音剛落，整個國際軍事圈立刻炸鍋。是判斷？是警告？還是借題發揮？一時間，關于“演習”與“實戰”之間的界線，成了全球安全分析師們爭論的焦點。

帕帕羅早在2025年2月的論壇上就開始反復強調，解放軍的臺海演訓活動已不再是傳統意義上的軍事訓練，而是“強制統一”的戰前預演。

從他的話里可以讀出一個清晰的立場：演習已不是演習，是一種“以訓代戰”的戰術布局。

帕帕羅明確指出，美軍必須高度警惕“第一槍的隱蔽性”，并提出用AI系統來對解放軍的演訓進行實時分析，避免在戰術判斷上出現“錯判為假”的致命失誤。

他還強調，美方已做好根據“臺灣關系法”進行軍事介入的準備。

早在2024年，在亞太人工智能與戰爭博覽會上，帕帕羅就提出一個頗具爭議的“地獄景觀”策略：用無人艦艇、潛艇、空中無人機在第一島鏈前線布設密集屏障，為盟友爭取反應時間。

這個策略看似高科技，實則風險極高。一旦誤判或擦槍走火，局勢可能迅速失控。

帕帕羅為何如此執著地將中國的軍演，解讀為“統一戰”的預演？他只是軍事上的判斷，還是戰略上的投石問路？恐怕兩者皆有。

從近幾年的演習內容來看，解放軍的確在不斷擴展實戰化訓練的范圍和深度，尤其強調多軍種協同、跨海域聯合行動。

陸軍、海軍、空軍、火箭軍、戰略支援部隊頻繁開展聯合演練，模擬封鎖、登陸、空降等高強度作戰場景。艦機跨中線活動已成為常態，區域拒止能力顯著增強。

這些都是客觀存在的軍事發展，解放軍并不諱言其意圖：提升戰備水平，維護國家主權和領土完整。

而美方則將這種“能力提升”解讀為“意圖增強”，并不斷在言論上放大其所認為的“危險信號”。

這種解讀方式，其實并不新鮮。美軍在冷戰時期就擅長通過“敵意預判”來構建行動合法性。

帕帕羅的話語中，隱藏著一整套標準的“敵我識別系統”：凡是規模擴大，就是威脅升級；凡是跨線演訓，就是實戰排練；凡是信息不透明，就是意圖不明。

但中國方面的回應同樣明確，外交部已經多次強調，臺灣問題是中國的內部事務，任何外部勢力都無權干涉。

中方堅決反對美方借口“演習”炒作中國威脅論，強調中國軍隊的一切行動，都是在本國主權范圍內進行的正常訓練。

中國軍事專家也指出，美軍所謂的“無人屏障”計劃目前仍處于構想階段，真正落地尚需時間。

而中國的無人技術并不落后，甚至在某些領域已具備對等部署能力。

更重要的是，中國從未掩飾對國家統一的堅定立場。

和平統一始終是優先選項，但中方也明確表態：不會承諾放棄使用武力。這是一種底線思維，不是威脅，而是對歷史問題的現實回應。

帕帕羅的“演習即開戰”的論述，在國際社會內引起不同反應。

但整體來看，亞太地區的主流聲音依然傾向于維護和平穩定，呼吁各方保持理性和克制。

這也解釋了為何帕帕羅在講話中頻頻提到“軸心式合作”這種具有挑動意味的表述。

他試圖喚起區域國家的集體安全焦慮，構建一個“共同威脅”框架，以此加強美軍在印太的介入正當性。表面看是軍事觀點，實則是政治操作。

站在中國的角度來看，帕帕羅的預言更像是一場“信息戰”的延伸。通過渲染“演習開戰論”，他一方面制造國際輿論壓力，另一方面為美軍強化部署爭取空間。

這種做法雖然不新，但在當前復雜的地區格局下，確實具有一定的煽動效果。

不過，解放軍的態度始終清晰。演訓是日常，戰備是常態，意圖也從未模糊。真正模糊的，是外部勢力對中國立場的選擇性解讀。

用“演習”作為開戰理由，這種邏輯本身就充滿誤導。

如果真要討論預警機制，恐怕首先需要警惕的，是政治判斷凌駕于事實之上的話語操控。

預警系統再強，也防不了人為誤判。無人屏障再密，也擋不住誤讀帶來的風險。真正的安全，來自對事實的尊重、對現實的理解、對底線的敬畏。

冷靜看待，理性對話，是比任何無人機更有效的安全保障。此時此刻，臺海和平的真正守護者，或許并不在軍艦上，而在言語之間的分寸里。

參考來源：

美軍將臺海變“地獄”說缺乏軍事常識，中方三招可反制——2024-06-15 08:00來源：中國網