5國反對！日本最終投票，不許中國擁有核武，高市表態(tài)激起千層浪

聯(lián)合國大會在2025年12月1日通過了日本提交的核裁軍決議，147國投贊成票。這份草案呼吁美國、俄羅斯和中國加入核裁軍談判，表面上推動無核世界，實際針對中國核力量的正常發(fā)展。

中國、俄羅斯、朝鮮等5國投反對票，認為這充滿雙重標(biāo)準(zhǔn)。美國棄權(quán)，保持中立。日本連續(xù)多年推動類似決議，這次首次點名中國，意圖通過國際壓力限制中國自衛(wèi)能力。中國外交部迅速回應(yīng)，強調(diào)美俄作為核大國應(yīng)先減核。

日本防衛(wèi)預(yù)算在2025年9月達到創(chuàng)紀(jì)錄的8.8萬億日元，約600億美元，重點放在遠程導(dǎo)彈和無人系統(tǒng)上。改進型12式地對艦導(dǎo)彈加速部署，射程超過1000公里，計劃覆蓋周邊海域。

2024年10月，這款導(dǎo)彈在美國測試，避免本土引發(fā)鄰國不滿。艦載型提前到2027年裝備驅(qū)逐艦。日本在西南諸島加強部署，與那國島安裝03式中程防空導(dǎo)彈，距臺灣僅110公里，但這款導(dǎo)彈射程只有50公里，對高速彈道導(dǎo)彈攔截率低。

高市早苗作為首相，在2025年11月議會中回避確認三非核原則，暗示可能允許美國核武器引入日本。她稱美國核威懾減弱，日本需審視政策，這直接挑戰(zhàn)戰(zhàn)后非核承諾。11月7日，她又表示臺灣沖突可能構(gòu)成日本存亡危機，自衛(wèi)隊可行使集體自衛(wèi)權(quán)。這番話公開干涉中國內(nèi)政，暗示日本可能介入臺海。中國外交部發(fā)言人林劍11月14日斥責(zé)其違反中日聯(lián)合聲明，嚴(yán)重破壞和平基礎(chǔ)。

日本的SHIELD防御構(gòu)想在預(yù)算中突出，但簡化了對手力量，只提到驅(qū)逐艦和登陸艇，忽略潛艇和火箭威脅。這種規(guī)劃被批評脫離實際，無法真正應(yīng)對復(fù)雜環(huán)境。高市推動這些軍事動作，同時在聯(lián)合國推動針對中國的決議，暴露了日本想借核裁軍削弱中國威懾的意圖。中國常駐聯(lián)合國代表傅聰致信秘書長，駁斥日本的不公框架，強調(diào)核裁軍應(yīng)從美俄開始。

高市言論引發(fā)國際反彈，中國駐日使館11月19日警告日本勿重蹈軍國主義覆轍。俄羅斯外交部稱其危險。國內(nèi)，日本原子彈幸存者團體抗議高市背離歷史教訓(xùn)，反對黨質(zhì)疑其政策把日本推向邊緣。高市僅以國家生存回應(yīng)，繼續(xù)推進預(yù)算和部署。美國棄權(quán)被視為算計，既支持日本施壓中國，又保留自身核發(fā)展空間。

日本在與那國島計劃2026年部署電子戰(zhàn)和中程導(dǎo)彈，進一步加劇地區(qū)不安。中國批評此舉針對性強，威脅和平。日本三菱重工的技術(shù)支持導(dǎo)彈轉(zhuǎn)化，具備核投送潛力。高市上臺后加速這些步驟，但常規(guī)力量短板明顯，無法形成實質(zhì)威懾。國際社會關(guān)注日本突破戰(zhàn)后約束的動向，而非所謂中國威脅。

事件暴露日本戰(zhàn)略野心，高市表態(tài)像扔了顆石頭，激起層層波瀾。中國投反對票，不是反對裁軍，而是拒絕針對特定國家的偏見。美俄核武庫巨大，日本卻避談其責(zé)任。反對國協(xié)調(diào)立場，清晰傳遞拒絕雙重標(biāo)準(zhǔn)的信號。日本媒體報道此舉增強東京話語權(quán)，但亞洲鄰國如韓國表達關(guān)切，擔(dān)心核擴散討論失衡。

高市在11月12日議會中稱需綜合評估非核原則，實際為美軍核重返鋪路。冷戰(zhàn)時美軍曾在沖繩部署核武器，日本存在默許密約。高市政府借周邊環(huán)境變化，推進軍事擴張，但預(yù)算投入產(chǎn)出不均，許多項目停在概念階段。中國建議優(yōu)先處理美俄核縮減，獲部分國際認同。

局勢發(fā)展中，日本國內(nèi)反對聲浪未止，幸存者團體舉標(biāo)語指責(zé)政府重拾戰(zhàn)爭野心。高市敷衍回應(yīng)，繼續(xù)一意孤行。聯(lián)合國秘書長12月2日呼吁對話，避免對抗。中國強調(diào)不首先使用核武，核發(fā)展僅為維護主權(quán)。日本的核材料儲備位居前列，卻推動針對他國的決議，諷刺意味濃厚。

最終，反對票是對日本虛偽本質(zhì)的反擊。高市言論加劇緊張，但未改變中國立場。地區(qū)安全需平衡，日本動作可能適得其反，消耗自身資源。美國觀望策略暴露霸權(quán)邏輯，讓盟友沖鋒。事件提醒，核裁軍不能選擇性失明，否則只會制造更多分歧。