泰柬邊境炮火連天，阿努廷拒絕美國施壓，做了一次破釜沉舟的決定

12月12日有消息報道，泰國國王正式批準了解散國會下議院的請求，意味著泰國大選的鐘聲已經敲響。

但也就是在這個關鍵節點，泰國和柬埔寨邊境近日爆發了激烈沖突，泰國總理阿努廷一邊推動政壇大洗牌，一邊力挺軍方強硬出擊，徹底將自己推上了風口浪尖。

這不是一次常規的選舉部署，而是他主動掀起的一場政治豪賭，局勢已經不容回頭，選戰、戰火，雙線齊發，他賭的是自己能在混亂中掌控全局，但問題是，這場賭局的代價，誰來承擔？

邊境沖突升級，軍事強硬成了阿努廷的“政治牌面”

12月7日，泰國和柬埔寨在邊境地帶互相指責對方破壞了早前的?；饏f議，隨后局勢迅速失控，雙方在多個區域爆發交火，尤其是爭議較多的地段幾乎天天都有武裝沖突。

泰國方面不僅派出陸軍加強防線，還動用了空軍和海軍，軍事動作密集，態度非常強硬。

在這場沖突中，泰國軍方的表現顯然是主動出擊，空軍出動戰機進行多輪空襲，重點打擊柬方的火力陣地和無人機操作點。

海軍也加入行動，配合陸空作戰，三軍幾乎是全面動員，從泰國國防部發布的聲明來看，他們的目標很明確，就是要將柬方力量從爭議地區趕出去，確保邊境安全。

柬埔寨在軍事能力上本就不占優勢，面對泰軍的多線打擊，顯得有些被動。

尤其是在空中力量方面，柬方裝備較為落后，缺乏有效的防御手段，幾乎沒有還手的空間，盡管柬方高層有表達希望緩和局勢的意愿，但泰方態度堅決，明確不考慮任何妥協或談判，至少在短期內沒有緩和的跡象。

阿努廷此時一邊聲援軍方，一邊在政治口徑上保持硬線，顯然是希望借助邊境沖突營造一種“國家遭遇外部威脅”的氛圍。

這種情況下，政府的強硬姿態往往更容易獲得國內輿論的支持，換句話說，這更是一種政治策略，通過邊境戰火凝聚民族情緒，為自己樹立起形象。

阿努廷明知道自己政府處境艱難，反對黨隨時可能發起不信任動議，洪災處理不當又讓民眾怨聲載道，在這種壓力下，他選擇主動出擊，用“戰時狀態”來打破政治僵局。

阿努廷在外交上劃出一條紅線

沖突爆發后，國際社會很快開始關注局勢發展。

美國方面提出愿意介入調解，特朗普此前表示希望通過直接通話的方式，勸說泰柬雙方?；穑@種方式此前也曾被使用過，美國試圖復制這一“快速斡旋”的套路。

但阿努廷并不買賬，他回應稱，雖然可以接聽電話，但強調這件事應該由泰國和柬埔寨兩國自己解決，并不是外部力量可以輕易介入的問題。

他還特別提到，需要向美方解釋清楚事情的根本原因和來龍去脈，這種說法實際上已經把話說得很明白，不會輕易接受美國的調解建議。

從外交策略來看，阿努廷的立場背后有深層考量，首先，他不愿在敏感時刻，被外部力量主導局勢走向。

美國的調解若被接受，可能被國內反對派解讀為“妥協”或“受控”，這對他維護“強硬領導者”形象非常不利，其次，他也希望維持泰國在地區內的自主性，不被歸入某一大國的陣營。

這種“保持距離”的做法，既是對內穩定的需要，也是對外平衡的策略。

相比之下，周邊國家如馬來西亞、中國的表態就顯得更為中性和穩妥，馬來西亞總理表達了調解意愿，但并未施加過多壓力。

中國方面則繼續呼吁雙方保持克制，通過對話解決分歧，這種立場符合中國一貫的區域外交邏輯，也給了泰國更多回旋空間。

阿努廷選擇對美國“有回應、沒讓步”，其實是在做兩手準備，他拒絕被美國左右，但并不完全關上調解的大門。

未來如果局勢進一步惡化，他仍可能接受第三方斡旋，只是前提是主動權必須掌握在自己手中，這種外交操作的核心，是為了維護泰國的獨立性，同時也為自己在選舉中保留更多彈性空間。

阿努廷的一次孤注一擲

阿努廷這次的雙線操作，是在重重壓力下做出的戰略選擇，他本來就是一個“臨時過渡”的總理，在9月上一任總理佩通坦下臺后，他靠著一個四個月內解散國會的協議才組建起新政府。

但這屆政府是少數派，議會中沒有牢靠的支持基礎，政權一直不穩。

11月泰國南部遭遇嚴重洪災，政府應對遲緩，引發了廣泛不滿，各地不斷有批評政府失職的聲音，阿努廷的支持率也一路走低。

就在12月初，憲法改革議案在國會未獲通過，反對黨趁勢準備發起不信任投票，計劃在12日正式提出動議，如果這項動議通過，阿努廷政府將直接垮臺。

面對如此緊張的局勢，阿努廷選擇先發制人，他在深夜提交了解散國會的申請，12日就獲得國王批準。

這樣一來，他避開了被動下臺的風險，把主動權握在自己手里，按照法律規定，新一輪大選將在45至60天內舉行，最遲不超過2026年2月8日。

但這只是政治操作的一部分，真正讓局勢變得復雜的，是邊境沖突與選舉進程的高度重疊。

阿努廷正是借著邊境緊張局勢，來轉移公眾對洪災、政府無能等問題的注意力，戰爭狀態下，選民往往更傾向于支持“保衛國家”的執政者，對他來說，這是一次形象翻身的機會。

從民調中也能看出這種變化，有數據顯示，泰國民眾對邊境問題的關注度正在上升，很多人認為政府的強硬態度是正確的，在這種情緒下，阿努廷的政治風險被暫時壓制了下去。

同時，軍方也在這場操作中獲益，通過參與邊境打擊行動，軍方重新獲得了影響力。

政府支持他們出擊，他們則反過來支撐政府維穩，兩者形成一個短期的利益共同體，對軍方來說，維護國家安全是職責所在，對阿努廷來說，這種“戰時合作”正好為他提供了政治遮風擋雨的外衣。

但這場豪賭的代價也不容小覷，如果邊境沖突遲遲無法平息，或者在過程中造成大量平民傷亡、引發國際譴責，那反彈將是致命的。

戰火未熄，牌已出盡

現在的局面已經非常清楚，阿努廷賭的不只是一個選舉結果，而是整個政權的存續。

他主動解散國會，強硬出擊邊境，幾乎把所有政治籌碼都壓在了這場豪賭上，一旦失敗，他可能失去的不只是總理之位，更是政治舞臺上的立足點。

而這場賭局最大的代價，最終由誰承擔？邊境百姓的家園被毀，生計中斷，逃離戰火的普通人，是這場政治博弈中最無力的一群人。

和平，是對民眾最基本的尊重，選票和戰爭，不該同時構成政治手段。

阿努廷這次的“破釜沉舟”，是一場高風險的自救，但勝敗歸根結底，不在于戰場上轟炸了多少陣地，而在于他是否能重新贏得民心。

如果選民不認可他的“強硬換穩定”的策略，那么所有的戰術安排都將變成一場空。

參考信息：
泰國國王批準解散國會下議院——中國新聞網2025-12-12 07:57
特朗普尚未與柬泰領導人通電話 泰國國王批準解散國會下議院——環球時報2025-12-12 13:56