星巴克給椅子上鎖，才正常

1

最近看到一張圖，星巴克把外擺區的桌椅給鎖了。

用那種粗鐵鏈，把椅子和桌子像捆綁犯人一樣，死死鎖在一起。

很多人第一反應是笑。

覺得星巴克是不是玩不起？

覺得是不是為了防臺風？

但作為一個在餐飲行業看了這么多年的人，我笑不出來。

我只覺得悲涼。

那一根鐵鏈子鎖住的不是椅子。

它鎖住的是星巴克引以為傲了二十多年的第三空間。

這把鎖在告訴你一個殘酷的真相：在中產夢碎的今天，體面，是需要上鎖的。

2

這事兒為什么會發生。

表面上看，是因為偷。

我查了一下，網友的爆料簡直是在挑戰人類物種多樣性的極限。

有人偷杯子，有人偷盤子，這都算雅賊。

有人偷煙灰缸，偷雨傘，偷盆栽。

最讓我大腦宕機的是，居然有人偷馬桶刷。

老師，那玩意兒是刷什么的您心里沒數嗎？這您都下得去手？

甚至還有大哥，半夜開著皮卡，把外擺區的桌椅成套拉走。

這是什么精神？這是零元購的精神。

面對這種蝗蟲過境，星巴克能怎么辦？

不上鎖？

不上鎖明天連門框都沒了。

3

但防偷只是表象。

星巴克這么做，真正的底層邏輯是：它的商業模型，崩了。

咱們來算筆賬。

星巴克賣你 35 一杯的拿鐵，貴嗎？

真貴。

成本有 5 塊嗎？撐死了。

那多出來的 30 塊你在買什么？

你在買那個座位。

你在買那個我不消費也沒人趕我走的松弛感。

這就是舒爾茨講的第三空間——家和公司之外的那個好去處。

這個模型能跑通的前提是：進店的大多數人，是要臉的，是有付費能力的。

但現在，環境變了。

現實情況是：劣幣驅逐良幣。

前店長在網上吐槽，下午 3 點的外擺區，全是自帶茶水的大爺大媽，是啃鴨脖嗑瓜子的閑散人員。

一分錢不花，占著座，還要管店員要 4 杯冰水。

甚至還有人把這兒當成了免費的棋牌室、吸煙室、帶娃游樂場。

這時候，你作為一個想喝咖啡寫PPT的付費用戶，你來了。

你端著35塊的咖啡，發現沒地兒坐。

或者你旁邊坐著個正在摳腳的大叔。

你會怎么想？

你會覺得：我是個傻X。

我花了錢，體驗還不如白嫖的。

一旦付費用戶產生了這種感覺，星巴克的溢價邏輯就徹底碎了。

所以，上鎖不是為了惡心人。

上鎖是為了止損。

它是為了告訴那些白嫖黨：門檻立起來了，不消費別來沾邊。

它是為了告訴那些付費用戶：我還在努力維護你們那一點點可憐的尊嚴。

4

這事兒最諷刺的地方在哪里？

在于輿論的反轉。

以前要是星巴克敢搞這種歧視性條款，早被噴上熱搜了，會被罵資本家的傲慢。

但這次，評論區全是支持。

為什么？

因為大家終于發現：在存量博弈的時代，素質是不可靠的。

只有物理隔離是可靠的。

我們曾經以為開放、包容是商業文明的標配。

但現實狠狠給了我們一個大逼兜。

當商家想要給所有人體面的時候，總有一部分人會把這份體面踩在腳底下，還要吐口痰。

于是，商家只能變狠。

你不體面，我就幫你體面。

你管不住手，我就給你上鎖。

5

最后，給星巴克支個招。

既然防不住，不如擁抱它。

既然大家喜歡偷馬桶刷，喜歡偷煙灰缸，喜歡搬椅子。

不如直接把外擺區改成“二手家具試用區”。

椅子上貼個二維碼，掃碼付款，解鎖帶走。

馬桶刷上也貼個碼，想偷？掃碼9塊9，不用偷，送你個精美包裝袋。

把“損耗”變成“零售”。

把“小偷”變成“顧客”。

這才是真正的商業閉環。

這才是真正的“第三空間”——不僅能喝咖啡，還能順手買點破爛回家。

如果星巴克真這么干了。

我愿稱之為2025年最偉大的商業創新。

聽懂掌聲。