美專家罕見達(dá)成共識(shí)：一旦海峽實(shí)現(xiàn)回歸，美國(guó)或許只剩一條路可走

前言

近期，美國(guó)多家主流智庫(kù)罕見達(dá)成一致判斷：戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心、蘭德公司以及布魯金斯學(xué)會(huì)均指出，若兩岸實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，華盛頓在西太平洋的戰(zhàn)略回旋余地將急劇收窄。即便是長(zhǎng)期主張對(duì)華強(qiáng)硬的現(xiàn)實(shí)主義學(xué)者米爾斯海默也公開表示，在臺(tái)海沖突中實(shí)施軍事干預(yù)幾乎不具備可行性。

中國(guó)近年來在國(guó)防建設(shè)、經(jīng)濟(jì)布局和地緣影響力方面的持續(xù)增強(qiáng)，疊加美國(guó)盟友體系內(nèi)部的動(dòng)搖，使得美方可用手段愈發(fā)受限。

面對(duì)如此局面，美國(guó)究竟還剩下哪些應(yīng)對(duì)路徑？

軍事推演

根據(jù)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心于2025年7月完成的26輪兵棋對(duì)抗模擬，美軍若卷入臺(tái)海戰(zhàn)事，或?qū)⒃庥銎洮F(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)史上最為嚴(yán)峻的損失場(chǎng)景。

結(jié)果顯示，美國(guó)海軍可能折損兩艘航空母艦及超過二十艘主力艦艇，空軍戰(zhàn)機(jī)損耗預(yù)計(jì)介于四百至九百架之間，人員陣亡峰值甚至突破兩萬人關(guān)口。

這一傷亡規(guī)模不僅遠(yuǎn)超臺(tái)灣地區(qū)自身的承受能力，更凸顯出在第一島鏈內(nèi)展開高強(qiáng)度作戰(zhàn)的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

所有推演均基于真實(shí)裝備性能參數(shù)與實(shí)際交戰(zhàn)距離設(shè)定，未引入任何夸大或假設(shè)性變量，確保結(jié)論具備高度可信度。

蘭德公司的研究進(jìn)一步深化了這種戰(zhàn)略困境評(píng)估。他們預(yù)測(cè)到2027年，東風(fēng)系列反艦彈道導(dǎo)彈部署數(shù)量將超過兩千五百枚，并配合多種高超音速滑翔飛行器，形成覆蓋整個(gè)第一島鏈的密集打擊網(wǎng)絡(luò)。

一旦美軍航母編隊(duì)進(jìn)入該區(qū)域，就如同駛?cè)胍粋€(gè)高速移動(dòng)的靶場(chǎng)，生存概率極低。

地理?xiàng)l件同樣不利：關(guān)島基地距潛在沖突中心約三千公里，而中國(guó)大陸沿海距臺(tái)北僅一百五十公里，導(dǎo)彈打擊時(shí)間不足八分鐘。漫長(zhǎng)的補(bǔ)給線與遲滯的反應(yīng)周期，使美軍即便投入巨額預(yù)算也難以彌補(bǔ)結(jié)構(gòu)性劣勢(shì)。

美軍全球兵力調(diào)度能力亦嚴(yán)重制約其快速響應(yīng)潛力。

目前服役的十一艘航母中，僅有三艘具備短期內(nèi)向西太平洋投送的能力，其余力量分散于中東海域與大西洋方向。

若需緊急調(diào)派，最快動(dòng)員周期仍需兩周以上，但臺(tái)海局勢(shì)演變速度可能遠(yuǎn)超預(yù)期——留給五角大樓的決策窗口或許不足四十八小時(shí)。

上述現(xiàn)實(shí)已促使五角大樓內(nèi)部重新定義臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)，將其從“必須取勝”調(diào)整為“必須規(guī)避”的優(yōu)先級(jí)類別。

米爾斯海默在多場(chǎng)演講中強(qiáng)調(diào)，當(dāng)美國(guó)與一個(gè)擁有完整工業(yè)體系和核威懾能力的大國(guó)爆發(fā)全面對(duì)抗時(shí)，結(jié)局注定失敗。越南與阿富汗的經(jīng)驗(yàn)無法類比當(dāng)前形勢(shì)，此次對(duì)手不僅能自主生產(chǎn)先進(jìn)武器系統(tǒng)，還可維持長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)消耗，一旦開戰(zhàn)，美方所付代價(jià)將遠(yuǎn)超歷史任何局部沖突。

在此背景下，放棄軍事幻想、回歸理性選擇已成為不可避免的趨勢(shì)。

算不過來的經(jīng)濟(jì)賬

除軍事層面的壓力外，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的連鎖沖擊更令美國(guó)難以承受。

臺(tái)灣掌控著全球九成以上的高端半導(dǎo)體制造產(chǎn)能，盡管臺(tái)積電在美國(guó)亞利桑那州設(shè)廠，但當(dāng)前良率僅為本土水平的三成左右，短期內(nèi)無法替代原產(chǎn)供應(yīng)鏈。

一旦兩岸完成整合，這些關(guān)鍵產(chǎn)能將納入全國(guó)統(tǒng)一調(diào)配體系，直接導(dǎo)致美國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)面臨斷供危機(jī)。

英偉達(dá)、蘋果、高通等科技巨頭的核心產(chǎn)品生產(chǎn)流程將受到重創(chuàng)，進(jìn)而波及汽車制造、消費(fèi)電子與通信基礎(chǔ)設(shè)施等多個(gè)行業(yè)，可能出現(xiàn)大面積停產(chǎn)現(xiàn)象。

據(jù)CSIS測(cè)算，此類供應(yīng)鏈中斷可能導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)縮水高達(dá)兩萬億美元，美國(guó)經(jīng)濟(jì)或?qū)⒌雇嘶?008年金融危機(jī)時(shí)期的低迷狀態(tài)。

金融市場(chǎng)也將遭受劇烈震蕩，道瓊斯工業(yè)平均指數(shù)預(yù)計(jì)跌幅超過40%，養(yǎng)老金賬戶與保險(xiǎn)資金池都將遭受重大侵蝕。

此前美國(guó)國(guó)會(huì)通過的“芯片法案”雖撥款逾萬億美元用于本土半導(dǎo)體振興，但如果無法有效填補(bǔ)技術(shù)落差與產(chǎn)能缺口，納稅人勢(shì)必產(chǎn)生強(qiáng)烈質(zhì)疑與反彈情緒。

貿(mào)易關(guān)系方面，中美雙邊年貿(mào)易額約為六千八百億美元，美國(guó)持有中國(guó)國(guó)債超過七千億美元。一旦局勢(shì)升級(jí)，中國(guó)可能限制農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，尤其是大豆與玉米，直接影響美國(guó)中西部農(nóng)業(yè)帶數(shù)十萬農(nóng)戶生計(jì)。

此外，波音公司在大陸市場(chǎng)的訂單占比顯著，若訂單被取消，航空制造業(yè)失業(yè)潮將迅速蔓延。

更為致命的是稀土資源依賴問題。美國(guó)現(xiàn)役戰(zhàn)機(jī)中有八成的關(guān)鍵部件依賴進(jìn)口稀土材料，其中絕大多數(shù)來源于中國(guó)大陸。

F-35戰(zhàn)斗機(jī)的發(fā)動(dòng)機(jī)磁體與導(dǎo)彈制導(dǎo)系統(tǒng)的精密組件均離不開這些戰(zhàn)略物資，戰(zhàn)時(shí)供應(yīng)一旦中斷，軍工生產(chǎn)線將在數(shù)月內(nèi)陷入停滯。

盡管五角大樓保有一定戰(zhàn)略儲(chǔ)備，但最多支撐半年運(yùn)轉(zhuǎn)，無法支撐持久消耗戰(zhàn)。

軍事挫敗風(fēng)險(xiǎn)與經(jīng)濟(jì)崩盤威脅雙重夾擊下，美國(guó)只能重新審視其政策選項(xiàng)，避免軍事冒險(xiǎn)成為唯一理智出路。

盟友體系的松動(dòng)

除了自身實(shí)力局限，美國(guó)可倚仗的區(qū)域盟友也開始顯現(xiàn)出明顯的離心傾向。

日本雖口頭表達(dá)支持立場(chǎng)，但2025年防衛(wèi)省發(fā)布的《中期防衛(wèi)力整備計(jì)劃》明確將本土防衛(wèi)列為最高優(yōu)先事項(xiàng)。沖繩民眾對(duì)美軍基地的抗議活動(dòng)持續(xù)不斷，東京政府對(duì)此束手無策。

若卷入臺(tái)海戰(zhàn)事，日方預(yù)估將付出四千人以上的傷亡代價(jià)，國(guó)內(nèi)輿論難以接受如此高昂的政治成本。

韓國(guó)對(duì)華出口占其總出口額近三成，首爾不可能為了維護(hù)美國(guó)戰(zhàn)略利益而犧牲本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

菲律賓雖與美國(guó)簽署《加強(qiáng)防務(wù)合作協(xié)議》，允許美軍使用多個(gè)軍事設(shè)施，但民間反戰(zhàn)呼聲日益高漲，政府面臨巨大民意壓力。

澳大利亞最新民調(diào)顯示，87%的受訪者反對(duì)派遣軍隊(duì)參與臺(tái)海沖突，認(rèn)為這不屬于本國(guó)核心安全關(guān)切。

美國(guó)前印太司令戴維森曾坦言，一旦失去臺(tái)灣，整個(gè)亞太軍事架構(gòu)將被迫重構(gòu)，重建新防線所需的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出財(cái)政承受極限。

第一島鏈一旦出現(xiàn)斷裂，關(guān)島將由戰(zhàn)略前沿轉(zhuǎn)變?yōu)楦呶Ｄ繕?biāo)區(qū)。中國(guó)海軍可通過宮古海峽與巴士海峽暢通無阻地進(jìn)入開闊太平洋。

印度洋至西太平洋的主要航運(yùn)通道將全面處于遠(yuǎn)程火力覆蓋之下。

盟友在關(guān)鍵時(shí)刻很可能選擇中立或優(yōu)先保障自身利益，導(dǎo)致美軍孤立無援，戰(zhàn)略被動(dòng)進(jìn)一步加劇。

軍事不可行、經(jīng)濟(jì)難承受、盟友靠不住，三大因素共同壓縮了美國(guó)的行動(dòng)空間，迫使政策制定者轉(zhuǎn)向務(wù)實(shí)路線。

米爾斯海默、科爾比等知名戰(zhàn)略學(xué)者反復(fù)警示，美國(guó)若在臺(tái)海采取對(duì)抗姿態(tài)，無異于自我摧毀。

臺(tái)灣并非美國(guó)存亡攸關(guān)之地，現(xiàn)有軍力結(jié)構(gòu)根本無法構(gòu)建可信威懾。強(qiáng)行介入只會(huì)讓航母、驅(qū)逐艦和年輕士兵白白葬身于密集火力網(wǎng)之中。

布魯金斯學(xué)會(huì)的研究報(bào)告同樣建議，應(yīng)杜絕盲目卷入，轉(zhuǎn)而在科技合作與經(jīng)貿(mào)交流中尋找切入點(diǎn)，通過外交談判爭(zhēng)取在未來格局中的合理地位。

回顧1949年，美國(guó)選擇不介入中國(guó)內(nèi)政，從而保留了冷戰(zhàn)初期的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。

如今中國(guó)的綜合國(guó)力已是當(dāng)年的千倍以上，再以舊思維硬碰硬，只會(huì)招致無法挽回的損失。

從智庫(kù)分析到軍方文件，從學(xué)術(shù)言論到政策微調(diào)，美國(guó)精英階層正逐步認(rèn)清現(xiàn)實(shí)：中國(guó)的戰(zhàn)略定力與實(shí)力積累已徹底重塑西太平洋的力量天平。

兩岸統(tǒng)一是歷史發(fā)展的必然方向，任何外部干預(yù)都無法扭轉(zhuǎn)這一進(jìn)程。

唯有理性回歸，拒絕軍事冒險(xiǎn)，并在新格局中尋求共存之道，才是美國(guó)可持續(xù)的選擇，也是維護(hù)區(qū)域和平穩(wěn)定的現(xiàn)實(shí)路徑。

結(jié)語

臺(tái)海議題不僅是地緣安全的焦點(diǎn)，更是一場(chǎng)深層次的歷史趨勢(shì)較量。

通過兵棋推演、經(jīng)濟(jì)建模與盟友態(tài)度分析，美國(guó)主流智庫(kù)與權(quán)威學(xué)者形成了前所未有的共識(shí)：強(qiáng)行插手只會(huì)帶來巨大損失，其戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)代價(jià)遠(yuǎn)超國(guó)家承受閾值。

中國(guó)在軍事現(xiàn)代化、產(chǎn)業(yè)鏈主導(dǎo)權(quán)與綜合實(shí)力上的長(zhǎng)期積累，使兩岸融合成為不可逆轉(zhuǎn)的歷史潮流。

美國(guó)唯有放棄幻想，停止無謂介入，轉(zhuǎn)而通過外交對(duì)話與經(jīng)濟(jì)協(xié)作拓展空間，才能實(shí)現(xiàn)利益最大化。

歷史反復(fù)證明，順應(yīng)大勢(shì)者得以自保，逆勢(shì)而行者終將付出沉重代價(jià)。

信息來源:

戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心《第一次戰(zhàn)斗：模擬美中臺(tái)海沖突》

中評(píng)社《美專家：保臺(tái)代價(jià)高昂 臺(tái)不適合美劃紅線》