灌面湯殺妻案丈夫一審判死緩，能改判嗎？

文|莊志明律師

灌面湯殺妻案今天出判決結(jié)果了：

12日，陜西省渭南市中級(jí)人民法院依法對(duì)被告人李某春故意殺人一案一審公開宣判，判處被告人李某春死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

該殺妻案情況是這樣的：經(jīng)審理查明，被告人李某春與被害人吳某莉?yàn)榉蚱蓿陉兾靼姿h經(jīng)營(yíng)面館。2024年6月以來(lái)，因吳某莉在網(wǎng)絡(luò)上有不當(dāng)交友行為，二人產(chǎn)生矛盾。同年9月4日，李某春酒后與吳某莉在面館再次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，李某春對(duì)吳某莉?qū)嵤颍窒騾悄忱驖补喑孛鏈罱K致其死亡。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，吳某莉系因呼吸道吸入面湯而窒息死亡。

用灌面湯的手段殺妻，我是第一次聽說(shuō)。最終法院判殺妻犯死刑，緩期二年執(zhí)行。正常情況下，緩期意味著就不再執(zhí)行死刑了。

之所以死而緩，法院認(rèn)為，“被告人李某春因婚姻家庭矛盾，故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，鑒于李某春有自首情節(jié)，被害人吳某莉?qū)Ρ景赴l(fā)生有一定責(zé)任，且李某春取得了被害人親屬諒解，故對(duì)其從輕處罰。”

顯然，殺妻犯李某春能保命，原因是多方面的：婚姻家庭矛盾+自首+受害人過錯(cuò)+親屬諒解。多重因素結(jié)合起來(lái)，導(dǎo)致殺妻犯死緩。

婚姻家庭矛盾是故意殺人案件從輕至關(guān)重要的因素，這是司法解釋明確的規(guī)定。

最高人民法院在《全國(guó)法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》規(guī)定：“要準(zhǔn)確把握故意殺人犯罪適用死刑的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)故意殺人犯罪是否判處死刑，不僅要看是否造成了被害人死亡結(jié)果，還要綜合考慮案件的全部情況。對(duì)于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重，應(yīng)當(dāng)與發(fā)生在社會(huì)上的嚴(yán)重危害社會(huì)治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別。對(duì)于被害人一方有明顯過錯(cuò)或?qū)γ芗せ?fù)有直接責(zé)任，或者被告人有法定從輕處罰情節(jié)的，一般不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。”。

這就是婚姻家庭矛盾的殺人案一般不判處死刑立即執(zhí)行的法律依據(jù)。判處死刑（立執(zhí)）的也有，非常非常稀缺。

婚姻家庭矛盾的殺人案和社會(huì)上的其他殺人案要區(qū)別，同時(shí)被害人有明顯過錯(cuò)的，或者殺人犯有法定從輕情節(jié)的，就不判處死刑立即執(zhí)行了。

灌面湯案，法院認(rèn)為受害人對(duì)本案有一定責(zé)任，同時(shí)殺妻犯有自首法定從輕情節(jié)。因此判處死刑但不立即執(zhí)行。實(shí)際生活中，殺妻案判死刑而不立即執(zhí)行的案例還是比較多的：

可見，殺妻犯保狗命的是普遍操作，除以上案例外，還有一個(gè)，這才是最令人氣憤的一個(gè)殺妻案例：

該殺妻案，殺妻犯殺了妻及妻弟媳，連殺兩人，也是判的死刑緩期執(zhí)行。廣東省高院認(rèn)為，唐湘洪故意非法剝奪他人生命，致二人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。唐湘洪持刀連續(xù)捅刺二被害人要害部位，手段殘忍，罪行極其嚴(yán)重，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑，鑒于本案系婚姻家庭矛盾引發(fā)，唐湘洪有自首情節(jié)，認(rèn)罪悔罪，對(duì)唐湘洪判處死刑，可不必立即執(zhí)行，根據(jù)其具體犯罪情節(jié)等情況，決定對(duì)其限制減刑。

灌面湯殺妻案，判死刑是沒有問題的，但基于婚姻家庭矛盾、自首、受害人過錯(cuò)，再加親屬諒解，這系列因素疊加起來(lái)，判處死刑不立即執(zhí)行是可以的，或者說(shuō)是完全可以的。

網(wǎng)上有說(shuō)親屬諒解實(shí)際上是被告人受害人兩個(gè)孩子的諒解，不包括受害人父母的諒解，受害人父母并未諒解……是否包括受害人父母諒解其實(shí)已經(jīng)不重要了，受害人的孩子也是受害人的親屬啊，這符合受害人親屬諒解酌情從輕的情形。

從個(gè)人情感上，該殺妻犯殺人手段極其慘忍，十惡不赦，判處死刑立即執(zhí)行才順乎民意呢。但情感歸情感，法理歸法理，法律是一個(gè)綜合平衡的藝術(shù)，法律是不可能以最樸素的情感懲罰一切犯罪的。如果法律的裁判是以最樸素的情感對(duì)待一切犯罪，那法律工作就失去專業(yè)的意義了，定罪量刑只需要找?guī)讉€(gè)社區(qū)大媽或者在網(wǎng)上找?guī)讉€(gè)網(wǎng)絡(luò)大V進(jìn)行斷案裁決了。

基于此，灌湯殺妻案改判我認(rèn)為是不可能的。我們要做的不是推動(dòng)對(duì)灌湯殺妻案的改判，我們要做的是總結(jié)教訓(xùn)，殷鑒不遠(yuǎn)，在夏后之世。

網(wǎng)上有知情人士說(shuō)，法院采信李某春?jiǎn)畏焦┦觯Q吳某莉“網(wǎng)絡(luò)不當(dāng)交友”引發(fā)矛盾。但家屬及鄰居駁斥該說(shuō)法，指出其長(zhǎng)期遭家暴，婚前甚至受“不結(jié)婚殺全家”脅迫。暴力案件往往是量變到質(zhì)變的，說(shuō)實(shí)話我更相信受害人此前是屢遭家暴的。從這個(gè)角度說(shuō)，一定要遠(yuǎn)離家庭暴力，和暴力配偶一刀兩斷，這就是教訓(xùn)。

籠罩在婚姻家庭下的故意殺人行為一般都能得到從輕處理，何況一般性的家暴？面對(duì)家暴，沒有別的選擇，那就是離婚。離婚了，就不再屬于婚姻家庭矛盾了，對(duì)殺人犯就按照社會(huì)上的故意殺人處理了，對(duì)家暴就按照社會(huì)上的暴力懲罰了，這才是對(duì)自己最好的保護(hù)。

對(duì)身處家庭暴力的人來(lái)說(shuō)，離婚不見得就是你重生的一步，但沒有這一步，你注定是萬(wàn)劫不復(fù)。

今天說(shuō)的是殺妻的法律懲罰，殺夫的法律懲罰大同小異，無(wú)需贅述。