剛在臺(tái)海搞完事，新西蘭大使立刻上門求會(huì)面，中方臉色已說明一切

12月8日與9日，僅僅相隔24小時(shí)，南半球的新西蘭在對(duì)華關(guān)系上上演了一出堪稱教科書級(jí)別的“人格分裂”大戲。

這兩天發(fā)生的兩件事，徹底映照出某些國(guó)家試圖在中美之間“走鋼絲”、兩頭通吃的尷尬與虛妄。

12月8日，中國(guó)國(guó)際貿(mào)易談判代表兼副部長(zhǎng)李成鋼的辦公室里，迎來了一位“焦急”的客人——新西蘭駐華大使喬文博。

外交辭令中有一個(gè)非常有意思的詞叫“應(yīng)約會(huì)見”，這四個(gè)字背后的潛臺(tái)詞十分直白：這不是東道主主動(dòng)發(fā)出的邀請(qǐng)，而是客人急吼吼地敲門求見。

那么大使先生為什么這么急？

其實(shí)翻翻新西蘭的賬本就一清二楚，新西蘭作為一個(gè)嚴(yán)重依賴出口的經(jīng)濟(jì)體，新西蘭超過四分之一的商品都要賣到中國(guó)。

特別是新西蘭引以為傲的乳制品、牛肉和羊肉，如果沒有中國(guó)市場(chǎng)的龐大胃口消化，那些牧場(chǎng)里的奶牛和綿羊恐怕都得面臨“滯銷”的窘境。

中國(guó)不僅是最大的貿(mào)易伙伴，更是其經(jīng)濟(jì)大動(dòng)脈的搏動(dòng)源，一旦這里的審批流程稍微“規(guī)范”一點(diǎn)，口岸檢查稍微“細(xì)致”一點(diǎn)，惠靈頓的商界巨頭們就得夜不能寐。

喬文博這次上門，原本指望著能帶回去一攬子“加強(qiáng)合作、深化交流”的好消息，用來安撫國(guó)內(nèi)焦慮的出口商。

但從現(xiàn)場(chǎng)流出的照片來看，李成鋼副部長(zhǎng)的表情不僅是嚴(yán)肅，簡(jiǎn)直可以用“凝重”來形容。

而在會(huì)面結(jié)束后，并沒有出現(xiàn)以往經(jīng)貿(mào)會(huì)談中慣常的“雙方達(dá)成積極共識(shí)”之類的通稿，媒體更是異常安靜，既沒有鋪天蓋地的正面報(bào)道，也沒有熱情洋溢的后續(xù)聲明。

在外交場(chǎng)合，這種反常的“冷場(chǎng)”和沉默，往往比激烈的爭(zhēng)吵更能說明問題。

就在大使這邊“熱臉貼了冷屁股”、氣氛降至冰點(diǎn)之時(shí)，僅僅過了一天，12月9日，新西蘭軍方突然高調(diào)地?fù)Q上了另一副面孔。

新西蘭國(guó)防部像是早就彩排好了一樣，主動(dòng)對(duì)外大肆宣揚(yáng)：其海軍噸位最大的輔助艦“奧特亞羅阿”號(hào)，已經(jīng)在上個(gè)月穿越了臺(tái)灣海峽。

為了證明自己“真的去了”，他們還罕見地公布了高清的現(xiàn)場(chǎng)影像，畫面中甚至刻意展示了與臺(tái)島軍艦“短暫會(huì)面”的場(chǎng)景。

路透社此時(shí)也甚至“貼心”地幫腔，援引臺(tái)當(dāng)局官員的話稱，臺(tái)灣方面將對(duì)來自“志同道合”國(guó)家的艦艇提供所謂“護(hù)航”。

這簡(jiǎn)直是一出精心編排的“雙簧”，要知道，“奧特亞羅阿”號(hào)過航是在上個(gè)月，為什么偏偏選擇在駐華大使“求合作”未果的第二天突然高調(diào)官宣？

這種時(shí)間線上的詭異巧合，暴露了新西蘭深層的戰(zhàn)略投機(jī)心理，作為“五眼聯(lián)盟”的一員，新西蘭長(zhǎng)期以來在美國(guó)的亞太安全架構(gòu)中扮演著“小兄弟”的角色。

隨著美國(guó)不斷在臺(tái)海問題上煽風(fēng)點(diǎn)火，新西蘭急需向“帶頭大哥”遞交一份“投名狀”。

但是新西蘭畢竟不像美國(guó)那樣財(cái)大氣粗，它的身板很小，哪怕是派出一艘補(bǔ)給艦去臺(tái)?；斡埔蝗Γ脖凰麄円暈橐环N巨大的“政治資本”，必須要大張旗鼓地喊出來，生怕華盛頓和倫敦聽不到。

而且在高市早苗等日本政客不斷發(fā)表涉臺(tái)謬論、攪動(dòng)地區(qū)緊張局勢(shì)的背景下，新西蘭此刻跳出來，無疑是在火上澆油。

它試圖通過這種“擦邊球”式的軍事動(dòng)作，向美國(guó)傳遞出統(tǒng)一戰(zhàn)線的信號(hào)，但同時(shí)，這種“遲到的官宣”又似乎透露出一絲心虛。

既想在政治上站隊(duì)，又怕過早暴露影響了生意，于是只能在外交會(huì)談碰壁后，索性破罐子破摔，可能是試圖用強(qiáng)硬姿態(tài)來為自己找回一點(diǎn)面子。

但這套“政治向美、經(jīng)濟(jì)靠中”的算盤，打得實(shí)在是太響了，連太平洋對(duì)岸都能聽見，其內(nèi)在的邏輯悖論不僅可笑，甚至是荒謬的。

早在今年8月，新西蘭安全情報(bào)局就像是為了配合這出戲的“前奏”，發(fā)布了一份所謂的安全報(bào)告，公然將中國(guó)列為主要的“威脅”來源，還聲稱“來自中國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)正在上升”，甚至還指責(zé)中國(guó)進(jìn)行“間諜活動(dòng)”等。

不管怎樣，這種精神分裂式的外交策略，讓新西蘭的企業(yè)界成了最直接的受害者，對(duì)于乳制品和肉類出口商來說，市場(chǎng)信心比黃金還珍貴。

當(dāng)他們的政府不斷制造政治噪音和不確定性時(shí)，這種焦慮會(huì)迅速傳導(dǎo)至產(chǎn)業(yè)鏈的每一個(gè)環(huán)節(jié)，哪怕中國(guó)不需要出臺(tái)什么制裁文件，僅僅是消費(fèi)者預(yù)期的變化和采購(gòu)商的一絲猶豫，就足以讓價(jià)格波動(dòng)，讓訂單縮水。

所謂的“安全與經(jīng)貿(mào)分離”完全是政客們的一廂情愿，現(xiàn)實(shí)是：安全防線的惡意筑高，必然導(dǎo)致經(jīng)貿(mào)通道的逐漸狹窄。

現(xiàn)在的問題不是臺(tái)灣海峽是不是國(guó)際水域，能不能走，根據(jù)國(guó)際法，正常的航行自由當(dāng)然受到尊重。問題的關(guān)鍵在于“怎么走”和“怎么說”。

如果新西蘭是低調(diào)無害通過，那是常態(tài)，但它偏偏選擇了最惡劣的一種，高調(diào)曝光、配合政治炒作、與臺(tái)當(dāng)局眉來眼去。

這就不再是航行問題，而是一場(chǎng)徹頭徹尾的政治挑釁，新西蘭這種做法，無疑是將臺(tái)海當(dāng)成了向美國(guó)獻(xiàn)媚的“秀場(chǎng)”，將中國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)問題當(dāng)成了它刷存在感的“背景板”。

李成鋼副部長(zhǎng)那張沒有笑臉的照片，其實(shí)就是一個(gè)再明確不過的信號(hào)，中國(guó)的外交詞典里，對(duì)于“朋友”和“挑釁者”有著截然不同的待遇。

過去，考慮到雙邊關(guān)系的大局，中方可能還愿意多一些包容。但隨著某些國(guó)家的小動(dòng)作越來越頻繁、越來越過分，這種包容也是有底線的。

如今的國(guó)際環(huán)境早已不同往日，如果新西蘭還以為可以繼續(xù)玩這種“吃飯?jiān)义仭钡挠螒蚨恍枰冻龃鷥r(jià)，那純粹是對(duì)局勢(shì)的誤判。

對(duì)于新西蘭來說，擺在面前的路其實(shí)很“累”，想要在“五眼聯(lián)盟”里通過反華來換取安全庇護(hù)，同時(shí)又要享受中國(guó)發(fā)展帶來的巨大紅利，這不僅是高難度動(dòng)作，更是一個(gè)注定無法完成的任務(wù)。

這次北京的“冷遇”應(yīng)該成為新西蘭外交政策的一劑清醒劑，要知道，尊重是相互的，也是合作的前提，不管是想做生意還是想搞外交，前提都得是先把對(duì)方的核心利益放在眼里。

如果不收斂這種在臺(tái)海問題上推波助瀾的壞習(xí)慣，不停止這種兩面三刀的投機(jī)把戲，那么下一次，恐怕連敲門“應(yīng)約”的機(jī)會(huì)都不一定有了。

畢竟，在全球市場(chǎng)上，好的乳制品和牛肉未必非新西蘭不可，但像中國(guó)這樣龐大且穩(wěn)定的市場(chǎng)，新西蘭還能去哪里找第二個(gè)呢？