美媒：印度人恨透了特朗普，要不是他壞事，印度就是下一個(gè)中國(guó)了

1. 印度民眾如今對(duì)特朗普的不滿情緒達(dá)到了頂點(diǎn)，許多人堅(jiān)信，若非他突然轉(zhuǎn)變政策方向，印度本應(yīng)順利接過中國(guó)留下的全球制造中心地位。

2. 在普遍認(rèn)知中，印度一直是美國(guó)地緣戰(zhàn)略布局中的關(guān)鍵伙伴，被視為“印太戰(zhàn)略”的核心支柱之一。華盛頓方面似乎理應(yīng)全力推動(dòng)“印度制造”崛起，將其打造為替代“中國(guó)制造”的首選目的地——這在邏輯上看似順理成章。

3. 可惜的是，命運(yùn)并未按照劇本展開。當(dāng)前執(zhí)掌白宮的人，并非遵循傳統(tǒng)外交思維的政治家，而是一位以顛覆常規(guī)著稱的強(qiáng)勢(shì)人物。

4. 數(shù)月之前，局勢(shì)還呈現(xiàn)出截然不同的圖景：印度社會(huì)上下彌漫著一種近乎天命所歸的信心——美國(guó)正大力推進(jìn)“友岸外包”計(jì)劃，意圖將供應(yīng)鏈逐步撤離中國(guó)；而擁有龐大年輕勞動(dòng)力、積極融入西方體系的印度，自然被視作唯一具備承接能力的國(guó)家。

5. 從沃爾瑪?shù)饺蛑慕逃婢咂放疲姸嗥髽I(yè)紛紛將目光聚焦新德里。像阿米塔布這樣的本土制造商甚至提前引進(jìn)了中國(guó)生產(chǎn)的高端面料，建立起符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的生產(chǎn)線，準(zhǔn)備迎接財(cái)富浪潮的到來(lái)。然而這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的“世界工廠接棒行動(dòng)”，尚未真正啟動(dòng)，就在起跑線上遭遇重創(chuàng)。

6. 特朗普近期釋放出明確信號(hào)：計(jì)劃對(duì)金磚國(guó)家以及試圖繞開美元結(jié)算體系的經(jīng)濟(jì)體征收高達(dá)100%的懲罰性關(guān)稅；針對(duì)印度出口商品，還將額外追加25%的專項(xiàng)稅率；倘若印度繼續(xù)采購(gòu)俄羅斯低價(jià)原油，則再疊加25%的附加費(fèi)。這一連串措施疊加之后，印度輸美產(chǎn)品的綜合稅負(fù)可能瞬間飆升至50%以上，部分品類甚至接近翻倍。

7. 這一政策如同無(wú)差別打擊的鐵錘，徹底擊穿了商業(yè)運(yùn)作的基本理性。就市場(chǎng)本質(zhì)而言，盡管中國(guó)制造也面臨壓力，但其背后依托的是高度成熟且穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)鏈與物流網(wǎng)絡(luò)。相較之下，印度所謂的“成本優(yōu)勢(shì)”，在如此高昂的關(guān)稅壁壘、頻繁變動(dòng)的政策環(huán)境以及低效的行政系統(tǒng)三重夾擊下，頃刻間土崩瓦解。

8. 結(jié)果出現(xiàn)了一個(gè)極具諷刺意味的局面：原本計(jì)劃從中國(guó)遷往印度的大量訂單，既未留在南亞次大陸，也未回歸美國(guó)本土，而是迅速轉(zhuǎn)移至越南。

9. 相比于正處于風(fēng)暴中心、隨時(shí)可能成為美方施壓典型的印度，即便是規(guī)模更小的東南亞國(guó)家越南，在當(dāng)下反而展現(xiàn)出更強(qiáng)的穩(wěn)定性與可預(yù)期性。在全球資本眼中，確定性遠(yuǎn)比潛力更重要。

10. 印度人的憤怒，不只是源于失去訂單所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失，更深層的是源自一種被背叛的心理創(chuàng)傷。他們?cè)钚抛约菏敲绹?guó)對(duì)抗東方大國(guó)棋局中的關(guān)鍵棋子，如今卻被當(dāng)作可以隨意犧牲的小卒對(duì)待。

11. 長(zhǎng)期以來(lái)，新德里沉浸在一種自我構(gòu)建的地緣政治幻想之中：加入四方安全對(duì)話機(jī)制、在外交場(chǎng)合堅(jiān)定支持以色列、頻繁以G7“準(zhǔn)成員”身份自居……這些舉動(dòng)讓他們誤以為已贏得美國(guó)的戰(zhàn)略信任，甚至可以獲得某種“特殊待遇”。

12. 他們篤定地認(rèn)為，為了遏制東方大國(guó)的崛起，美國(guó)必須扶持印度這頭沉睡的南亞巨象，這種依賴關(guān)系是單向且不可逆轉(zhuǎn)的戰(zhàn)略剛需。

13. 然而從華盛頓的角度來(lái)看，如今的戰(zhàn)略重心早已不再是過去的“長(zhǎng)期投資”或“戰(zhàn)略利他”模式——即為了整體布局容忍盟友獲取短期利益，而是轉(zhuǎn)向了赤裸裸的“即時(shí)收益最大化”。為何美國(guó)敢于對(duì)印度痛下殺手？根本原因極為殘酷：印度手中根本沒有足以反制的籌碼。

14. 面對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)沖擊，中國(guó)握有兩張硬牌：其一是“買方杠桿”——特斯拉、蘋果、高通等美國(guó)頭部企業(yè)在華營(yíng)收占比極高，任何針對(duì)中國(guó)的激烈舉措都會(huì)首先引發(fā)華爾街反彈；其二是“賣方杠桿”——從精細(xì)化工原料到高端機(jī)械設(shè)備，全球供應(yīng)鏈深度依賴中國(guó)制造，強(qiáng)行脫鉤將帶來(lái)難以承受的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。

15. 而反觀印度，既缺乏足夠規(guī)模的消費(fèi)市場(chǎng)吸引美企長(zhǎng)期投入，又不具備完整的工業(yè)體系支撐自主生產(chǎn)。許多所謂“本土”玩具廠甚至連基本布料都要從中國(guó)進(jìn)口才能維持運(yùn)轉(zhuǎn)。這種兩頭受制于人的脆弱結(jié)構(gòu)，使印度在美國(guó)決策層眼中毫無(wú)議價(jià)能力。

16. 在美方看來(lái)，印度并非需要謹(jǐn)慎應(yīng)對(duì)的戰(zhàn)略對(duì)手，而是一個(gè)只需輕輕敲打便可源源不斷榨取利益的“自動(dòng)取款機(jī)”，或是任人拿捏的“軟目標(biāo)”。

17. 這便是現(xiàn)實(shí)最冰冷的一面：你以為自己是棋盤上的主導(dǎo)者，實(shí)則在白宮眼里，你不過是隨時(shí)可以替換的邊緣角色。

18. 半年前，印度輿論仍對(duì)那位打破傳統(tǒng)的美國(guó)總統(tǒng)抱有狂熱期待，視其為挑戰(zhàn)舊秩序的變革英雄；而今，當(dāng)關(guān)稅大棒真正砸落，那份崇拜迅速轉(zhuǎn)化為刻骨仇恨。

19. 社交平臺(tái)上充斥著類似“若不是他搞破壞，我們?cè)缇统蔀橄乱粋€(gè)中國(guó)”的控訴，試圖將所有發(fā)展瓶頸歸咎于外部打壓。但實(shí)際上，阻礙莫迪“自力更生”愿景實(shí)現(xiàn)的，遠(yuǎn)不止白宮的一紙行政命令。

20. 曾幾何時(shí)，印度堅(jiān)信只要擁有廉價(jià)勞力、政府補(bǔ)貼、基礎(chǔ)設(shè)施改善，再加上一句來(lái)自西方世界的“友岸外包”承諾，就能自動(dòng)觸發(fā)國(guó)家命運(yùn)的躍升。他們一度以為，手指已經(jīng)觸碰到“世界工廠”的門把。

21. 可惜歷史不容假設(shè)。當(dāng)年中國(guó)崛起之時(shí)，正值全球化高歌猛進(jìn)的時(shí)代，開放合作仍是主流共識(shí)；而今日試圖復(fù)制這一奇跡的印度，面對(duì)的卻是一個(gè)奉行“美國(guó)優(yōu)先”的強(qiáng)權(quán)——它不僅致力于遏制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，連盟友口袋里的零錢也要盡數(shù)搜刮。

22. 那條通往“下一個(gè)世界工廠”的康莊大道，才剛剛完成奠基工程，便被昔日盟友親手焊死了入口。對(duì)于野心勃勃的印度精英與民眾而言，這種近在咫尺卻無(wú)法觸及的挫敗感，或許是過去十年中最深刻的一次覺醒。