美智庫：美軍只需36個小時，就能讓中國境內5萬個目標全部癱瘓！

美國戰略與國際研究中心那份報告一出來，就把人嚇一跳，說美軍飛機沖過去，導彈撒下來，36小時內就把中國境內5萬個點位全打趴下。

報告是基于對臺灣地區武力收復的兵棋推演，假設美軍先手重擊大陸目標，癱瘓指揮系統、港口和能源網啥的。但現實里，美導彈庫存就那么點，夠打幾天？

中國反導和導彈也早備好了，這36小時速勝論，說白了就是智庫給國會要錢的說辭。

2023年，美國戰略與國際研究中心那份題為《下一場戰爭的第一場戰役》的報告一發布就引發了廣泛關注，這份基于24次對2026年臺海局勢兵棋推演的文件，拋出了一個極具沖擊力的結論：

美軍若以先手姿態對大陸發起打擊，憑借密集的導彈攻勢，能在36小時內癱瘓中國境內5萬個關鍵點位。

但稍微梳理其中的邏輯和現實數據就會發現，這個結論更像是一份為爭取國會預算量身定制的“危機劇本”，而非對軍事現實的客觀評估。

這份推演的核心設定是大陸對臺灣地區采取武力收復行動且登陸受挫，美軍隨即對大陸本土目標展開反擊。

按照報告的設想，美軍的F-35隱形戰機和尚未完全列裝的B-21轟炸機將從關島、日本沖繩等基地起飛，攜帶長程反艦導彈和巡航導彈實施飽和打擊，打擊清單涵蓋了沿海港口、內陸交通樞紐、指揮中心以及能源設施等，聲稱通過36小時的密集轟炸就能切斷大陸的能源供應和交通網絡，徹底癱瘓其作戰響應體系。

為了讓這個設定顯得“可靠”，報告還給出了一套計算邏輯，認為每個關鍵目標需要至少兩枚導彈才能確保摧毀，5萬個目標就需要十萬枚以上的導彈支撐。

可現實中的美軍導彈庫存根本撐不起這樣的“導彈狂歡”。

公開數據顯示，美軍現役的長程反艦導彈LRASM庫存僅有120枚左右，即便是數量相對較多的聯合空對地遠程導彈JASSM，庫存也不過3000枚上下，而湯姆霍克巡航導彈的年產量僅有幾百枚。

報告自己也隱晦地承認，按照這樣的打擊強度，美軍的導彈庫存撐不過第一周就會耗盡。

更關鍵的是，導彈耗盡后，所謂的“盟友支援”幾乎是鏡花水月，日本、韓國等亞太盟友的經濟與中國大陸深度綁定，僅從自身利益出發就不可能貿然參與沖突，更不會輕易動用自身有限的軍備儲備支援美軍。

推演中刻意淡化的還有中國的防御與反擊能力。

中國的陸基中段反導系統已連續多年試驗成功，形成了可靠的反導攔截網絡，并非美軍導彈可以隨意突防的“不設防區域”。

同時，火箭軍裝備的東風系列導彈早已實現對關島、沖繩等美軍基地以及航母戰斗群的精準覆蓋，美軍若貿然發起本土打擊，其前沿基地和海上力量必然會遭到毀滅性反擊。

這種只算己方打擊能力、忽略對手反擊的推演，本身就充滿了理想化色彩。

美軍導彈庫存不足并非臨時問題，而是長期積累的結構性矛盾。

2025年9月《華爾街日報》的報道就揭露，五角大樓正緊急要求供應商將12種關鍵武器的產量提升兩到四倍，其中愛國者攔截彈的年產量要從500枚飆升至2000枚，洛克希德馬丁公司也拿到了10億美元的加急合同，計劃在2024到2026年間加班加點生產。

背后的原因很明確：烏克蘭沖突和中東局勢已經大幅消耗了美軍的彈藥庫存，面對中國這樣的軍事體量，現有庫存連幾天的高強度作戰都支撐不了。

美國遺產基金會的報告更是直接指出，若臺海爆發高強度沖突，美軍的關鍵彈藥僅8天就會耗盡，而海軍的湯姆霍克巡航導彈和魚雷等裝備，年產量勉強夠艦隊完成一次重裝。

與美軍形成鮮明對比的是中國的軍備儲備和生產能力。

火箭軍裝備的短中程導彈數量已超過1400枚，巡航導彈儲備也達數百枚，東風-21D、東風-26等被稱為“航母殺手”的裝備，專門針對美軍海上優勢力量設計。

蘭德公司的美中軍事記分卡數據顯示，從1996年到2015年，中國的柴油潛艇數量從2艘增長到41艘，且均配備巡航導彈，水下打擊能力大幅提升。

更重要的是，中國擁有完整的國防工業體系，從核心零部件到武器總裝都能實現自主生產，而美軍的國防工業早已出現“空心化”跡象。

Govini公司2025年的報告就警告，美軍武器裝備從螺絲到芯片等關鍵部件都高度依賴中國供應鏈，一旦爆發沖突，自身生產都會陷入“卡脖子”困境。

這種庫存和工業能力的差距，背后是更深層的經濟與戰略矛盾。

當前的國債規模已達36萬億美元，每年的利息支出幾乎與軍費相當，而中國是美國最大的貿易伙伴之一，若貿然發起沖突，首先崩潰的可能是美元霸權和美國自身的經濟體系。

軍事上的后勤補給更是美軍的致命短板。

從美國本土到亞太的漫長補給線，不僅運輸周期長，還極易在戰時遭到打擊，而武器裝備長達8.4年的平均生產周期，意味著即便戰時緊急擴產，也根本跟不上消耗速度。

海灣戰爭中，美軍雖憑借技術優勢取勝，但后勤補給的壓力已暴露無遺，如今面對防御體系更完善的中國，這一短板只會更加致命。

值得注意的是，這份報告的出臺恰逢美國國內軍費預算博弈的關鍵期，其“爭取預算”的意圖十分明顯。

美國的智庫向來有“為國會畫餅”的傳統，通過渲染外部威脅來爭取更多國防撥款是常用手段。

CSIS這份推演報告通過制造“36小時速勝”的噱頭，本質上是為了說服國會加大對導彈生產、國防工業的投入，掩蓋美軍裝備庫存不足和工業基礎薄弱的現實。

這種做法也符合拜登政府將認知戰作為“以臺制華”手段的戰略邏輯，通過智庫報告、媒體渲染等方式制造輿論聲勢，試圖在認知領域占據主導權，同時推動臺灣問題國際化。

報告發布后引發的一系列連鎖反應，更暴露了其推演的局限性。

媒體曾跟風炒作“大陸武力收復必敗”的論調，聲稱沖突會導致美軍損失幾十艘艦艇、幾百架飛機，臺灣經濟崩盤，大陸也會傷筋動骨，但這些說法都回避了最核心的軍事現實。

2024年12月，CSIS又搞了15次核威懾推演，得出大陸12次登陸失敗、7次考慮使用核武器、美軍兩次撤退的結論，2025年9月的26次臺灣封鎖模擬則稱會重現二戰規模的大海戰，但承認大陸若封鎖馬六甲海峽，美軍的能源生命線會更脆弱。

就連主導推演的坎西安也在播客中承認，這種推演中的核升級風險極高，需要建立“退出坡道”，變相承認了沖突失控的危險性。

面對庫存不足的現實，美軍也在試圖通過技術手段彌補，2025年五角大樓推出的“地獄景觀”計劃，就打算利用無人系統和人工智能技術在臺灣海峽構建防御體系，為彈藥運輸爭取時間。

但軍事專家普遍認為，人工智能和無人系統只能優化戰術部署，根本無法解決彈藥庫存不足的核心問題，更不可能彌補工業產能的差距。

在國會聽證會上，坎西安等人反復強調“中國威脅”，試圖推動軍費預算增加，但現實的軍事平衡早已發生變化。

中國海軍的艦艇總數已位居全球前列，055型驅逐艦和先進潛艇組成的水下力量讓美軍航母群不敢輕易靠近臺海海域，殲-20隱形戰機與北斗導航系統的配合，也讓中國在信息戰和制空權爭奪中具備了與美軍抗衡的能力。

從本質上看，CSIS的這份推演報告是一場典型的認知戰操作，通過制造虛假的軍事優勢認知，既為“以臺制華”政策造勢，又為國防工業爭取預算，同時維系美國軍事霸權的幻覺。

但軍事對抗從來不是兵棋推演中的“紙面計算”，而是綜合國力、工業基礎、后勤保障等多方面的全面較量。

美軍若忽視自身庫存不足、工業空心化、盟友離心等現實問題，一味沉迷于“速勝論”的幻想，最終只會陷入戰略誤判。

對于中國而言，這份報告及其后續的一系列推演，也敲響了維護國家主權和領土完整的警鐘。

中國始終堅持和平統一的方針，但也絕不允許任何外部勢力干涉臺灣問題。

隨著國防力量的不斷增強，中國已經具備了挫敗任何形式“臺獨”分裂和外部干涉的能力，這既是維護國家主權的保障，也是維護臺海和平穩定的基石。

任何試圖通過兵棋推演制造“軍事優勢”幻覺、干涉中國內政的做法，最終都只會被現實擊碎。