日本作家中村文則：越是表面愛國的右翼首相，越優先考慮美國利益

本篇文章來源于日本作家的中村文則的幾篇專欄文章，將其核心觀點提煉如下。

中村文則1977年生于愛知縣東海市，福島大學畢業。2005年憑借《土中的孩子》斬獲芥川獎，2010年以《扒手》榮獲大江健三郎獎等重要獎項。作品已被翻譯成多國語言，他也是首位摘得美國大衛·古迪斯獎的日本作家。

日本當前處于經濟不景氣當中，大米在內的物價高漲，整個社會充滿著令人壓抑窒息的氛圍。

在這種情形下，人們為了釋放不斷累積的壓力，往往會傾向于支持強硬的右翼政權。

但右翼政權制定的經濟政策基本偏向富裕階層，后果是進一步加劇貧富差距造成經濟衰退。

日本群眾深受自己投票支持的政權所苦，卻不將生活困頓的根源歸咎于政權本身，轉而把矛頭指向外國。

這也是人類歷史上不斷重演的循環。

高市政權作為右翼政權延續了安倍前首相的政治路線，預計社會狀況將會會愈發艱難。

歷史經驗表明，日本但凡右翼人士出任首相，國家利益反而會優先遭受損害。

像在中曾根政權時期，為改善與美國貿易赤字而簽訂的“廣場協議”，造成日本失去的三十年，直接將日本推向了衰退的邊緣。

小泉純一郎強行推行的“郵政民營化”，事后被爆出是美國要求的。當時小泉宣稱“雖短期內伴隨陣痛，但未來終將好轉”，可社會最終只承受了痛苦，沒有見到“美好的未來”。

而安倍晉三強力推行的“安倍經濟學”，目前來看是實質失敗，這也導致日本如今無法出臺靈活的金融政策應對物價上漲。

右翼政權執政時期不僅耗費巨額資金購買大量非必需的美國武器，動搖了國家根基，更是連收受賄賂的黑金議員都無法被起訴。

那些強行宣揚“愛國”的右翼議員，卻對美國言聽計從，在日本利益與美國利益中優先選擇美國利益。

而且右翼政治家常常發表看似支持自衛隊的言論，實則恰恰是右翼勢力更傾向于迫使自衛隊執行危險任務。

就像安倍晉三推行的“存立危機事態”的法律。

根據日本憲法第九條，日本原本僅擁有個別自衛權，安倍晉三強行推行集體自衛權，相關法律條文無根無據，十分牽強。

明明并非日本的存立危機，卻動輒以“存立危機”為名行事，這部法律反而可能將日本推向真正的危機邊緣。

在臺海問題上，日本政府的理性做法是不煽動緊張局勢，在雙方矛盾升級時積極推動緩和。

萬一發生戰爭，日本作為周邊國家，常識性的做法是全力促成停火談判，盡可能減少雙方傷亡。

日本一旦參戰，戰火必將迅速擴大日本本土，將會造成慘重的人員損失。

更何況，在國土狹小的日本，分布著數量異常的核電站，只需一瞬間就可能遭受毀滅性打擊，根本無需動用核武器。

外交領域有句鐵則，越是敏感問題越需采取模糊策略，但高市首相卻在臺灣有事的問題上發表了極具挑釁性的言論。

做出這樣的表態，中國的反制反應本就是意料之中。

她或許是日本首位上任伊始就對國民經濟造成打擊的首相。

受影響的不僅是旅游、餐飲行業，也將牽連到各大企業，以及眾多中小企業。

如今日本社會上彌漫著“不要談論中日關系惡化產生的負面影響”的氛圍，部分媒體也刻意放大“影響有限”的聲音，這與日本當年發動戰爭時的輿論環境何其相似。

實際上美國不愿與中國直接對抗，反而會利用日本等國牽制中國，試圖削弱中國實力。

高市首相這種一味向前沖的言論，恰好契合了美國的這一戰略，也延續了歷任右翼首相“優先美國利益而非日本利益”的傾向。

或許她的這番言論，在某種程度上是有意為之。

至少這樣一來，日本便能遵照美國的要求，在經濟大蕭條時期推行增加防衛預算的不明智政策。

增加防衛預算只會讓日本更加貧困，民眾的壓力會轉向中國，在仇恨情緒中愈發狂熱，進而推動防衛預算繼續增加，陷入貧困的惡性循環。

最終，自衛隊可能淪為美軍的“支線部隊”，一旦發生戰爭，不僅無法制止戰火，反而會參戰導致局勢進一步擴大。

人本質上是社會性動物，一旦被煽動起與他國的對立情緒，就容易失去理智，歷史總是在不斷重演。

煽動對立的日本媒體應當醒悟了，這類文章和視頻或許能博取流量，但這種不光彩的賺錢方式還是盡早停止為好，否則終將釀成無法挽回的后果。