盧克文投訴我了

一個靠批評一切而崛起的人，卻最無法承受針對自身的、最溫和的批評。他的“戰略工具箱”里，有民族大義，有歷史悲情，有未來預警，唯獨缺少了一點現代知識分子應有的、基本的爭論素養。

前文回顧：

前天我寫了一篇 反響比較熱烈，“地攤戰略家”這個詞算是出圈了。

“地攤戰略家”這個詞可能是我的首創。它火了，這是我沒想到的，但我很樂見這個模因的共享與傳播。一個好的詞語，就像一枚精準的子彈，總能擊中時代情緒的最軟處。盧克文用行動為這個詞做了最生動的注腳。

盧克文昨天發了微博，表達一下自己很大度的姿態。

然后就開始“糾纏”我，投訴了：

這位習慣于點評世界棋局、縱論大國興衰的“戰略家”，面對一篇批評文章，第一反應不是撰文反駁，而是點擊了“投訴”按鈕。

這很魔幻，也很真實。

這種“表面大度，背后投訴”的組合拳，恰恰暴露了許多盧克文式創作者的精神內核：他們渴望批評的特權，卻拒絕被批評的義務。

盧克文的“戰略”從來是對外的。這套話語體系使他獲得了道德優越感和流量護甲。他或許真的相信，自己站在某個高度，生產的是“戰略視野”，而非普通內容。因此，當“地攤戰略家”這個充滿解構意味的標簽貼上來時，他感受到的不是觀點碰撞，而是“人設”根基的動搖。投訴，就成了維護這份“人設”最本能、也最無效的“戰略防御”。

這形成了一個絕妙的諷刺閉環：一個靠批評一切而崛起的人，卻最無法承受針對自身的、最溫和的批評。他的“戰略工具箱”里，有民族大義，有歷史悲情，有未來預警，唯獨缺少了一點現代知識分子應有的、基本的爭論素養。

那我就繼續聊聊盧克文。

1

盧克文這次觸發“違規刪除”與賬號限制的，是一篇題為《中國正在做好對日作戰的準備》的檄文。標題依然燙手，雖然掛了，卻還保持著沖鋒的姿勢。

我說錯了嗎？他但凡有一點內幕消息并傳達某種風向，也不會被404吧。

在中國互聯網的語法里，這類標題往往不是軍事分析，而是夢囈般地胡說八道。

這篇文章踩中了所有紅線：把假設當報告，把煽動當分析，把流量密碼當成免死金牌。

盧克文，這位1982年生于湖南邵陽、畢業于湖南水利水電學校的自媒體人，在必須嚴謹的領域玩起了街頭說書，在外交如走鋼絲的時代吹起了沖鋒號。

他用流量、情緒和爭議繪制而成了一個閉環的臆想世界，投喂給他的3000萬全網粉絲。這種把地緣政治寫成網絡爽文的路數，終于跌了跟頭。

回到那篇讓他“短封”的雄文——《中國正在做好對日作戰的準備》。

我說它不是軍事分析，而是夢囈般地胡說八道，這話可能刻薄，但并不過分。

一個最簡單的事實邏輯是：任何真正的、嚴肅的、關乎國運的“準備”，都必然是最高層級的國家機密，絕不可能通過一篇自媒體文章來“官宣”或“預熱”。

2

盧克文錯在哪里？

錯在把臆想當洞見。他將個人對國際局勢的推演（且不論其質量），包裝成一種“準官宣”式的斷言，利用標題黨的巨大張力，在讀者心中制造“這是否代表風向”的迷思。這算哪門子分析？

盧克文一貫擅長把情緒當戰略。此類文章的核心燃料，是百年屈辱記憶發酵出的悲情與憤怒。它提供的是情緒宣泄的“戰略通道”，而非理性思考的“戰略框架”。吹響“沖鋒號”很爽，但治國理政、外交斗爭是精細如繡花的活兒，需要的不是號手，而是工匠。

他最大的錯判，是把流量當免死金牌了。他或許認為，只要站在“民族情緒”的流量高地上，任何內容的“沖鋒”都是被允許的。

他但凡有一絲真正的內幕消息，也不會用如此粗糙、直白、煽動的方式拋出。真正的“準備”，是無聲的。而喧囂的，往往只是生意。

3

“地攤戰略”有自己的閉環世界，但必然破產。

在盧克文和他的三千萬粉絲邏輯自洽的閉環世界里，復雜性被消解。百年變局被簡化為“爽文”敘事，敵我分明，高潮迭起。

知識也被平權了，?？粕梢浴皯鹇浴蹦雺航淌冢職夂土鱿扔谑聦嵟c邏輯。

所有的反饋在此都是被屏蔽的。質疑者被歸為“恨國黨”，打臉預測可刪文了事，不同意見可投訴解決——哈哈，這不就是盧克文正在干的事兒嗎？

這個閉環運轉的能量，來源于外部世界的真實焦慮與對確定性的渴望。盧克文是出色的“閉環管理員”，他提供答案，提供情緒，提供歸屬感。但他的“戰略”終究是“地攤”級的。

它廉價、速成、看起來包治百病，但無法應對真實世界的復雜氣候。一被打臉，便只能收攤了事。

這個社會不需要“地攤戰略家”。

國家需要無數人扎實的奮斗、智慧的博弈和克制的勇氣，而不是基于自媒體人顱內高潮的“戰爭預演”和粉絲們熱血沸騰的“點贊轉發”。

“地攤戰略家”以及其背后所揭示的某種虛妄的、投機的、不堪一擊的輿論生產模式，早該破產了。

而一個健康的社會，需要的不是更多“戰略家”，而是更多能識別“地攤貨”的清醒眼睛。

已開快捷轉載，文章可自由轉載

釋永信與劉某某通奸的警方訊問筆錄全文已404，可點擊關注“不正確”公號，在后臺輸入“筆錄”領取。