臺(tái)灣高鐵背后貓膩：李登輝21億違約金，想和日本右翼政客交易什么

《易》曰：鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。期待每一個(gè)共鳴的你，關(guān)注、評(píng)論，為學(xué)、交友！

除設(shè)立“專案基金”推行秘密“金錢外交”外，李登輝和陳水扁當(dāng)局還設(shè)立了“海外經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展基金”、“國(guó)際災(zāi)難人道救濟(jì)基金”、“蔣經(jīng)國(guó)學(xué)術(shù)交流基金”等各種“基金”，大搞公開式“金錢外交”。“海外經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展基金”重點(diǎn)用于中南美洲和東南亞國(guó)家，許多國(guó)家競(jìng)相爭(zhēng)取。

“國(guó)際災(zāi)難人道救濟(jì)基金”以愿意接受的所有國(guó)家為援助對(duì)象，具體包括資金、物品、藥物等，為的是凸顯臺(tái)灣的存在。“蔣經(jīng)國(guó)學(xué)術(shù)交流基金”主要用于北美和歐洲地區(qū)，以促進(jìn)學(xué)術(shù)交流和研究為幌子推行“務(wù)實(shí)外交”。

當(dāng)然，如同“秘密金錢”外交一樣，李登輝和陳水扁當(dāng)局推行的公開“金錢外交”，同樣以日本為主要對(duì)象。包括用政治干預(yù)手段讓日本企業(yè)在大型經(jīng)建項(xiàng)目“競(jìng)標(biāo)”中奪標(biāo)、出于政治目的向日本重點(diǎn)投資、在商貿(mào)往來中人為出讓巨額貿(mào)易利潤(rùn)等，讓日方獲得長(zhǎng)期巨額利益，以便在日本政、官、軍、財(cái)?shù)雀鹘缗嘀病坝H臺(tái)派”。

1、臺(tái)灣高速鐵路項(xiàng)目背后的貓膩

臺(tái)灣當(dāng)局經(jīng)過多年醞釀，決定興建一條從臺(tái)北到高雄全長(zhǎng)345公里的高速鐵路，預(yù)計(jì)2005年10月開通。在第一階段(1996-1997年)競(jìng)標(biāo)中，競(jìng)爭(zhēng)雙方一方是以日本新干線為首的“日本聯(lián)合”與臺(tái)灣“中華高鐵聯(lián)盟”，另一方是“歐洲高鐵聯(lián)盟”與“臺(tái)灣高速鐵路公司”。結(jié)果，后者取得了優(yōu)先申請(qǐng)人資格，并與臺(tái)灣當(dāng)局簽約，令日本大為不快。

在第二階段(1998-1999年)競(jìng)標(biāo)中，本來與“歐洲高鐵聯(lián)盟”合作的“臺(tái)灣高速鐵路公司”，卻不斷表示不拒絕與日方合作。1999年4月至9月，歐洲和日本提交了各自的“計(jì)劃書”，開始從“臺(tái)灣高速鐵路公司”爭(zhēng)奪“優(yōu)先議約權(quán)”，這一輪日本勝利了。

日本不僅承接了高達(dá)950億元的核心機(jī)電系統(tǒng)工程（包括由日方提供475節(jié)車輛和信號(hào)控制裝置等設(shè)備），還以590億元承包了四段軌道鋪設(shè)工程。這是日本新干線技術(shù)第一次出口亞洲，也是第一次出口世界。這一“競(jìng)標(biāo)”結(jié)局，完全是李登輝當(dāng)局政治干預(yù)、“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力與日本右翼勢(shì)力暗中推動(dòng)所致。

1999年夏天，被稱為李登輝“政治遺囑”的《臺(tái)灣的主張》一書出版。

在這本大肆宣揚(yáng)“臺(tái)獨(dú)”的書中，李登輝特意提到了臺(tái)灣高鐵建設(shè)項(xiàng)目，表示如果日本商社和企業(yè)參加投標(biāo)，臺(tái)灣當(dāng)局就應(yīng)該作出“政治決斷”，其意不言自明。當(dāng)時(shí)在李登輝與新干線之間充當(dāng)穿針引線人的，是日本前運(yùn)輸大臣（新干線在其管轄范圍）、東京都知事石原慎太郎。1999年11月石原訪臺(tái)與李登輝密談的主要內(nèi)容，正是臺(tái)灣高鐵建設(shè)項(xiàng)目。石原向李登輝承諾：只要臺(tái)灣的新干線落成，日本內(nèi)閣成員就可以正式訪臺(tái)參加剪彩儀式。

據(jù)臺(tái)灣親民黨“立委”李鴻鈞2004年12月30日披露，臺(tái)灣高鐵原本與歐洲簽約，但為了讓李登輝赴日本“治病”，只好違約與日本新干線合作，付出的21億元新臺(tái)幣(4元新臺(tái)幣約合1元人民幣)巨額賠償，實(shí)為李登輝訪日的機(jī)票。

換言之，李登輝極力促成日本中標(biāo)的目的，就是換取2000年他到京都大學(xué)訪問以及參加在東京舉行的亞洲論壇研討會(huì)。雖然2000年未能成行，但2001年李登輝還是以“就醫(yī)”為名跑到了日本(2004年、2007年、2009年又多次故伎重演)。

如同臺(tái)灣媒體分析的那樣，日本在這個(gè)時(shí)候允許李登輝赴日“觀光”，就是希望由他出面勸說臺(tái)灣高鐵公司改變歐洲標(biāo)準(zhǔn)以適應(yīng)日本新干線標(biāo)準(zhǔn)。日本《讀賣新聞》資深記者丸山勝在與《日本經(jīng)濟(jì)新聞》資深記者山本勲對(duì)談時(shí)也指出：“李登輝時(shí)代末期的日臺(tái)關(guān)系，如同向臺(tái)灣出售新干線所看到的那樣，是由李登輝個(gè)人率先做的，特別是最后幾年里，關(guān)系非常良好。”

臺(tái)灣高鐵建設(shè)項(xiàng)目的內(nèi)幕披露后，島內(nèi)各界無不憤慨。有報(bào)紙?jiān)u論說：

“日本以極高的規(guī)格招待李登輝，難道不是想利用他做公關(guān)，在開臺(tái)灣人生命安全玩笑之后，再坐享巨額利潤(rùn)嗎？”

而李登輝自己卻毫不掩飾地承認(rèn)：“臺(tái)灣高速鐵路的引進(jìn)條件，第一是價(jià)格，第二是政治考慮。”

很明顯，日本新干線能最終奪得臺(tái)灣高鐵建設(shè)項(xiàng)目，以及日本政府最終決定向李登輝發(fā)放入境簽證，完全是李登輝幕后操縱和日本右翼勢(shì)力積極配合的結(jié)果。

本澤二郎指出：

“臺(tái)灣的游說活動(dòng)以東京的通產(chǎn)省官僚、產(chǎn)業(yè)界和永田町為對(duì)象，正在全力展開。新干線計(jì)劃為臺(tái)灣在日本政界、財(cái)界和官僚中樞培植親臺(tái)派提供了機(jī)會(huì)。”

可見，這是李登輝和陳水扁當(dāng)局對(duì)日本財(cái)界進(jìn)行滲透和拉攏的重要手段，此舉也的確加深了日本財(cái)界對(duì)臺(tái)灣的“好感”和密切了臺(tái)日經(jīng)濟(jì)關(guān)系。例如與日本商界關(guān)系密切的臺(tái)灣“三三會(huì)”，就在2000年“5·20”大選后成立了對(duì)日投資公司，初期資本額定為400億元新臺(tái)幣，主要投資日本富士通公司的FRAM智能卡。臺(tái)灣前“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”、“三三會(huì)”會(huì)長(zhǎng)江丙坤稱，這一舉措將使臺(tái)灣“與日本更能有實(shí)質(zhì)的交往關(guān)系”。

注：

“三三會(huì)”是臺(tái)灣財(cái)界組織，與日本財(cái)界關(guān)系密切。該組織清一色由臺(tái)灣40家“本省籍企業(yè)”組成，沒有一家國(guó)民黨黨營(yíng)企業(yè)，表明臺(tái)灣“本省籍財(cái)團(tuán)”與日本財(cái)界之間的密切關(guān)系。2000年1月下旬，“三三會(huì)”代表團(tuán)訪日時(shí)，受到了三井物產(chǎn)、三菱商事、NEC、日立制作所等單位的會(huì)長(zhǎng)或社長(zhǎng)接待。截至同年6月，包括日本在臺(tái)企業(yè)三井物產(chǎn)、三菱商事、伊藤忠商事、第一勸業(yè)銀行、索尼、松下電器產(chǎn)業(yè)、富士通、新日本制鐵等著名企業(yè)也都成了“三三會(huì)”會(huì)員企業(yè)。參加“三三會(huì)”的臺(tái)灣企業(yè)的產(chǎn)值占臺(tái)灣“GDP”的三分之一；再?gòu)摹叭龝?huì)”與日本的密切關(guān)系來看，該組織的確不同尋常。

2、對(duì)日重點(diǎn)投資典型案例：“沖繩投資計(jì)劃”

“沖繩投資計(jì)劃”又稱“蓬萊經(jīng)濟(jì)圈構(gòu)想”，由李登輝首先動(dòng)議和謀劃。

李登輝一直想使駐扎在沖繩的美軍，成為牽制中國(guó)大陸的一支軍事力量；《日美安保宣言》和新《日美防衛(wèi)合作指針》，也的確強(qiáng)化了他的這一想法。

然而長(zhǎng)期以來，由于美軍對(duì)沖繩婦女施暴事件不斷發(fā)生，加之“美軍基地經(jīng)濟(jì)”使沖繩經(jīng)濟(jì)惡化，沖繩人民一次又一次掀起了要求撤出美軍基地的斗爭(zhēng)，甚至提出“沖繩獨(dú)立”主張，這可急壞了臺(tái)灣的李登輝。

因?yàn)樵诶畹禽x看來，“沖繩美軍基地是臺(tái)灣海峽出現(xiàn)‘緊急事態(tài)’時(shí)惟一的依靠”，而“沖繩居民的反美感情與要求美軍撤退的運(yùn)動(dòng)才是威脅所在。沖繩作為美軍基地必須得到酬報(bào)，臺(tái)灣要幫助沖繩擺脫經(jīng)濟(jì)低迷，這就是李登輝的戰(zhàn)略。”

為此，李登輝決定實(shí)施一個(gè)所謂“沖繩投資計(jì)劃”即“蓬萊經(jīng)濟(jì)圈構(gòu)想”。

1996年9月，日本向臺(tái)灣派出“沖繩經(jīng)濟(jì)訪問團(tuán)”；作為回應(yīng)，李登輝向日本沖繩派出“臺(tái)灣企業(yè)考察團(tuán)”。對(duì)臺(tái)北的政治意圖心領(lǐng)神會(huì)的“臺(tái)灣幫”，以最快速度呈報(bào)給自民黨政府。其中，原“日華議員懇談會(huì)”會(huì)長(zhǎng)山中貞則，兼任了自民黨稅制調(diào)查會(huì)沖繩對(duì)策小委員會(huì)委員長(zhǎng)。

在最初擬定自由貿(mào)易區(qū)方案時(shí)，沖繩縣政府與日本政府圍繞自由貿(mào)易區(qū)的范圍問題發(fā)生分歧。前者提出以那霸市為中心的自由貿(mào)易區(qū)方案，后者提出全縣自由貿(mào)易區(qū)方案，最后由山中貞則在自民黨稅制調(diào)查會(huì)沖繩對(duì)策小委員會(huì)會(huì)議上提出一個(gè)折中方案——“限定貿(mào)易區(qū)方案”。該方案表達(dá)的正是臺(tái)灣當(dāng)局建立“規(guī)模適度的自由貿(mào)易區(qū)”愿望，“‘臺(tái)灣幫'操縱政府和執(zhí)政黨的實(shí)力由此可見一斑”。

恰如本澤二郎指出：

“臺(tái)灣對(duì)沖繩的投資與其說是著眼于經(jīng)濟(jì)利益，不如說是為了安全保障。只有駐扎著美軍的沖繩，對(duì)臺(tái)灣才是最有效用的。所以，臺(tái)灣不把資金投向九州、本州和四國(guó)，而把巨額金錢投到?jīng)_繩，這是一種變相的金錢外交。…用中曾根前首相的話說，日本是用貿(mào)易順差的錢把美軍當(dāng)看門狗養(yǎng)著。李登輝的臺(tái)灣也是大把地花錢，把美軍基地的巢穴沖繩當(dāng)做看門狗。”

此外，臺(tái)灣當(dāng)局還通過商貿(mào)往來中巨額貿(mào)易利潤(rùn)的人為讓與、色情服務(wù)的提供等多種手段，將一筆筆資金投注在有影響的日本右翼人物身上。

據(jù)一位自民黨籍議員的秘書向本澤二郎透露：

享用女色“當(dāng)然是訪問臺(tái)灣的目的之一。但是關(guān)于這一點(diǎn)，誰都不漏一點(diǎn)口風(fēng)。…如果到前蘇聯(lián)去的話，很可能在玩女人時(shí)被隱蔽的照相機(jī)給拍下來。這一點(diǎn)政治家們都很小心。但是，對(duì)臺(tái)灣和韓國(guó)就絲毫不必?fù)?dān)心。…越是年輕的議員越是喜歡臺(tái)灣，恐怕和這一點(diǎn)不是沒有關(guān)系的。…收據(jù)一概不要，這才是魅力所在。政治家可以放心地與臺(tái)灣交往，因?yàn)橐稽c(diǎn)證據(jù)也不會(huì)留下。”

到臺(tái)灣玩女人不用擔(dān)心被拍照，拿了臺(tái)灣的錢也留不下任何證據(jù)，這正是日本國(guó)會(huì)議員尤其年輕議員“總是歡天喜地去臺(tái)灣”、把臺(tái)灣看成“好比天堂一般”的原因。這就是“臺(tái)灣幫”政治家的真面目。

在李登輝和陳水扁看來，在臺(tái)日經(jīng)濟(jì)關(guān)系中臺(tái)方無論作出多大的犧牲都是值得的。

事實(shí)上臺(tái)灣當(dāng)局當(dāng)年所作出的“經(jīng)濟(jì)犧牲”，也的確換來了日本政府及其右翼政客的“政治回報(bào)”。總之，李登輝和陳水扁當(dāng)局向日本各界滲透之深之廣，由此可見一斑；而日本政界、軍界、財(cái)界、學(xué)界的右派實(shí)力人物支持“臺(tái)獨(dú)”之熱情又在多大程度上來自李登輝和陳水扁當(dāng)局的金錢誘惑和作用，恐已昭然若揭。

3、“親華派”和“親臺(tái)派”的同一性

還應(yīng)當(dāng)指出的是，在對(duì)華關(guān)系上日本國(guó)內(nèi)一直存在著“親華派”和“親臺(tái)派”兩股政治勢(shì)力。可以斷言，日本的“親臺(tái)派”完全是別有用心。他們“親臺(tái)”是假，愛日本才是真。他們是企圖通過增強(qiáng)李登輝和陳水扁當(dāng)局的實(shí)力扎扎實(shí)實(shí)推進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”，以便利用兩岸“不獨(dú)不統(tǒng)”分裂狀態(tài)從中漁利并最終重新染指臺(tái)灣。

換言之，日本右翼勢(shì)力支持“臺(tái)獨(dú)”，只是其重新染指臺(tái)灣的一個(gè)步驟而已。關(guān)于這一點(diǎn)，就連臺(tái)灣人自己也心知肚明。臺(tái)灣的一位駐東京記者曾“若無其事地否定‘臺(tái)灣幫'的存在，其理由是日本的政治家都不可信賴。”

言外之意，真正“親臺(tái)”的“臺(tái)灣幫”并不存在。就主張對(duì)華友好的“親華派”而言，也需具體人具體分析。其中不乏基于和平愿望和贖罪心理真誠(chéng)希望中日友好、真誠(chéng)幫助中國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)者，但也不可否認(rèn)有些人是披著“中日友好”外衣與中國(guó)交往的。

據(jù)早稻田大學(xué)教授安藤?gòu)┨?980年來華講學(xué)披露：

“對(duì)古代中國(guó)的尊敬和對(duì)現(xiàn)實(shí)中國(guó)的輕蔑，是明治以來日本人當(dāng)中培植起來的中國(guó)觀的特點(diǎn)。最近由于中華人民共和國(guó)逐漸發(fā)展成為一個(gè)杰出的國(guó)家，這一特點(diǎn)已經(jīng)大大地淡薄了。但是，稍微剝開中日友好的外衣，還可發(fā)現(xiàn)這樣的中國(guó)觀仍然濃厚地存在著。”

就是說，在“親華派”中類似大平正芳秉持錯(cuò)誤臺(tái)灣觀的人，類似田中角榮秉持錯(cuò)誤歷史觀的人，均大有人在。

諸如，同樣在日本侵華問題上具有正確歷史觀的日本前駐華大使中江要介，也是“臺(tái)灣地位未定論”的鼓吹者。

1994年10月，他在《東京新聞》上撰文稱：

“中國(guó)45年來總說臺(tái)灣是自己的，但從未實(shí)際統(tǒng)治，而且中、臺(tái)雙方又都不努力‘通過和平對(duì)話'解決問題，結(jié)果卻把由此產(chǎn)生的不正常狀態(tài)歸咎于日本政府的責(zé)任。這種傾向?qū)嶋y接受。”

再如，當(dāng)日美兩國(guó)炮制出矛頭直至中國(guó)的新《日美防衛(wèi)合作指針》時(shí)：

“日中友好議員聯(lián)盟”會(huì)長(zhǎng)林義郎居然保持沉默，沒有發(fā)表過一句批評(píng)的話。所以本澤二郎感慨道，與“臺(tái)灣幫”隊(duì)伍龐大且后繼有人的情況相比，“中國(guó)派、親華派、‘中國(guó)幫'可以說是幾乎沒有”。

無論從支持“臺(tái)獨(dú)”的日本右翼勢(shì)力的實(shí)際能量來看，還是從“親華派”中并非真心友好人士的“臺(tái)灣情結(jié)”觀之，無論從日本對(duì)臺(tái)野心一直大于美國(guó)的實(shí)際情形來看，還是從日本正從經(jīng)濟(jì)大國(guó)向政治大國(guó)演變、軍事大國(guó)急進(jìn)的發(fā)展趨勢(shì)觀之，日本有超過美國(guó)成為我兩岸統(tǒng)一最主要外部障礙因素之趨勢(shì)，對(duì)此我們要有清醒的認(rèn)識(shí)，必須做好與日本右翼勢(shì)力長(zhǎng)期斗爭(zhēng)的準(zhǔn)備。

關(guān)于這一點(diǎn)，周恩來早在中日復(fù)交前就曾意味深長(zhǎng)地指出：

“要日本拋棄美國(guó)，拋棄臺(tái)灣，這不僅短期內(nèi)做不到，長(zhǎng)期也困難。日本自民黨雖然分許多派，但在臺(tái)灣問題上都是一致地含糊其詞，大多有野心。吉田茂、岸信介等人就是想把臺(tái)灣分出去。在臺(tái)灣和祖國(guó)統(tǒng)一之前，在這個(gè)問題上我們同日本的斗爭(zhēng)是長(zhǎng)期的。”

這番話可謂一針見血，迄今讀來仍感回味無窮。

（正文完）

如果有其他關(guān)于歷史領(lǐng)域的話題或觀點(diǎn)可以【關(guān)注】我私聊，也可以在下方評(píng)論區(qū)留言，第一時(shí)間回復(fù)。