孟村案庭審前后不為人知的一些細節！

昨天（12月9日），滄州孟村殺妻案罪犯金昊一審被滄州中院判處死刑，并剝奪政治權利終身，其母張杰也因幫助毀滅證據罪被判2年2個月刑罰。

對被告人而言，一審判決極其關鍵，因為在司法實踐中，因上訴而改判或發回重復的概率極低，除非案件在事實認定、證據使用、審判程序等方面存在不可不糾正的重大瑕疵。

一審宣判后，金昊上訴的可能性極大，絕大多數人都有強烈的求生欲望，尤其對金昊這類家境不錯、工作體面，有妻又有娃的人而言，殺妻案件的發生及后來走向，應該是遠超出金昊先前的預料了。

正如上文所言，金昊即使上訴，他也很難獲得改判或發回重審的機會，此刻上訴對他而言，不過是淹死前的亂抓救命稻草爾。

值得一提的是，金昊案件的推進速度，在所有故意殺人案或死刑案件中是遙遙領先的。

這應當是對社會影響極其惡劣案件的從嚴從快辦理的現實實踐，否則像這類重大案件沒有一年半的時間，很難見到一審判決的出爐的。

很多人誤認為，金昊案一審是由滄州中院負責審理、宣判的，那么被關押在肅寧縣看守所的金昊，他應當是被滄州中院的法警提押到市中院的刑事審判廳過堂受審的。

但實際情況并非如此，因為在每個看守所內，同縣法院都設有一個小型刑事審判廳。

凡是刑事案件，也不管主審方是縣法院、市中院，還是省高院，都在這個小審判廳內進行。除非犯罪嫌疑人眾多，小審判廳容納不下。

也就是說，金昊案是滄州中院的法官前往肅寧縣看守所審理的該案，金昊并沒有被押往滄州受審。

金昊的母親張杰也應當被關押在肅寧縣看守所內，因為她涉嫌的幫助毀滅證據罪也是由肅寧縣公安局負責偵辦的。

按照刑事案件“誰辦理誰看管”原則，肅寧縣公安局負責案件的嫌疑人沒有理由關押到別的地方。

當然，即使張杰被關在肅寧縣看守所內，那她也是見不到兒子金昊的，因為看守所也分男監區、女監區的。

值得一提的是，涉嫌幫助毀滅證據罪的張杰在看守所內是不用配帶腳鐐的。

但她的兒子金昊就不同了，像金昊這種因故事殺人案件而被關進看守所的嫌犯，他們一踏入看守所，即被砸上腳鐐。

這個腳鐐不同懲戒嫌犯用的戒具鐐，它一般是被卯死在死刑犯的腳脖子上的，對死刑犯而言，腳鐐打開之時，便是自己上路之日。